Candidature - Facteurs à considérer lors de la recommandation d'une ou des aides auditives Flashcards
Quelles sont les étapes du processus d’amplification pour un patient ?
- Première rencontre: Évaluation de base
- Évaluation additionnelle (PÉATCs et ÉOA)
- Évaluation de la candidature pour des appareils auditifs
- Programmation initiale (par l’audioprothésiste)
- Premier suivi: premières modifications
- Deuxième suivi: autres modifications, réparations, ou assurance
- Évaluation annuelle
Quelle est la principale question à poser lors de l’évaluation de la candidature pour des appareils auditifs ?
La personne est-elle assez malentendante pour bénéficier des appareils auditifs ? Ou est-elle trop malentendante pour les accepter ?
Pourquoi ne peut-on pas déterminer la candidature d’une aide auditive avec seulement des mesures quantitatives comme l’audiogramme ?
Parce que de nombreux autres facteurs doivent être pris en compte, comme l’attitude du patient, sa motivation, la reconnaissance du problème auditif, les besoins de communication, l’image de soi, et les craintes ou incertitudes.
Quels outils sont utilisés pour évaluer l’attitude et la motivation du patient lors de l’évaluation pour des appareils auditifs ?
- WANT (Wishes and Needs Tool)
- HASP (Hearing Aid Selection Profile)
- ALHQ (Attitudes Towards Loss of Hearing Questionnaire)
- SPHA (Self Perception of Hearing Ability)
- HARQ (Hearing Attitudes in Rehabilitation Questionnaire)
Qu’est-ce qu’un audiogramme peut nous indiquer pour déterminer la candidature d’un appareil auditif ?
L’audiogramme nous guide en indiquant le degré de la perte auditive, mais ne suffit pas à lui seul. Il permet d’identifier la gravité de la perte (par exemple, des pertes > 35 dB HL à 4 fréquences indiquent un candidat potentiel), mais d’autres tests sont nécessaires pour confirmer la décision.
Pourquoi les personnes avec des pertes légères ou modérées peuvent avoir des difficultés à accepter les aides auditives ?
Les personnes avec des pertes auditives légères ou modérées peuvent ne pas percevoir la nécessité d’un appareil auditif, car l’amélioration n’est pas aussi évidente. La perception des bénéfices est plus difficile, surtout si la perte est dans les hautes fréquences.
Qu’est-ce que la ‘hidden hearing loss’ (perte auditive cachée) ?
La perte auditive cachée désigne les dommages au niveau de la synapse entre les cellules ciliées internes et les fibres du nerf auditif, qui ne peuvent pas être détectés par un audiogramme ou un test des ÉOAs. Cela peut causer des difficultés à percevoir la parole dans le bruit, ainsi que des symptômes comme les acouphènes et les hyperacousies.
En quoi le test ANL (Acceptable Noise Level) peut aider à déterminer l’efficacité d’un appareil auditif ?
Le test ANL mesure le niveau de bruit qu’un patient peut tolérer tout en suivant une histoire. Un faible ANL (moins de +7 dB) indique qu’un patient peut tolérer les appareils auditifs, tandis qu’un ANL élevé (> 13 dB) suggère qu’un autre type d’amplification, comme un système MF, serait plus adapté.
Quels sont les tests comportementaux importants pour évaluer les capacités auditives ?
Les tests incluent :
- Discrimination de la parole (ex: NU-6, Competing Sentences Test)
- Parole dans le bruit (ex: HINT, QuickSIN, WIN)
- Localisation de la source sonore
- Tests de séparation binaurale et intégration binaurale (ex: Dichotic Digits Test)
Qu’est-ce que le test ‘QuickSIN’ permet d’évaluer ?
Le test QuickSIN évalue la capacité à comprendre la parole dans le bruit. Il est particulièrement utile pour mesurer l’impact du bruit sur la compréhension du discours dans des situations réelles.
Comment le test ANL peut-il prédire le succès de l’utilisation des appareils auditifs ?
Le test ANL a une capacité de prédiction élevée (environ 85%) du succès du port d’appareils auditifs. Un ANL faible signifie une meilleure tolérance au bruit et une plus grande chance de succès avec les appareils auditifs.
Quelle différence les microphones directionnels avancés peuvent-ils apporter pour les utilisateurs d’appareils auditifs ?
Les microphones directionnels avancés, utilisant un faisceau pour améliorer la directivité, peuvent améliorer le rapport signal/bruit jusqu’à 6 dB, comparé à un microphone directionnel de base qui améliore ce rapport de seulement 3 dB.
Qu’est-ce que la Matrice des Drapeaux Rouges ?
C’est un outil développé par Brian Taylor et Jill Bernstein pour évaluer la compréhension dans le bruit et l’intolérance aux bruits en utilisant les tests RSB (mesure de la perte de rapport signal/bruit). Elle sert à catégoriser les difficultés d’un patient pour orienter le conseil et les ajustements de l’appareillage auditif.
Quels tests sont combinés pour créer la Matrice des Drapeaux Rouges ?
Les tests Quick-SIN et RSB-phrases (rapport signal-bruit avec des phrases) et RSB-discours (rapport signal-bruit avec du discours) sont combinés.