Argumenteren: V. drogredenen

Question 1

drogredenen

Answer 1

argumenten die onterecht overtuigen

Question 2

compositie

Answer 2

een drogreden waarbij je onterecht concludeert dat iets waar is voor het geheel op basis van het feit dat het waar is voor een deel van het geheel
(van deel naar geheel)

Question 3

divisie

Answer 3

een drogreden waarbij je onterecht concludeert dat iets waar is voor een deel op basis van het feit dat het waar is voor het geheel
(van geheel naar deel)

Question 4

foutieve disjunctie

Answer 4

een drogreden waarbij je een inclusieve disjunctie en exclusieve disjunctie door elkaar haalt

Question 5

inclusieve disjunctie

Answer 5

minstens één van beide proposities is waar

Question 6

exclusieve disjunctie

Answer 6

slechts één van beide porposities is waar

Question 7

vals dilemma

Answer 7

drogreden waarbij je doet alsof er maar twee mogelijkheden zijn maar eigenlijk zijn er meer

Question 8

contradictoir

Answer 8

uitspraken kunnen niet allebei waar én niet allebei onwaar zijn

Question 9

contrair

Answer 9

uitspraken kunnen niet allebei waar maar wel allebei onwaar zijn

Question 10

vals compromis = argumentum ad temperantiam

Answer 10

drogreden waarbij je onterecht concludeert dat als twee stellingen betwist zijn, een compromis tussen die twee standpunten de waarheid is

Question 11

non sequitur = volgt niet

Answer 11

je trekt een conclusie die niet uit de premissen volgt

Question 12

overhaaste veralgemening = hasty generalisation

Answer 12

je inferentie is gebaseerd op een te gering aantal gevallen, de algemene regel die je uit die gevallen induceert is dus niet correct

Question 13

dicto simpliciter

Answer 13

doen alsof algemene regel absolute regel is (= je doet onterecht alsof er geen uitzonderingen bestaan)

Question 14

cirkelredenering

Answer 14

je gebruikt je conclusie impliciet als een premisse

Question 15

herhalingsvariant

Answer 15

je argument of conclusie is eigenlijk slechts een herformulering van je premisse

Question 16

circulariteit

Answer 16

je stelt je mening voor als een argument

Question 17

impertinente argumenten

Answer 17

aangedragen informatie ondersteunt de stelling niet

Question 18

triviale argumenten

Answer 18

dragen geen nieuwe informatie aan

Question 19

ad numerum

Answer 19

de meerderheid heeft gelijk

Question 20

ad antiquitatem

Answer 20

de traditionele opvatting kan niet verkeerd zijn vanwege haar oude karakter

Question 21

ad novitatem

Answer 21

de recente opvatting moet wel juist zijn vanwege haar nieuwugheid

Question 22

ad crumenam

Answer 22

de welvarendheid van de spreker is een belangrijke indicatie van diens betrouwbaarheid

Question 23

ad lazarem

Answer 23

de armoede van de spreker speelt in zijn voordeel

Question 24

equivocatie

Answer 24

je wisselt de ene betekenis van een woord in je redenering in voor een andere betekenis

Question 25

vergiftigen van de bron

Answer 25

Ongunstige informatie verspreiden over het onderwerp waardoor het negatief wordt belicht

Question 26

shifting ground

Answer 26

verschuiving van het onderwerp: ‘eigenlijk bedoelde ik iets anders’

Question 27

jumping to conclusions

Answer 27

je trekt te snel conclusies uit bepaald observaties

Question 28

misbruik van etymologie

Answer 28

drogreden waarbij je verwijst naar de herkomst van het woord

Question 29

relativisme

Answer 29

als alles faalt, gelijkspel uit de brand proberen te slepen