Argumenteren: IV. Argumentatieschema's

Question 1

argument van bijzondere geplaatstheid = argument from a position to know

Answer 1

Voor onderbouwing van stelling grijp je terug naar feit dat A goed geplaatst is om het te weten

Question 2

argumenten op basis van inhoudelijke deskundigheid

Answer 2

Beroep op iemands expertise om stelling te onderbouwen

Question 3

argumentum ad verecundiam

Answer 3

argument op basis van bescheidenheid = argument op basis van deskundigheid

Question 4

halo-effect

Answer 4

we dichten meer waarde toe aan meningen van experten louter en alleen omdat ze van experten afkomstig zijn, ook al ligt het onderwerp niet in hun vakgebied,
neiging om te denken dat expertise ‘uitstraalt’ naar andere domeinen

Question 5

argument op basis van de persoon

Answer 5

je koppelt de persoon aan de stelling die hij/zij verdedigd

Question 6

beledigingsvariant van het ad hominem-argument

Answer 6

je doet een beroep op verachtelijke kenmerken, de morele verdorvenheid of de karaktertrekken van je gesprekspartner die je publiek negatief ervaart

Question 7

omstandigheidsvariant van het ad hominem-argument

Answer 7

je doet een beroep op de persoonlijke eigenschappen van je gesprekspartner, zijn eerdere ervaringen of de omstandigheden waarin hij zich bevindt

Question 8

inconsistentievariant van het ad hominem-argument

Answer 8

Stelling of argument is onwaar of ondeugdelijk omdat ze in tegenspraak is met wat steller eerder heeft gedaan (‘context voor stelling en argument’)

Question 9

tu quoque-drogreden

Answer 9

je focust je specifiek op een eerdere uitspraak of eerder gedrag van je gesprekspartner, je meent dat de stelling van je gesprekspartner niet klopt, omdat zijn gedrag er niet mee strookt

Question 10

two wrongs don’t make a wright

Answer 10

ene negatieve daad heft andere niet op

Question 11

valseconsensuseffect

Answer 11

er onterecht vanuit gaan dat je mening een consensus vertegenwoordigt (‘ik denk dat, dus iedereen zal dat wel denken’)

Question 12

argumentum ad populum

Answer 12

beroep op het volk, argument dat gebaseerd is op gedeelde overtuiging

Question 13

bandwagon effect

Answer 13

omdat veel mensen het denken, zullen ze wel gelijk hebben

Question 14

wisdom of the crowds

Answer 14

mediaanschatting ligt dichter bij de waarheid dan jouw schatting

Question 15

argument op basis van de gevolgen

Answer 15

je onderbouwt je stelling door gebruik te maken van de negatieve of positieve gevolgen die daaraan verbonden zijn

Question 16

hellend vlak = slippery slope-argument

Answer 16

als je beslissing A neemt, is de kans groot dat B optreedt en vervolgens C,D en uiteindelijk Z. Omdat Z onwenselijk is, moet je beslissing A niet nemen volgens dit argument

Question 17

argumentum ad absurdum

Answer 17

stelling ontkrachten door aan te tonen dat ze onvermijdelijk leidt tot absurde, belachelijke of onpraktische gevolgen

Question 18

argumentum a simile

Answer 18

argument naar gelijkenis, je verdedigt je stelling door te wijzen op de gelijkenis met andere gevallen = argument naar analogie

Question 19

analogie

Answer 19

cognitief proces waarmee je info of betekenis van bepaald voorwerp (bronvoorwerp) naar ander voorwerp (doelvoorwerp) overhevelt

Question 20

analogiegevolg

Answer 20

resultaat analogie

Question 21

argumenten a contrario

Answer 21

argument vanuit het tegendeel, onderbouwing van stelling X door te verwijzen naar verschil tussen voorwerp van je stelling (doelvoorwerp) en voorwerp van een andere, ware stelling Y (bronvoorwerp) zodat besluit ander moet luiden

Question 22

a fortiori (op basis van vertrouwen)

Answer 22

onderbouwing van ‘zwakkere stelling’ door verwijzing naar waarheid sterkere stelling (naar vertrouwen in waarheid ervan)

Question 23

argumentum a maiore ad minus

Answer 23

algemene –> bijzondere
grote –> kleine
sterke –> zwakke

Question 24

argumentum ad minore ad maius

Answer 24

bijzondere –> algemene
kleine –> grote
zwakke –> sterke

Question 25

argumenten op basis van regels

Answer 25

je onderbouwt je stelling door te argumenteren dat je stelling een specifieke toepassing vormt van een algemene regel

Question 26

gedragsregels

Answer 26

bepalen hoe iemand zich dient te gedragen

Question 27

waarderingsregels

Answer 27

hoe iemand iets waardeert

Question 28

drogreden van de equivocatie

Answer 28

twee betekenissen van een begrip worden door elkaar gebruikt = betekenis verschuiving in redenering

Question 29

is/ought-drogredenering

Answer 29

onterecht laat je de inhoud van een definitie bepalen welke beslissing je moet nemen

Question 30

argumentum ad ingnorantiam

Answer 30

je beroept je op onwetendheid om je stelling te onderbouwen