12. Bevisumiddelbarhedsprincippet, herunder sagkyndige vidner og DNA-beviset Flashcards
Udover principper om mundtlighed og offentlighed er der
det almindelige princip om bevisumiddelbarhed.
Hvad er begrundelsen for bevisumiddelbarhedsprincippet?
Begrundelsen for bevisumiddelbarhedsprincippet er, at retten bedst danner sig det rette indtryk af sagens sammenhæng, såfremt beviserne føres umiddelbart for den dømmende ret, så dommeren selv har lejlighed til at se og høre vidnet og sagkyndige og stille de spørgsmål, forklaringen måtte have give anledning til. Princippet om bevisumiddelbarhed understøtter princippet om den materielle sandhed.
Hvad sker hvis man ikke overholder bevisumiddelbarhedsprincippet?
U.1996.1488
U.1996.1488: Dommen ophævet da tolkning var sket over telefon og derfor stred i mod bevisumiddelbarhedsprincippet.
hvad er udgangspunktet for bevisumiddelbarhedsprincippet i praksis?
Udgangspunktet på baggrund af bevisumiddelbarhedsprincippet er herefter, at bevisførelsen sker umiddelbart for den dømmende ret, og at den finder sted under hovedforhandlingen.
- Undt: afhøringer af børn optaget på video, hvorefter denne afspilles under HF, jf. Rpl § 871.
Hvad betyder det, at sagen skal forlægges “mundtligt og umiddelbart”?
Når man har et dokument, så skal det læses højt, selv når der kun er en dommer, forsvar og anklager. Mundtlighed kommer fra, at dem der er inde og se retssagen ikke kan læse dokumenterne.
Hvad kan man sige om offentlighed og mundtlighed
GRL § 65: offentlighed og mundtlighed er fundamentet til retssystemet – der skal være tillid til retssystemet. Mundtlighed kommer altså direkte fra grundloven og er et værn om sikkerheden for systemet, så alle kan følge med i en sag.
Er dokumentation af umiddelbart beviser, jf. rul 871, stk. 1 i strid med bevisumiddelbarhedsprincippet
Hvad er et umiddelbart bevis?
dokumentation efter rpl §871, stk. 1 er ikke i strid med et bevisumiddelbarhedsprincippet.
= Dokumenter, der ikke ligger i erklæringer eller vidnesbyrd, men derimod indeholder oplysninger om gerningen eller tiltaltes forhold til gerningen kræver oplæsning under HF.
- I for eksempel selvangivelser i skattekontrollov, kontrakter og brevvekslingen i bedragerisager og falske dokumenter i dokumentfalsk sager er dokumenterne eksistens et vidnesbyrd omkring lovovertrædelsen.
Hvilke mulighed er der at lave dokumentation af andre pålidelige beviser, jf. rul § 871, stk. 2)
Nr. 1: Ransagning, beslaglæggelser, besigtigelser og syn-og skønsforretninger, som er foretaget uden for HF, og erklæringer til retten fra skønsmand skal oplæses.
Nr. 2: Tiltaltes tidligere forklaring kan dokumenteres, når
- Nægter at afgive forklaring
- Afgivne forklaring afviger fra den tidligere,
- T er udeblevet,
(Det kræver, at sigtede har været vejledt om retten til ikke at udtale sig, ellers kan tidligere forklaring ikke dokumenteres.)
Dokumentation vedr. tiltaltes tidligere forklaringer for retten er i strid med bevis umiddelbarhedsprincippet, men betænkelighederne herved afdækkes ved, at Det er særligt kvalificeret dokumenter, som kan dokumenteres.
Nr. 3: Vidner og skønsmænds forklaring kan gengives, når disse personer enten er døde eller af grund ikke kan afhøres på ny. Anden grund:
- Vidne nægter og tvangsmidler ikke bør anvendes.
- Afhørt ved en anden ret.
- Afhørt uden at tiltalte har været til stede, jf. § 855, stk. 2.
Nr. 4: Forklaringer og erklæringer skal gengives, når de pågældende ikke møder i retten under HF
- U 2000.627 H Det er af betydning, at erklæringen kun udtaler sig om det faglige spørgsmål og ikke tillige tager stilling til tiltaltes skyld. sagkyndige vidner bliver næsten altid bedt om en vurdering. Denne må dog ikke indeholde en vurdering af bevisernes vægt.
- Under en undersøgelse af tiltaltes mentale tilstand erkendte han sig skyldig, denne del undersøgelsen blev ikke dokumenteret.
Nr. 5: Dokumentation af tidligere straffedomme kan dokumenteres, da Det kan have betydning for vurderingen af skyldsspørgsmålet i den konkrete sag, jf. Stk. 2,nr. 5 og U2004.103 H.
- Sluttede sager og sager, som er endt med frifindelse, bør kun fremdrages rent undtagelsesvis, og kun såfremt de skønnes at have konkret betydning for skyldsspørgsmål i den foreliggende sagde.
Nr. 6: politiets rapport om forklaringer, som tiltalte har afgivet gengives, når forsvarer begærer det, i sager, der fremmes i tiltaltes fravær i medfør af § 855, stk. 3, nr. 4 (udeblivelsesdom).
- Hovedanvendelsesområdet for bestemmelsen i rpl § 871, stk. 2, nr. 6 af udeblivelse i byretten, hvor en straffesag kan fremmes i tiltaltes fravær, hvis retten ikke finder hans tilstedeværelse nødvendig, når tiltalte ikke idømmes højere straf end ubetinget fængsel i 6 måneder eller andre fra selvfølgelig inden konfiskation kommer førerretsfrakendelse eller erstatning, jf. Rpl § 855, stk. 3, nr. 4.
- Alle oplysninger, som kan bevirke et for tiltalte gunstigere resultat, kan indgå i sagen, seom om tiltalte ikke er til stede og kan afgive forklaring. (det er en fravigelse for ligestilling med AM og forsvar, da det kun er forsvar der kan begærer dette.
kan man lave dokumentation af sigtedes/tiltaltes tidligere forklaringer?
tiltaltes tidligere forklaringer kan dokumenteres, jf. Rpl § 871, stk. 2, nr. 2. såfremt sigtede ved en fejl ikke har været vejledt om sin ret til at undlade at udtale sig, kan hans forklaring ikke dokumenteres.
Hvad er kravene til hvis man vil dokumentere en erklæring, jf. rul § 178, stk. 2?
Det er af betydning, at erklæringen kun udtaler sig om det faglige spørgsmål og ikke tillige tage stilling til tiltaltes skyld, jf. U2000.627 H.
- Under en undersøgelse af tiltaltes mentale tilstand erkendte han sig skyldig, denne del undersøgelsen blev ikke til at dokumentere
Er det habilitetskrav for læger ift. til at dokumentere disses erklæringer?
De sædvanlige habilitetskrav gælder for den læge, der udsteder mentalerklæringen
- U.2004.1460 under mentalundersøgelse blev der fremsat trusler mod lægen, hvilket kunne have haft betydning for undersøgelsens udfald kommer da dervar indlagt straffesag omkring det
Kan dokumentere tidligere straffedomme,?
Dokumentation at tidligere straffedomme kan dokumenteres da Det kan have betydning for vurderingen af skyldsspørgsmålet i den konkrete sagm jd. Stk. 2,nr. 5 og U2004.103 H.
- Sluttede sager og sager, som er endt med frifindelse, bør kun fremdrages rent undtagelsesvis, og kun såfremt de skønnes at have konkret betydning for skyldsspørgsmål i den foreliggende sagde.
hvad er dokumentation efter § 871, stk. 4.
rpl § 871, skt. 4 indeholder en opsamlings bestemmelse, hvorefter retten undtagelsesvis kan give tilladelse til dokumentation af yderligere dokumenter og aktstykker. Det er med hjemmel i denne bestemmelse, at retten tillader dokumentation af politirapporter.
Tvivlsspørgsmål om tilladeligt at dokumentationen afgøres af retten.
- Er parterne enige om at ønske noget dokumenterede er ikke afgørende, parternes holdning må dog tillægges en vis betydning
§ 871 angår alene dokumentation under hovedforhandling, ikke dokumentation på sagens forberedende stadier.
Er tiltaltes forklaring vigtigt?
Et af de vigtigste beviser i de fleste straffesager er tiltaltes egen forklaring. Næsten 90% af alle straffesager af tilståelsessager, og tiltaltes forklaring naturligvis er helt central.
U 2004.3142 Ø
kan erklæring anvendes som bevis selvom den har karakter af at pådømme skylden
det veterinær sundhedsråds udtalelse om groft uforsvarlig behandling af dyr med karakter af mishandling kunne benyttes som bevis i straffesager.