11. Hovedforhandlingen, herunder børn og unge i straffeprocessen Flashcards
hvad er et særligt forberedende retsmøde
RPl § 849: Et retsmødes, der holdes for at få styr på HF – også kaldt ”snakkemøde”. Man gennemgår tidsplan, bevisfortegnelsen, overholdes den? Er der vidner der skal indkaldes? Andre praktiske ting omkring vidner i udlandet? God mulighed for anklager at tilrettelægge sagen.
• Benyttes oftest i større sager. Sager med mange dages varighed eller såfremt sag er meget kompleks. (operation greed fra Sjælland). Der skal være en grund til at mødes.
hvornår kan et særligt forberedende retsmøde finde sted?
Retmøde kan afholdes både før og efter AM indlevere Anklageskrift. Hvis det er før kræves der anmodning fra en part.
skal der medvirke domsmænd til særligt forberedende retmøde?
Der skal ikke medvirke domsmænd ved et særligt forberedende møde.
er retmøder der afholdes inden HF er offentlige,
nej, jf. 848, stk. 1.
hvad er anticiperet bevisførelse?
Anticiperet bevisførelse er det samme som indenretlig afhøring (rpl § 747)
Det er en undtagelse fra at føre alm. bevis under sagen…
I princippet er det sådan at beviser der kommer for den dømmende ret afgører dommen. Men sådan er det ikke ved indenretlig afhøring
hvorfor laver man anticiperet bevisførelse/indenretlig afhøring?
1) sikre bevis ikke går tabt.
• Vidne er ved at dø. Spørgsmålet om Pelle, der er under trussel niveau, og man frygter hans forklaring ikke er den rigtige, ud fra den materielle sandhed. Det afgørende er om der er konkrete trusler.
2) møve sig længere på tiltale spørgsmålet.
• Der er ikke skrappe krav. Vidne har ikke pligt til at udtale sig til politiet. Der kan være mulighed for indenretlig afhøring, så man kan formulere tiltale eller komme videre med efterforskning. Ikke ofte anvendt i praksis.
3) hvis sigtede er i isolationsfængslet og man kan hive denne ud.
• Proportionalitetsbetragtning; får man afhørt vidner indenretligt og derved kan bevirker sigtede kommer ud af isolation.
• Flere sigtede i sag (§705 og 706 kan man udskille dem der tilstår). Smuthul til at få vidne forklaring, det er dog ikke som sådan 747 retsmøde.
• Begæring efter 747 vil ofte hænge sammen med 748, stk. 5 begæring.
o Sigtede i sagen og forsvar skal underrettes om retsmøde efter § 748. Man kan undlade at underrette sigtede, hvis man under HF vil udelukke sigtede under vidnets forklaring.
o efter § 748, stk. 6 skal sigtede efterfølgende underettes.
kan der foranstaltes bevisoptagelse, inden eller efter der rejses tiltale?
Der kan foranstaltes bevisoptagelse, inden der rejses tiltale, jf. 747, stk. 2
Ønskes bevisoptagelse, efter rejst tiltale men inden HF, er det efter 843. .
hvornår skal der afholdes retsmøde efter § 747, stk. 2?
Efter 747, stk. 2 afholdes der retsmøde, når det er påkrævet for at sikre bevis, som
1) Det ellers må frygtes vil gå tabt
2) Ikke uden væsentlig ulempe eller forsinkelse vil kunne føres for den dømmende ret
3) Må antages at være af betydning for efterforskningen eller af hensyn til en offentlig interesse.
Bestemmelsen indebærer en fravigelse af det alm. Princip om bevisumiddelbarhed, hvorefter bevis føres umiddelbart for den dømmende ret.
hvornår skal der afholdes retsmøde efter § 747, stk. 3?
Retsmøde med henblik på at sikre bevis kan endvidere efter 747, stk. 3 afholdes såfremt;
1) Sigtede er varetægtsfængslet i isolation
2) Sikringen af bevis ville kunne få betydning for spørgsmålet om isolationen ophævelse
3) Væsentlige praktiske hensyn ikke taler i mod.
kan et vidne indkaldes på ny, såfremt det er afhørt inden retssagen?
Selvom Der er foretaget indenretlig afhøring af et vidne inden hovedforhandlingen, kan vidne indkaldes på ny for at afgive forklaring under hovedforhandlingen og under en eventuel anke sag.
hvad siger § 748, stk. 5 om sigtede stilling for retsmøder,
Retten kan efter § 748, stk. 5, bestemme, at der ikke skal gives sigtede underretning om retsmødets afholdelse, eller at sigtede skal være udelukket fra at overvære et retsmøde helt eller delvis, HVIS
- hensynet til fremmede magter,
- til statens sikkerhed eller til sagens opklaring, eller - - tredjemand undtagelsesvis gør det påkrævet, jf. U 2011.2876 Ø-
Har både sigtede og forsvar ret til at få besked om retsmøde og overvære det, såfremt sigtede har været udelukket?
UP: Både forsvar og sigtede har ret til at blive underrettet om retsmøder og overvære dem, jf. rpl § 748, stk. 1 og stk. 2.
Retten kan beslutte sigtede skal være udelukket fra et retsmøde, jf. rpl §748, stk. 5.
hvis sigtede har været udelukket fra at overvære et retsmøde, skal retten, hvis sigtet er til stede, og ellers politiet snarest mulig gøre ham bekendt med hvad Der er tilført retsbogen, jf. rul § 748, stk. 6.
Undtagelse for forsvaren deltagelse og underrette fremgår af, rul § 748, stk. 7, ved nærmere bestemte sager.
kan afgørelse om anticiperet tilladelse kæres?
Hvilke synspunker er der hertil i forhold til vidneforklaring?
Byrettens afgørelse om at tillade anticiperet bevisførelse kan kæres, ændres afgørelsen af landsretten, opstår spørgsmålet om, hvilken betydning den forklaring, vidnet eller vidnerne måtte have afgivet i retten, kan tillægges under HF.
- Der kan anlægges det synspunkt, at der skal ses helt bort og forklaringerne, at forklare at skal betragtes som ikke afgivet og derved ikke anvendes.
- Omvendt hvis forklaringen benyttes vil det ikke være rigtigt at benytte forklaring på en Sådan måde, at der ses bort fra, at den er blevet tilvejebragt under et retsmøde, der ikke burde være afholdt.
hvad er Retsmøde efter rpl § 845 og hvornår anvendes det?
spørgsmål om dørlukning, om tiltalte skal føres ud ved vidners forklaring, hemmeligholdelse af vidners identitet m.m. jf. rpl § 845.
o Det er naturligt man træffer afgørelse om § 845 ved forberedende retsmøde. Hvis man ikke har et forberedende retsmøde, så træffer retten afgørelse forinden på skriftlig grundlag.
Retsmøde efter § 845 kan først afholdes når der er rejst tiltale i sagen.
(Hvis forsvar har begæring om at fængselsbetjent ikke skal hemmeligholdelse er det et § 848 retsmøde) .
hvem kan anmode om forberedende retsmøde - 845 retsmøde?
Normalt hvis fremkommer anmodning om forberedende retsmøde fra anklagemyndigheden og forsvareren.
Et vidne herunder forurettet som vidne
og en eventuel bistandsadvokat kan også fremsætte anmodning om afholdelse af et § 845 møde.
Kan man træffe afgørelse om dørlukning inden HF ved § 845 retsmøde?
Hvad med navne- og referatforbud?
Der kan under retsmødet træffes afgørelse om dørlukning under den senere HF.
Navneforbud, og referatforbud er også muligt at træffe afgørelse om.
Det er ikke muligt at rejse indsigelser hertil under HF.
hvorfor træffer man afgørelse om dørlukning?
Dørlukning træffes efter §§ 29, stk. 1 og 29 a, når behandling i offentligt retsmøde må antages at bringe nogens sikkerhed i fare.
Hvordan foregår en hovedforhandling skridt for skridt?
Introduktion af sagen (Rpl § 860)
o Retsformanden indleder med at introducere sagen. Sikre at det er den/de rigtige tiltalte der er tilstede.
- Oplæsning af anklageskrift (Rpl § 861, stk. 1)
- Nævningeløftet (”det lover jeg på ære og samvittighed”)
- Forelæggelse (Rpl § 861, stk. 3 + § 850)
- Bevisførelse (Afhøringer og dokumentation, herunder om personlige forhold)
- Proceduren (Rpl § 878)
• ”Det sidste ord” (TfK2008.70/2 V)
o Både i skyldskendelsen og x??
o Tfk 70/2 VL hjemviser afgørelse, da den tiltalte ikke havde fået lejlighed til at komme med det sidste ord. Det er en ret vigtig retsgaranti. Der findes en hjemmel i 853 tiltalte kan forlade HF, det føres til retsbog, retsformanden bestemmer og beder man dem ikke komme tilbage til det sidste ord.
• Votering – DMS og nævningesager
o DE særlige regler i nævningesager 2/3 flertal både ved dommere og nævninge ved skyldskendelse. Resultatet i nævningesager vil altid være det mest gunstige for tiltalte i tilfælde af stemelighed.
• Dom (Rpl § 214, stk. 1, Rpl § 216, stk. 1, Rpl § 218 og § 218a, Rpl § 884)
kan tiltalte møde over video under hf?
Rpl § 854 : Det er muligt for at tiltalte kan møde over video, såfremt han idømmes højere straf end fængsel i indtil 1 år, forudsat retten ikke finder det nødvendigt, at han møder.
- Der kan gives tillaldelse i de fleste sager, dog ikke hvor der skal bedømmes foranstaltninger efter §§ 68-70
Retsformanden er tillagt nogle beføjelser med hensyn til gennemførelse af retsmødets afvikling i ro og orden.
- Rettens formand kan nægte adgang til et offentligt retsmøde for bestemte personer eller grupper af personer hvis det skønnes nødvendigt for at opnå et sandfærdig forklaring af et vidne eller en part, jf. § 28 b, stk. 3.
- Afgørelser om dørlukning træffes af retten efter anmodning eller af egen drift.
skal forhandling om dørlukning skal ske for lukkede døre?
Forhandling om dørlukning skal ske for lukkede døre.
- Parten har kæreadgang med hensyn til kendelser om dørlukning, referatforbud og navneforbud. Kendelser om dørlukning kan dog kun kæres hvis den kærrerne har været til stede. På den måde sikres dørlukning med en fyldestgørende begrundelse.
Skal tiltalte være til stede under HF? Eller er der mulighed for at fremme hovedforhandling i tiltaltes fravær?
Medmindre andet er bestemt i loven skal tiltalte personligt være til stede i retten under hele hovedforhandlingen, indtil sagen er optaget til dom. Rettens formand kan dog tillade tiltalte at forlade retten, før sagen er optaget til dom, hvis det findes ubetænkeligt at tiltalte ikke er et sted, jf. Rpl § 853.
hvad hvis tiltalte udebliver fra HF?
1) Udebliver tiltalte ved hovedforhandlingens begyndelse eller i løbet af denne, og kan tiltalte ikke straks bringes til stede, skal sagen som udgangspunkt udsættes, jf. Rpl § 855, stk. 1.
- Ved lovligt fravær som dokumentere sygdom.
2? Er tiltalte lovligt tilsagt til retsmødet kan retten afsige anholdelse beslutning i medfør af § 757, såfremt betingelserne i øvrigt i bestemmelsen er opfyldt, og at det i sin tilsigelse eller under møde for retten er tilkendegivet, at tiltalte skal møde personligt, og i udeblevet tilfælde må vente at blive anholdt.
- Hovedforhandling kan efter rettens beslutning fremmes helt eller delvist, jf. § 855, stk. 2. og 3.
er tiltalte udeblevet trods lovlig indkaldelse og uden oplyst lovligt forfald kan retten bestemme, at der skal ske afhøring af de vidner, der er mødt, jf. § 855, stk. 2.
I visse tilfælde kan HF fremmes til dom i tiltaltes fravær, hvis retten ikke finder tiltaltes tilstedeværelse nødvendig, jf. § 855, stk. 3.
. gælder også når tiltalte forlader retten uden tilladelse.
Kan tiltalte give samtykke til sagens fremme uden dennes tilstedeværelse?
Tiltalte kan give samtykke, til at HF kan fremmes uden hans tilstedeværelse, når der alene er spørgsmål om ubetinget fængselsstraf i 6 mdr., eller derunder, konfiskation, rettighedsfrakendelse eller erstatning, TFK 2015.1141.
Er der andet grundlag for at en sag fremmes til dom, når tiltalte er udeblevet uden lovlig grundlag?
1) Sagen kan fremmes til dom, når forhandlingen skønnes utvivlsomt at ville føre til tiltaltes frifindelse.
2) HF kan gennemføres med U-dom, såfremt tiltalte ikke idømmes højere straf end 3 mdr., jf. § 855, stk. 3, nr. 4.
- Er der ikke sket forkyndelse for tiltalte personligt, skal U-dommen forkyndes for tiltalte personligt, så det sikres denne får kendskab til sagen, jf. § 219.
mulighed for tiltalte at få genoptaget en u-dom, der afsagt uden tiltaltes tilstedeværelse?
Tiltalte har altid mulighed for at få genoptaget en U-dom, jf. § 987, stk. 3. anmodning om genoptagelse skal fremsættes inden 4 uger efter dommens forkyndelse.
Skal der ske forelæggelse under HF?
Retten kan i medfør af rpl § 861, stk. 3 pålægge anklageren at forelægge sagen. Forlæggelse kan være skriftlig.
Spørgsmål til bevisførelsen
Hvad er bevisfortegnelsen og hvad skal den indeholde?
Grundlaget for bevisførelsen er de bevisfortegnelser, som parterne har indleveret til retten. Samtidig eller snarest muligt ift. Anklageskrift, jf. § 837, stk. 1.
bevis fortegnelsen indeholder en angivelse af de vidner, som anklagemyndigheden ønsker indkaldt. Hvorvidt disse skal afgive nye forklaringer under retsmøde. Øvrige beviser skal også fremgå fx psykologerklæringer.
Forsvar skal modtage kopi af beviser der er foretaget i sagen, jf. § 838, stk. 1, 1. pkt.
Forsvar skal tillige indgive skrivelse med beviser denne agter at anvende under sagen.
hvad hvis forsvar vil have bevis ført på anden måde end AM har pålagt?
Hvis forsvareren vil anmode om at et bevis som er opført i anklagemyndighedens bevisfortegnelse, tilvejebringes på anden måde, skal forsvareren skriftligt anmode retten herom inden den frist, Der er anført i anklageskriftet. AM skal have kopi.
kan forsvar pålægges tavshedpligt ift. oplysninger om vidner?
AM kan pålægge forsvar ikke at videregive oplysninger om vidner.
hvad hvis et bevis er til stede under HF, men ikke fremkommer af anklageskrift - kan det nægtes?
Det følger af § 874, hvorefter bevis, som er til stede, ikke kan nægtes ført med den begrundelse, at beviset ikke er anmeldt i så god tid, at modparten har haft tilstrækkelig tid til at forberede sig.
- Evt. Udsættelse, jo mindre retten finder dette ikke vil tjene berettiget formål.
Retten kan af egen drift beslutte, at bevis skal føres, når den anser det for nødvendigt for sagens fuldstændige oplysning.
Hvordan starter en bevisførelse af en tiltalt?
Skal tiltale udtale sig under forklaring?
Hvem stiller spørgsmålerne til tiltale?
Kan man forholde tiltalte hvad denne tidligere har forklaret til politiet?
Bevisførelsen påbegyndes sædvanligt ved at der foretages afhøring af tiltalte, jf. Rpl § 863.
Man skal spørge tiltalte om tiltalte er villige til at afgive forklaring.
Anklager afhører først derefter forsvareren. Forsvar kan rette indsigelse mod AM’s afhøring overfor retsformanden.
Retsformanden og domsmænd kan også stille spørgsmål.
Under afhøring kan det komme på tale at forholde tiltalte hvad han tidligere har forklaret til politiet.
- Forehold kræver dog rettens tilladelse, jf. 871, stk. 4 ift. Politirapporter.
Hvornår er det gunstigt at forholde tiltalte tidligere afgivne forklaringer under afhøringen af tiltalte?
Hvilke tidligere forklaringer kan anvendes?
Når tiltalte benytter sig af sin ret til ikke at udtale sig, men har afgivet forklaringer under efterforskningen, opstår spørgsmålet om disse forklaringer kan dokumenteres. Det kan anføres imod en Sådan adgang, at tiltaltes ret under hovedforhandling til at nægte at udtale sig herved gøres betydningsløs, ved at hans tidligere forklaringer bliver oplæst.
Retsstilling er, at tiltaltes tidligere afgivne forklaringer til politiet kan dokumenteres, såfremt tiltalte ved forklaringen afgivelse er blevet vejledt om sin ret til ikke at udtale sig.
Tiltaltes tidligere forklaringer i retten fx i grundlovsforhør eller i retsmøder om forlængelse af varetægtsfængsling kan dokumenteres i tilfælde af, at tiltalte ikke vil udtale sig under hovedforhandling, jf. Rpl § 871, stk. 2, nr. 2.
