1. Kompetence og delegation, samt kompetencemanglers betydning for afgørelsens gyldighed.

Question 1

UFR. 1972.812 (Bidragspligt)

Answer 1

Uanset at en afgørelse om en mands bidragspligt over for hans fraskilte hustru med urette var truffet af Københavns Overpræsidium i stedet for Vejle Amt, fandtes fejlen ikke at kunne medføre aftalens ugyldighed, idet kompetencefordelingen ikke var en garanti for afgørelsens rigtighed, men alene udtrykte en arbejdsfordeling mellem myndigheder. Altså et eksempel på retsvirkning ved stedlig inkompetence.

Question 2

UFR. 1975.454 (Fedevaresagen)

Answer 2

Kommunen giver tilladelse til, at der drives virksomhed i et villakvarter. Ifølge den dagældende byggelovs §38 havde kommunen kun kompetence, såfremt der var tale om kvarterets daglige forsyning. I andre tilfælde måtte en eventuel
dispensation meddeles af Boligministeriet.

Men da virksomheden ikke tjener til ”kvarterets daglige forsyning” (jf. byggeloven), dømmes kommunen til at anerkende, at de ikke havde hjemmel til at give tilladelsen, som derfor var ulovlig og ugyldig. Et eksempel på retsvirkning ved saglig inkompetence.