Tilregnelse, vildfarelser Flashcards
En person køber meget billigt et musikanlæg, som han går ud fra som sikkert er stjålet.
Det er det faktisk ikke. Har han herved pådraget sig strafansvar?
Ja, det har han. Det er en positiv faktisk vildfarelse og han kan dømmes for forsøg for hæleri
jf. paragraf 290 i straffeloven. => Muligvis forsæt –> Kan dømmes for uagtsomt hæleri
A, der står i en billetkø, hører en person bag ved sig udtale ordene: ”Ryk lidt hurtigere frem,
din fede ko.” A vender sig og tildeler B en lussing. Det viser sig, at det var en helt tredje person, der havde tiltalt A. Hvad kan A drages til ansvar for?
A kan drages til ansvar for den lussing hun tildeler B. (Forsøg på vold mod tredjemanden?)
Irrelevant vildfarelse error in persona Fordi det spiller ingen rolle om hvem gerningsindholdet
går ud over.
Straffeloven § 244 om simpel vold.
A har været på værtshus og er i godt humør. På vej hjem passerer han en konfektionsbutik.
Udenfor står en påklædt voksdukke, som A i kådhed slår i hovedet med en medbragt
Tom flaske. Det viser sig, at det ikke var en voksdukke, men C der stod og ventede på bussen.
C får kraniebrud og dør af sine kvæstelser. Kan A straffes?
A kan ikke straffes for forsætligt drab, men hvis det vurderes som uagtsomt kan han dømmes
for uagtsomt drab jf. straffelovens paragraf 241.
Negativ faktisk vildfarelse.
Ubevidst uagtsomhed, men det skelner man typisk ikke i mellem i retspraksis og dette vil ikke
have betydning og kan derfor godt straffes.
A tror fejlagtigt, at voksdukken er et levende menneske, og udfører alligevel sit slag. Hvad
kan han straffes for?
Han kan straffes for forsøg på drab jf. straffelovens paragraf 237.
En mand havde samleje med en pige på 14 år. Hun så ud, som om, hun var over 15 år.
Kan manden straffes?
Ikke hvis han ikke var klar over at hun var under 15. Der er ingen uagtsomhedsbestemmelse
for voldtægt.
På jagt tror T, at der er et rådyr i et buskads. Han skyder på det, han tror er dyret, men dræber jagtkammeraten A, der befandt sig i buskadset. Hvad kan der lægges vægt på ved afgørelsen af, om T havde den fornødne tilregnelse til ifaldelse af strafansvar?
T kan muligvis blive dømt for uagtsomt drab.I denne her situation vil det dog nok være svært
at bevise at han har handlet uagtsomt, da han er på jagt og nok har troet at det var et rådyr
han skød.
G tager en eksklusiv paraply i en garderobe i den tro, at det er hans egen.
Han kan ikke straffes, da han ikke har haft forsæt til at tilegne sig “en fremmed” rørlig ting,
hvilket er en del af gerningsindholdet for tyveribestemmelsen jf. straffelovens paragraf 276.
G tilegner sig et større kvantum brænde fra et væltet træ, som har stået på en grund, som tilhører hans egen ejendom, men som han fejlagtigt tror er naboens.
Der er tale om en positiv faktisk vildfarelse. G har taget fejl af de faktiske forhold, da han tror, at træet står på naboens grund, hvilket ikke er sandt. Dog handler han i ond vilje, da han tilegner sig det væltede træ, på trods af, at han tror, at det ikke er på hans egen jord. G’s adfærd er dermed bebrejdelsesværdig, selvom vedkommende ikke har begået et kriminelt forhold. Han forsøger på noget, der er strafbart. Positive faktiske vildfarelser straffes som forsøg, jf. straffelovens § 21.
Hvilke typer vildfarelser regulerer strafnedsættelsesreglen i straffelovens § 82, nr. 4?
§ 82 Det skal ved straffens fastsættelse i almindelighed indgå som formildende omstændighed,
4) at gerningsmanden har handlet i undskyldelig uvidenhed om eller undskyldelig
misforståelse af retsregler, der forbyder eller påbyder handlingens foretagelse,
Negative egentlige vildfarelser = Vedkommende er ikke klar over, at hans handlinger er strafbare.
Disse slags retsvildfarelser kan kun føre til en mildere straf, hvis vildfarelsen er undskyldelig, som det fremgår af stk. 4.
Bestemmelsen omfatter ikke alene ukendskab til retsregler, men også misforståelser af dem.
(s. 225-226)
En voksen mand har samleje med en pige på 16 år. Han tror, at den seksuelle lavalder er 18 år. Kan han straffes?
§ 222 Den, som har samleje med et barn under 15 år, straffes med fængsel indtil 8 år, medmindre forholdet er omfattet af § 216, stk. 2.
Nej, udgangspunktet i dansk lov er, at ukendskab til loven diskulperer ikke og fritager ikke en fra straf. Her er der nok tale om en negativ uegentlig retsvildfarelse, da manden foretager en handling han tror er lovlig, da han tror at den seksuelle lavalder er 18 år. Dog udelukker denne slags vildfarelser ikke strafansvar for uagtsomhed og man dermed fastslå, at A burde have sat sig ind i reglerne vedr. samleje med unge og hvor den seksuelle lavalder faktisk lå.
(s. 229)
G snupper i pausen mellem to seminartimer tre A4-ark med en anden studerendes skriftlige noter og mener selv derved at begå et strafbart tyveri.
Der er ikke begået en forbrydelse
Positiv retlige egentlig vildfarelse
G har betydelige indtægter ved sort arbejde, men hæver alligevel dagpenge fra sin
arbejdsløshedskasse, da han på grund af ukendskab til reglerne herom ikke er klar over, at
han overtræder disse.
Her er der tale om en negativ egentlig retsvildfarelse, da G ikke tror, at han gør noget ulovligt,
da han ikke har kendskab til reglerne. Dette betyder dog ikke, at G ikke kan blive straffet, da
ukendskab til loven diskulperer ikke.
Forklar forskellen mellem egentlige og uegentlig retsvildfarelser
Straf for forsøg (pos. Ret, uegentlig): --> Ligner positiv faktisk retsvildfarelse --> Præventiv funktion --> Den onde vilje Minus realiseret gerningsindhold Minus forskellige resultater i praksis Beskyttelse af kriminaliseret indhold
Redegør for en positiv faktisk vildfarelse
Straf, jf. § 21
tror det er ulovligt
Redegør for en negativ faktisk vildfarelse
Ikke straf –> uagtsomhed
tror ikke det er ulovligt
