Tilregnelse, uagtsomhed og objektivt ansvar Flashcards
Gælder dækningsprincippet også for uagtsomhedsdelikter?
Det gælder principielt, men er sværere at vurdere her. Formelt set skal man dog stadig have uagtsomhed til alle gerningsmomenter.
Hvilket ord markerer normalt, at der er handlet uagtsomt
burde have indset, burde have vidst,
Hvad er forskellen på dolus eventualis og bevidst uagtsomhed
Eventualitetsforsæt (også kaldet dolus eventualis)
o Hypotetisk forsæt: Man anser muligheden for at være til stede og handler alligevel.
o Positiv indviljelse: Man har forholdt sig positivt til, hvad der vil ske som konsekvens af ens handlinger og accepteret af dette ved fuldbyrdelsen ens handlinger. Man accepterer altså også følgen.
Bevidst uagtsomhed: Man er bevidst om konsekvenserne af sine handlinger, men anser ikke risikoen for, at disse konsekvenser vil ske som overvejende sandsynlige.
Kan der straffes for uagtsom voldtægt?
Nej, der kræves forsæt. Hvis man dog under forbrydelsen bliver klar over at det er voldtægt, men fortsætter handlingen, så kan man straffes. Straffelovens §19 bestemmer, at uagtsomhed kun bliver straffet, hvis det fremgår af selve bestemmelsen. Hvis ikke det fremgår af bestemmelsen, vil man kun kunne blive straffet, hvis der forelå forsæt.
Hvad ligger der i sondringen mellem grov og simpel samt bevidst og ubevidst uagtsomhed?
Ubevidst uagtsomhed: Gerningspersonen har ikke tænkt på risikoen for at bestemte omstændigheder vil indtræde. Personen burde nok have tænkt sig om, men er ubevidst omkring den risiko der foreligger.
Bevidst uagtsomhed: Personen har været klar over at der kunne opstå en risiko, men har vurderet muligheden for minimal. Personen har ikke nødvendigvis selv anset det for uforsvarligt, men er bevidst om den potentielle fare. Gerningspersonen har her hverken til hensigt at realisere de faktiske omstændigheder, samt vurderer risikoen til at være under 50%. Derudover forholder gerningspersonen sig ikke accepterende til at de faktiske omstændigheder skulle realiseres.
Kan der ifaldes strafansvar for et forsætligt forhold, der har en af deliktsbeskrivelsen omfattet følge, hvis denne i forhold til gerningspersonens adfærd må betragtes som hændelig?
Når det er hændeligt, kan det ikke bedømmes som forsætligt.
Hvilket tilregnelseskrav stilles efter færdselslovens § 53?
Der kan straffes efter bare uagtsomhed. Dette er særlovgivning, så medmindre andet er angivet, vil tilregnelseskravet være uagtsomhed.
Kan man risikere at blive dømt for uagtsomt drab, fordi man har været uopmærksom i trafikken, selv om man ikke er skyld i ulykken?
Nej, der er ikke årsagssammenhæng. Eksempel: En mand kører i bil, og tjekker hurtigt sin telefon - der er et olieudslip på vejen, som gør at han skrider ud, og dræber en person på fortovet. Der er ikke årsagssammenhæng mellem hans brug af telefonen og selve ulykken, hvorfor han ikke kan straffes efter uagtsomt manddrab.
Kan man drages strafferetligt til ansvar på objektivt grundlag for en overtrædelse af straffeloven? Eller straffebestemmelser i anden lovgivning?
Straffeloven kræver, medmindre andet er specificeret i bestemmelserne, forsæt
alle gerningsmomenter. I nogle dele af speciallovgivningen kan man dømmes for objektivt
ansvar, men ofte kræver speciallovgivningen uagtsomhed.
Redegør for de retningslinjer man bruger når man dømmer for uagtsomhed
- Reglerne - kig på reglerne (præventive regler - regler om hvordan man opfører og indretter sig)
- Retspraksis (Branchestandard)
- Konkrete omstændigheder
