Skopek - The role od childcare and EE... (6) Flashcards

1
Q

Zakaj se pojavi potreba po vrtcih

A

Povečanje deleža vključenih na trg dela -> dvojni dohodek -> potreba po vrtcih

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

O čem govori članek Skopek?

A

preučuje različne vzorce in oblike skrbi za otroka, vključno s starševsko, informalno, formalno in izobraževanjem
- iz sociološke perspektive
- dve glavni vprašanji
1. Kako, kdaj, zakaj se pojavljajo socialne neenakosti v sposobnostih in spretnostih v zgodnjem obdobju življenja
2. Kaj lahko v moderni družbi naredimo oz kako se lahko že od samega začetka spopademo z mehanizmi ki producirajo te socialne neenakosti

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

oblike ECEC (early childhood education and care)

A

a) skrb in izobraževanje za katerega poskrbijo starši doma ali izven doma, plačljivo ali neplačljivo
-> informal care: stari starši, drugi sorodniki, au pairs, varuške

b) formalna skrb ki jo zagotavljajo institucije
-> formal care: izven doma v institucionalnem okolju, zaposleni strokovni delavci, strukturirane aktivnosti, kurikul
-> vrtci, dnevni varstveni centri, igralne skupine, predšolske ustanove

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

ECEC po državah

A
  • države: Danska, Finska, Norveška, Švedska, Nizozemska, Nemčija, Italija, Rusija, Irska, Velika Britanija, ZDA
  • Nordijske države: imajo visok nivo javne formalne skrbi za otroke in univerzalen dostop za otroke 1+ starosti
    -> zakonska pravica ne glede na družinsko ozadje in poklicni status staršev
    -> tak sistem je je povezan z poudarjanjem enakosti med spoloma (vključevanje žensk na trg dela)
  • od 1980 se teža izobraževalnega vidika veča -> postane splošno znano da so otrokove zgodnje izkušnje ključne za socialni in kognitivni razvoj
    -> nordijske so med prvimi ki investirajo vire v razvoj visokokakovostnega in dostopnega formalnega EC sistema
  • Delež vključevanja otrok v zgodnje formalne oblike PV
    -> skandinavske države visoko razen Finske: manj pozitivno stališče staršev, denarna nadomestila za starše ki skrbijo za otroke doma
  • Ostale ne zagotavljajo tako univerzalnega dostopa do ECEC otrokom do 3. leta starosti
    -> državna poraba je nižja, nižja strukturna kakovost (manj izobraženi delavci)
  • Nemčija in Italija neenotni glede geografske lege + plačevanje za otroke pod 3 leta
  • VB: zastonj za 3 in 4 letnike, od leta 2005 tudi za petletnike
  • Irska: večina staršev mora pokriti polno ceno do treh let
  • ZDA: privatni sektor prevladuje na področju formalne PV
    -> vladna intervencija za tiste z zelo nizkim dohodkom
    -> kratka porodniška, plačljivo PV, heterogenost PV
  • Nizozemska
    -> vrtec je sestavni del izo sistema, je univerzalen in integriran v OŠ od 4. leta, za petletnike obvezen
    -> pod 4 se lahko odločijo za dnevno skrb v centrih ali za ciljne predšolske institucije (plačljivo)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

BRILLI KULIC TRIVENTI

A

Italija, do 2 leti starosti
- ugotovitve:
1. družine z nižjim socialnim položajem so se bolj zanašale na skrb za otroke doma, tiste z višjim dohodkom pa so se bolj pogosto vključevale v formalno ali informalno PV
2. Socialno ekonomske razlike v povezavi z uporabo formalne PV bolj v padcu kot vzponu
-> kot glavni razlog navajajo naraščajočo dominanco dražjih privatnih dejavnosti
3. Mame z nižjo izobrazbo bolj zanašajo na informalno skrb za otroke ki jo večinoma zagotovijo starši
4. neenakost v dostopu do formalne PV, povezana z izo staršev narašča posebno v delih Severne Italije

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

KOSYAKOVA in YASTVEBOV

A
  • Rusija, pod 6 let, povezava med socialno neenakostjo in dostopom do različnih oblik PV
  • ruska PV je posebna -> zapuščina sovjetskega izobraževalnega modela -> javna PV za otroke nad 3. leti je uradno univerzalna in poceni
  • raziskava razkrije jasno socialno stratifikacijo PV
    -> najbolje situirane družine vključujejo otroke v formalno PV pogosteje kot ostale
  • Socialna neenakost v dostopu je večja če nanjo gledamo z vidika intenzivnosti participacije ne pa same participacije
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

VARLUND, DUVANDER

A
  • Švedska, socialno ekonomske razlike v starosti ob vstopu v javni sistem PV
  • Švedski sistem nudi univerzalno PV za otroke od 1. leta ampak se družine razlikujejo po tem kdaj otroka vključijo
  • Švedski sitem je primer univerzalnega predšolskega sistema in sistem s posebno doljim starševskim dopustom
  • družine z najnižjimi dohodki so otroka najprej dale v formalen PV
    -> verjetno ker so imeli zunanje ekonomske omejitve, so morali prej na delo
  • otroci izobraženih očetov vključeni kasneje
    -> verjetno zaradi bolj izkoriščenega očetovskega dopusta
  • raziskava pokaže da tudi v univerzalnih PV sistemih obstajajo povezave med priveligiranostjo in zgodnim/poznim vključevanjem v vrtce
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

BOCA, PIZZALUNGA, PRONZATO

A
  • Velika Britanija
  • večina otrok starih manj kot 3 in so vključeni v PV so iz bolje situiranih družin
    -> verjetno povezano s ceno
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

BARNETT, FREDE

A
  • ZDA
  • Večina otrok starih manj kot 3 v PV so iz bolje situiranih družin
  • le pol prikrajšanih otrok je pri štirih vključenih v PV
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

German national educational panel study (NEPS)

A
  • preučuje zgodnje socialne razlike pri med 6 in 8 mesecem starosti
    -> reprezentativen vzorec novorojenčkov
    -> obsežen pregled poporodnih razlik med otroki in družinami
  • ugotovitve:
    -> WEINERT, ATTIG, ROBACH: osredotočeni predvsem na kakovost materinega interakcijskega vedenja v povezavi z materino izobrazbo ter na kazalnike zgodnjega otrokovega razvoja in otrokovega temperamenta
    -> pri otrocih od 6 do 8 mesecev ne odkrijejo nobenih ali zelo majhne trende za socialne razlike ko upoštevajo razvojno stopnjo, učne vire, motorične sposobnosti
    -> na otrokovo interakcijsko vedenje kot sta pozornost na predmete in raven aktivnosti pozitivno vpliva višje socialno ozadje in posreduje materino interakcijsko vedenje -> lahko narastejo na večje razlike
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

IRSKA- raziskava Growing up in Ireland

A
  • Irska ima tržni model otroškega varstva, spodbuja neenakosti pri uporabi otroškega varstva
    -> pričakovano da bo domače okolje otrok igralo pomembno vlogo pri ustvarjanju in ohranjanju zgodnjih neenakosti
  • študija pokaže
    -> otroci staršev z nižjo stopnjo izobrazbe imajo slabše domače učno okolje, razlike so najbolj opazne pri izobraževalnem gradivu ki ga določa število knjig, ki so otroku na voljo za branje
    -> obstaja pomembna a šibka koreelacija med materinsko izobrazbo in dejavnostmi ki se jih naučimo doma kot so ročna dela, branje in igre
  • zgodnje družinsko okolje je odločilno za nastanek in ohranjanje neenakosti med otroki različnih socialnih okolij
  • ponavljajoče družbene neenakosti v zgodnjem otroštvu niso odvisne samo od starševske oskrbe ampak so posledica zapletenih procesov in odločitev, ki so odvisne od širšega socialnoekonomskega konteksta družine
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Posledice ECEC (3 ključne točke)

A
  1. učinki za vse otroke ne glede na socialni status
    -> splošna učinkovitost ECEC -> učinkovit če prispeva k kognitivnem razvoju populaciji otrok
    -> če ECEC ne učinkuje na povprečnega otroka to ne pomeni da ni učinkovit -> mogoče ima učinke na podpopulacije otrok -> se izniči
  2. vpliv vrtca glede na socialni status
    -> kompenzatorni učinki ECEC
  3. Kakovost ECEC je povezana z učinki, ki jih ima ECEC
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Interpretacija ugotovitev po državah

A

Irska
- pomanjkanje učinkovtiosti pri izboljševanju kompetenc otrok v povprečju kaže na pomanjkanje kakovosti v Irskem sistemu PV
- vzgojiteljice imajo nižje kvalifikacije
- povprečno število otroka v vrtcu je malo
-> 30% otrok več kot 30 ur na teden -> zaostaja za ravnjo izpostavljenosti

Avstrija
- ni zaznati statistično pomembnega učinka zgodnjega obiskovanja PV
-> nizkokakovostni in nizkointenzivni sistem za otroke mlajše od treh let

Danska
- ugodne predšolske značilnosti
-> visokokakovostno varstvo
-> 80% več kot 30 ur na teden tudi v starosti od 1 do 3 leta
- otroci z več PV -> višji rezultati

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

SKOPEK

A
  • študija o nemških predšolskih otrocih rojenih 2005/06
  • rezultati:
    -> zgodnejši vpis v PV povezan z višjimi jezikovnimi kompetencami
    -> rahla prednost V Nemških otrok pri zgodnejših jezikovnih kompetencah lahko le delno pripišemo daljši izpostavljenosti zgodnji oskrbi
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

KARHULA, EROLA, KILPI-JAKONEN

A
  • finska
  • pozitiven vpliv na vključenost v sekundarno in terciarno izobraževanje
  • povezave večinoma izginejo ko avtorji upoštevajo potencialno pozitivno selekcijo v dnevno varstvo (izobrazba staršev) in možne dejavnike ki bodo posredovali učinke dnevnega varstva preko izboljšanja socioekonomskih razmer v družini (vzorci zaposlovanja, gospodinjski dohodek)
  • dolgoročne koristi dnevnega varstva pred varstvom na domu
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

DEL BOCA, PIZZALUNGA, PRONZATO

A
  • Združeno Kraljestvo
  • vpliv formalne oskrbe za majhne otroke 18m, na njihove kognitivne izide kratkoročno (3 leta) in srednjeročno (5 in 7 let)
  • rezultati
    -> v povprečju so otroci ki so vključeni boljše pripravljeni na šolo pri treh letih, pri petih neverbalno sklepanje, pri sedmih številske spretnosti
  • ni nedvoumno ugodno za vsa kognitivna področja
    -> otroci ki so obiskovali formalno PV v povprečju za 10% standardnega odklona nižje pri besedišču poimenovanja pri treh letih, v primerjavi z vrstniki
17
Q

Danska študija: WAHLER, BUCHHOLZ, BREINHOLT

A
  • vloga materine izobrazbe v povezavi s tipom skrbi in rezultati otrok
  • ni povezave med tipom skrbi in rezultati
  • učinki izginejo pri 11 ali 15 letih
  • razlike glede kakovosti skrbi so relevantne -> nižja kakovost, nižji rezultati
  • nasprotno z ugotovitvami drugih raziskav -> mogoče posledica osredotočenosti na reševanje problemov
18
Q

ZDA - BARNETT IN FREDD

A
  • dolgoročni učinki visokokakovostne PV
  • pozitivni vplivi predšolskega programa na različne dosežke, ti vplivi se nadaljujejo skozi prvih šest razredov OŠ
    -> obstaja možnost zmanjšanja razlike v dosežkih ob vstopu v vrtec za 20% ali več z enim letom in za 30-40% z dvema letoma predšolskega programa
    -> ocenjeni učinki se lahko zmanjšajo ko otroci napredujejo v šoli
    -> znatno se zmanjša ponavljanje razreda in posebno izobraževanje
  • program je bil nenehno izbolševanje
    -> cikel nenehnega izboljševanja je lahko odločilna značilnost zelo učinkovitega predšolskega programa
19
Q

Razlike v učinkih glede na socioekonomski status

A
  • DAMRICH, ESPING ANDERSEN: otroci nižje izobraženih pridobijo več kot otroci višjeizobraženih
    -> v povezavi z drugimi ugotovitvami glede starosti vključitve in sociekonomskega statusa dvomimo v zmožnost kompenziranja
  • SKOPEK: pomembnost materine izobrazbe
    -> otroci visoko izobraženih mater pridobijo manj
    -> učinki so premajhni da bi zapolnili vrzeli v socialnih dosežkih tudi če bi se ponudba otroškega varstva močno povečala za otroke nižje izobraženih staršev
  • DEL BOCA: učinki formalne oskrbe so večji pri otrocih z nizkoizobraženimi materami
    -> majhni učinki
    -MCGINNITY: kompenzacijski učinek na rezultate besedišla, za otroke ki so imeli slabo domače okolje
    -> učinek je majhen, komaj statistično pomemben
    -> kakovost centrov za varstvo je prenizka da bi nadomestila nizkokakovostno domače okolje
  • KARHULA: ne odkrijejo pomembne heterogenosti v dolgoročnih posledicah zgodnjega dnevnega varstva za otroke iz različnih socialnih okolij
    -> dodatek za oskrbo na domu (Finska) lahko spodbudi starše ki so bolj nagnjeni k oskrbi na domu da zadržijo otroke doma dlje kot je koristno za njihov razvoj -> manj pozitivnih učinkov
20
Q

Nizozemski primer -LESEMAN

A
  • obsežni sistemi varstva otrok so lahko uspešni pri zagotavljanju ciljno usmerjenih programov zgodnjega izobraževanja in varstva za tiste otroke ki to najbolj potrebujejo
    -> na Nizozemskem te institucije (otroci 2-4 leta), ki imajo večji delež prikrajšanih otrok, kažejo ugodnejše lastnosti v smislu procesne in strukturne kakovosti in v smislu močnejšega poudarka kurikuluma na pred akademske dejavnosti in vodene igre
  • majhni do srednje veliki učinki dohitevanja pri prikrajšanih otrocih ki obiskujejo kakovostne predšolske ustanove
    -> nasprotno za neprikrajšene otroke ugotovljenih nekaj pomembnih učinko kakovostnih značilnosti institucij
  • korelacija je v rasti za prikrajšane otroke -> relativno majhni