Seminar 5 - tvister og proces Flashcards
Hvad er forskellen på den sagkyndiges viden i syn/skøn og voldgift?
Sagkyndige i en voldgiftssag: generel faglig viden
Sagkyndig i syn og skøn: konkret faglig viden om det specifikke område.
Hvad er forskellen på en ad hoc nedsat voldgiftsret og en institutionel voldgift?
Ved ad hoc har parterne indflydelse på hvem, der skal være dommere, modsat institutionel voldgift, hvor dette er fast.
Hvad er de tre processuelle tvistløsningsmuligheder?
1- A: Syn og skøn 2- Sagkyndig beslutning a. Selvstændig tvistløsning b. Bevismæssigt værktøj ifb. m. en voldgiftssag. 3- Voldgiftssag.
Hvad er det nye mht. tvistløsning i AB 18:
Løsningstrappen
Kan sager mod henholdsvis rådgiver og en Entreprenør sambehandles? (Kumulering)
ja, hvis der er samme værneting.
Er en beslutning om stillet sikkerhed eksigibel?
Ja.
Note: den kan dog omgøres ved en voldgiftssag, men en klage har ikke opsættende virkning.
Kan der både køre en voldgiftssag og en hurtig afgørelse på samme tid
Nej
Hvad er processen ved beslutning om stillet sikkerhed?
- Anmodning
- Udpegning af sagkyndig efter høring af parter – frist 3 arbejdsdage
- Modparten afgiver svar senest 10 arbejdsdage efter anmodning
- Eventuelt et yderligere indlæg – frist 5 arbejdsdage efter svar henholdsvis supplerende indlæg
- Hvis ”ganske særlige omstændigheder” kan Voldgiftsnævnet forlænge frister og/eller tillade yderligere ét indlæg fra hver part
- Den sagkyndige kan anmode om supplerende materiale med en frist på 5 arbejdsdage
- Den sagkyndige kan indkalde til besigtigelse med varsel på 5 arbejdsdage
- Senest 10 arbejdsdage efter modtagelse af sidste indlæg/besigtigelse træffes beslutning på skriftligt grundlag
Kan en hurtig afgørelse tvangsfuldbyrdes?
ja, men afgørelsen kan indbringes inden 8 uger
Hvad er konsekvensen, hvis en part ikke medvirker til mediation?
Den anden part kan afskære mediation ved at anmode om en hurtig afgørelse (skal ske senest 10 arbejdsdage efter anmodning om mediation/mægling) (AB 18 § 65 stk stk. 2)
• Gælder også ved flere parter (stk. 8)
• Voldgift kan ikke iværksættes mens mediation/mægling pågår (stk. 5)
Nævn en form for tvistløsning under AB 92 og hjemmel?
- Syn og skøn, jf. § 45, stk. 1
o ”Hvis der i tilfælde af uoverensstemmelser mellem parterne eller for at sikre bevisets stilling ønskes udmeldt syn og skøn (…)” – er syn og skøn egentlig en tvistløsningsmiddel?
Hvad går syn og skøn ud på?
o Udmelder en skønsmand, som er ekspert i et spørgsmåls konkrete område
o Skønsforretning med opklarende spørgsmål
o Alene sagkyndig – ikke juridiske erfaringer.
Hvad er hjemlen til sagkyndigbeslutning og hvordan fungerer processen
- Sagkyndig beslutning, jf. AB 92 § 46
- Gennemføres efter Voldgiftsnævnets egne regler: https://voldgift.dk/sagkyndig-beslutning/
- Anvendes ved spørgsmål om udbetaling af sikkerhed, tilbagehold af betaling samt modregninger
Karakter af dømmende syn og skøn. Beslutningen er ikke eksigibel, AB 92 bet. Nr. 1246 s. 152 – afgørelse.
Hvad er forskellen mellem almindelig voldgift og VBA voldgift?
Institutionel voldgift:
- Parterne vælger ikke deres dommere og har ingen indflydelse på, hvem der bliver udpeget.
Institutionel voldgift vs. Ad hoc nedsat voldgiftsret
- Nedsættelse af hver voldgiftsret
- Skeptisk ved at tillægge egne erklæringer bevismæssig værdi.
Hvordan foregår tvistløsning under AB 18?
- Løsningstrappe AB 18 § 64) Værktøjer: • Mediation/mægling § 65 • Syn og skøn § 66 • Beslutning om stillet sikkerhed § 67 • Hurtig afgørelse § 68 • Voldgift § 69
Hvad er forskellen på mediation og mægling?
- Mediation: mediator leder processen og bistår parterne med dialog, men må ikke fremsætte forligsforslag eller vejlede parterne om det sandsynlige udfald ved en evt. voldgift (facilitative mediation)
- Mægling: Mægler leder også processen og bistår med dialog, men mægler har mulighed for at fremsætte forligsforslag, og vejlede om det sandsynlige udfald og usikkerheder ved en evt. voldgiftssag (evaluative mediation)
Hvad er en beslutning om stillet sikkerhed i § 67?
- Svarer til sagkyndig beslutning under AB 92 § 46 – men angår kun beslutninger om udbetaling af stillet sikkerhed.
o Ved siden af reglerne om sikkerhed har vi også reglerne om hurtig afgørelse. - Der kan ikke indledes en sag om sagkyndig beslutning hvis der:
o Verserer voldgiftssag eller proces om hurtig afgørelse eller
o Er truffet en bindende beslutning om sagen som en hurtig afgørelse efter § 68 eller voldgift efter § 69
Hvad er en hurtig afgørelse efter § 68?
- Afgørelserne træffes på skriftligt grundlag efter en kort skriftlig forberedelse
- Bindende og endelig, medmindre den indbringes for voldgift inden 8 uger
- Indbringelse har ikke opsættende virkning medmindre voldgiftsretten træffer afgørelse herom: ”pay now, argue later”
- Hurtig afgørelse kan tvangsfuldbyrdes
Nævn nogle fordele og ulemper ved hurtig afgørelse
• Fordele
- Hurtigt og billigt?
- Tvistløsning kan ske mens projektet kører
• Ulemper:
- Manglende equality of arms mellem parterne
- Høj risiko for forkerte afgørelser: “rough justice”
- Muligvis uegnet for store og komplekse tvister (men AB 18 tager højde for det: se § 68, stk. 1 - Hurtig afgørelse kun mulig for nogle bestemte typer tvister, medmindre parterne er enige om andet)
