Seminar 16 - Klausuler om risiko og ansvar i integrerede projekteringssamarbejder Flashcards

1
Q

Tager AB-reglerne højde for samprojektering?

A

Nej.
Note: I AB-systemet er udgangspunktet derimod, at det betragtes som delt rådgivning, jf. AB 18 § 17, stk. 1, og ABR 18 § 10, stk. 2, hvor entreprenøren har ansvaret for én del og rådgiveren for én anden del.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Hvilke forhold kan medføre korrigerende fortolkning til udgangspunktet i dansk ret om aftalefrihed, når parterne har aftalt en solidaritetsklausul?

A

1- Uagtsomhedsgraden
2- Forholdet til AB-systemet og koncipistreglen (Fravigelse til AB)
3- AFTL § 36
4- Forudsætningslæren
5- Pulveriseringssynspunktet
Note: Se Theis´ artikel fra side 14 (pkt. 3.2.2)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Hvordan kan parterne undgå, at en solidaritetsklausul efterfølgende bliver korrigeret?

A

Ved at sikre, at der er den fornødne klarhed i formuleringen og rækkevidden, samt forudsætningerne bag. Desuden bør parterne sikre, at risikofordelingen modsvarer gevinstfordelingen, så der er en rimelig balance mellem parternes rettigheder og forpligtelser.
Note: Mulig løsning = en projektforsikring, der dækker fælles risiko for fejl og mangler. Denne type forsikring findes endnu ikke i DK.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Hvordan vurderes klarheden af en solidaritetsklausul i forhold til AB-systemet?

A

Ud fra alm. aftaleretlige fortolkningsprincipper, stilles der større krav til at en solidaritetsklausuls formulering er klar og tydelig, da den er en fravigelse af AB-reglerne, der er et agreed document.
OBS: Koncipistreglen spiller også ind.
Note: I AB-betænkningen udtalte AB-udvalget, at ”fravigelser kun bør ske i tilfælde, hvor fravigelsen er velbegrundet og nødvendig i det konkrete aftaleforhold”. Sml. AB 18 § 1, stk. 2, hvorefter fravigelser fra AB 18 skal være tydeligt udtrykt i aftalen.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Hvad er pulveriseringssynspunktet?

A

En afvejning af, hvem der har lettest ved at bære risikoen for den økonomiske byrde.
Note: TBB 2014.531 VBA (Bubble-dæk), hvor entreprenøren (og dermed entreprenørens ansvarsforsikring) hæftede for projekteringsfejlen.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Hvad går TBB 2014.531 VBA ud på?

A

Bubble-dæk, hvor entreprenøren (og dermed entreprenørens ansvarsforsikring) hæftede for projekteringsfejlen.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Hvad var indholdet af TBB 2014.531 VBA

A

TBB 2014.531 VBA (Bubble-dæk) - DR-byen. Hvor der var forkert antal bobler i dækket.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Hvad er indholdet af (T:BB 2007.548 VBA - Ballerup Arena)

A

(Ballerup Arena – HE fandtes at have et medansvar for en projekteringsfejl).
- Det kan af Ballerup Arena-kendelsen herefter udledes, at når entreprenøren indgår i en projekteringsgruppe, kan entreprenøren ifalde et projekteringsansvar, på trods af at totalrådgiveren har påtaget sig projekterings- og koordineringsforpligtelsen. Det kan tillige sluttes, at voldgiftsretten friholder rådgiveren for ansvar som følge af entreprenørprojekteringen, idet entreprenøren i situationen faktisk var projekterende og udførende entreprenør, der besad viden om den pågældende systemleverance.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Hvad er forudsætningslæren?

A

Uanset at aftaleparterne er professionelle erhvervsdrivende, der må antages at kunne overskue retsfølgerne af solidaritetsklausulen, skal det stadig ses ud fra de forudsætninger, som udgjorde parternes beslutningsgrundlag.
Ussing:
- (i) at der skal være en urigtig eller bristet forudsætning til grund for løftet;
- (ii) at forudsætningen skal være bestemmende/væsentlig for løftegiveren;
- (iii) at det skal være kendeligt for de øvrige parter, at forudsætningen var bestemmende/væsentlig for løftegiveren;
- (iv) og at forudsætningen var relevant, forstået sådan, at det er rimeligt at lægge risikoen over på de øvrige løftemodtagere.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Hvad er BIM?

A
  • Building information Modelling (BIM)
  • ET 2018.177
  • Et samlet softwaresystem, planlægning, projektering, udførelse og drift af byggerier og hardware.
  • Kollissionkontrol
  • Yderligere
  • Større involvering af E i projekteringsfasen.
  • I dag arbejder parterne fortsat i hver deres digitale bygningsmodeller. Og så samles de.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Hvad er flerpartsaftaler?

A
  • Flerpartsaftaler, hvor parterne erklærer at have en fælles risiko i relation til økonomisk fordyrelse.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Hvad er en solidaritetsklausul?

A

Parterne hæfter solidarisk for tab og overskud - evt. efter en nærmere angivet fordelingsnøgle.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Hvem bærer ansvaret for digitale bygningsmodeller?

A
  • Den der stiller den digitale bygningsmodel til rådighed.
  • Skal anvise, til hvad og hvilket omfang modellen må bruges: AB 18 § 16, stk. 1-2
  • Skal anvise, hvordan de andre skal levere input til modellen (dataformat): AB 18 § 16, stk. 3
  • Bærer risikoen for fejl i den digitale bygningsmodel, eget input og grænseflader til andres projektering i modellen, jf. AB 18 § 16, stk. 5, 1 pkt. 1. led
  • Bærer ikke risikoen for fejl ved andres brug af modellen, fejl i andres input eller fejl i den standard software, som bruges til udarbejdelse af modellen, jf. AB 18 § 16, stk. 5, 1 pkt. 2. led
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Skal E kun projektere, hvis det er aftalt?

A
  • UP E skal kun projektere, hvis det er aftalt, jf. AB 18 § 17, stk. 1, 1. pkt.
  • Modif: Hvis aftalen beskriver arbejdet ved angivelse af funktionskrav, skal E udføre den nødvendige projektering, jf. § 17, stk. 1, 2. pkt.
  • Modif: parternes adfærd: hvis E faktisk udfører projektering, som BH lægger til grund for arbejdets udførelse (stiltiende aftale), jf. AB bet. S. 104.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Hvem har ansvaret, hvis E bringer forslag i forbindelse med projekteringen?

A
  • Es forslag i forbindelse med projektering, AB 18 § 17, stk. 1, sidste pkt.
  • UP: Es fremsættelse af forslag, som BH implementerer, indebærer ikke, at E påtager sig projekteringen eller har risiko eller ansvar for forslaget.
  • Modift: Parternes adfærd må ses som udtryk for stiltiende aftale om entreprenørprojektering.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Hvem bærer ansvaret ved samprojektering?

A
  • AB indeholder ikke regler om samprojektering, jf. Bet. S. 15 og 104.
  • Det bør aftales individuelt
  • UP: Solidarisk hæftelse for teknisk rådgiver og E, jf. princippet i GBL § 2, stk. 1.
  • Modif: Pro rata-ansvar for teknisk rådgiver, jf. ABR 18 § 50, stk. 2.
17
Q

Hvordan er fordelingen af ansvar uden aftale ved samprojektering?

A
  • E er ansvarlig for BH for det fulde tab (solidarisk ansvar). E kan kræve regres hos rådgiver.
  • Rådgiver er ansvarlig for den del, der svarer til den pågældende andel af den samlede skyld.
18
Q

Kan en solidaritetsklausul tilsidesættes? Og hvis ja, hvilke fortolkningsmomenter kan der lægges vægt på?

A

ja.

Aftalekorrektion, hvis omstændighederne kræver det, da klausulen bryder med den ansvars- og risikofordeling i ab-systemet, som parterne sædvanligvis har ved indgåelsen af sædvanlige rådgiver- og entrepriseaftaler.

  • Forudsætningslæren
  • Pulveriseringssynspunkt
  • Betydningen af uagtsomheden
19
Q

Hvilken parallel fra et andet retsområde kan drages ved flerpartsaftaler?

A
  1. Knock-for-knock-klausul, jf. IMCA48, pkt. 22.

a. Kommer fra offshore projekter. Grundtanken er at alle parter står på mål for eventuelle skader på egen ejendom.