Rettsmidler mot avgjørelser

Question 1

Etter at retten har fattet en avgjørelse, hvilke to valg har partene da?

Answer 1

• forsone seg med avgjørelsen
• benytte et rettsmiddel mot avgjørelsen (noe som gir mulighet til ny behandling av hele eller deler av saken)

Question 2

Hvilke rettsmidler finnes i tvl.?

Answer 2

• anke, 6 del
• gjenåpning, 7 del
• oppfriskning, kap. 16

Question 3

Hva er noen kjennetegn ved anke og gjenåpning?

Answer 3

anke
- ordinært rettsmiddel
- brukes mot en ikke rettskraftig avgjørelse
- foretar en overprøving, dvs. at man bare prøver den avgjørelsen som er angrepet (gransker det man mener er feil ved underinstansens avgjørelse)
- den store hovedbegrensningen, og hovedregelen er at ankedomstolen kun prøver det som man mener var feil i underinstansen (feks. feil bedømmelse av faktum, feil lovanvendelse, saksbehandlingsfeil)

gjenåpning
- ekstraordinært rettsmiddel
- brukes mot en rettskraftig avgjørelse, jf. tvl. § 31-2 (1)

Question 4

Hva er begrunnelsen for å tillate overprøving av avgjørelser? Og hva er ulemper med å tillate det?

Answer 4

Først og fremst for å sikre et mest mulig riktig resultat, men også en erkjennelse av at en avgjørelse kan være feil. Det at man har mulighet til å prøve saken på nytt kan øke sjansene til at resultatet blir så riktig som mulig.

Ulemper er at det er mer tidkrevende, det vil ta lengre tid før partene kan forsone seg med resulatet. Det vil også være mer kostbart å vurdere saken (også bare deler av den) på nytt.

Question 5

På hvilken måte skiller saksbehandlingen seg fra anke over dom og anke over kjennelse?

Answer 5

Anke over dom har som hovedregel muntlige forhandlinger, jf. tvl. § 29-16 (1)

Anke over kjennelse har som hovedregel skriftlig behandling, jf. tvl. § 29-15 (1)

Question 6

Kan rettsforlik ankes?

Answer 6

Nei, det kan bare angripes ved ugyldighetssøksmål, se tvl. § 19-12 (2). Dette fordi rettsforlik har umiddelbar rettskraftsvirkning, se første ledd.