Rettskraft og litispendens

Question 1

Hva er rettskraft?

Answer 1

Innebærer at et krav er endelig avgjort. Ny domstolsbehandling av samme krav skal avvises og resultatet skal legges til grunn i en rettsak mellom samme parter av et annet krav.

Question 2

Hvilke begrunnelser ligger bak rettskraft?

Answer 2

• skape trygghet og forutberegnelighet for etablerte rettigheter/posisjoner, samt sikkerhet og beskyttelse hos den vinnende part om rettigheten sin
• partene får incentiv til å behandle tvisten mest mulig grundig og fullstendig (konsentrasjonsprinsippet)
• enhver rettssak må ha en ende (samfunnet som helhet har interesse i at domstolenes avgjørelser er gjeldende)
• hensynet til taperen (forsone seg med at det er ikke noe med å gjøre med saken)
• tilfredsstiller formål i tvl. § 1-1 (1) om å få håndhevet sine rettigheter og løst sine tvister

Question 3

Hvilke andre virkninger enn rettskraft har en dom?

Answer 3

• prejudikatsvirkning
• kan være et bevismiddel, her er det bevisresultatet eller den konkrete rettsanvendelsen som danner mønster
• tvangskraft
• materiellrettslige virkninger: feks. dersom man kommer til at gyldig avtale er inngått mellom partene, vil det få kontraktsrettslige konsekvenser som feks. erstatning dersom parten ikke overholder sin forpliktelse etter avtalen

Question 4

Hvilke ulike begrepspar sier noe om rettskraftens ulike virkninger?

Answer 4

Materiell og formell rettskraft
- Materiell: betegner rettskraftens virkninger
- Formell: dels om en egenskap dommen får på et bestemt tidspunkt, og dels om tidspunktet selv (‘endelig’)

Negativ og positiv rettskraft
- Negativ: en ny sak om samme krav skal avvises
- Positiv: dommens resultat skal legges til grunn i senere rettssaker

Rettskraftens objektive og subjektive grenser - bestemmer rekkevidden av både den negative og positive virkningen av rettskraft
- Objektive: handler om hva som er avgjort i saken
- Subjektive: hvem dommen er rettskraftig for, dvs. iht. hvilke rettssubjekter er den bindende

Question 5

Hvilke avgjørelser har rettskraft?

Answer 5

• norske dommer
• rettsforlik ,jf. § 19-12 (1)
• voldgiftsavgjørelser (ikke avgjørelser i tvl. forstand, men har likevel rettskraftsvirkning), jf. voldgiftsloven § 45
• avvisningskjennelser, se Rt. 2007 s. 234 avsn. 62-63
• utenlandske avgjørelser (int. domstoler faller utenfor, eks EFTA-domstolen)
  
  • beror på om Luganokonvensjonen sier at de skal få samme virkning som i Norge eller ikke, se § 19-16
• forvaltningsorganers avgjørelser har ikke rettskraft med mindre det følger av en lovbestemmelse

Question 6

Hva er litispendens?

Answer 6

• betyr mens saken pågår
• lignende begrunnelse som for rettskraft
• innebærer at man setter en sperre for at parallelle saker om samme krav tas opp, mens et krav er under behandling, jf. tvl. § 18-1

Question 7

Når varer litispendens?

Answer 7

Virkningen inntrer fra forliksklage eller stevning er innkommet, jf. § 18-2 til saken er rettskraftig, jf. § 19-14. Dvs. når saken er rettskraftig avgjort er det rettskraftsreglene som inntrer.

Question 8

Hva er nullitet? Og hvilken konsekvenser får det for rettskraft?

Answer 8

At en rettslig avgjørelse karakteriseres som en rettslig nullitet innebærer at en dom er så mangelfull at den ikke får rettsvirkinger etter sitt innhold. Dette innebærer i så fall at avgjørelsen ikke har rettskraft. Rt. 2014 s. 328 (Nullitet) er et eks. på hvor dette førte frem.

Question 9

Hvem har rettskraften virkning for?

Answer 9

• utg.pkt. for partene i saken, jf. tvl. § 19-15 (1) 1 pkt. (subjektive rettskraftsvirkning)
• unntak (avledet rettskraft) for enkelte tredjepersoner, jf. tvl. § 19-15 (1) 2 pkt.: typisk suksessor

Question 10

Hvilke metoder finnes for å skille mellom ett og flere krav? (identitetsspørsmål)

Answer 10

rettsfølgemetoden
- dersom rettsfølgene er kvantitativt ulike, taler det for at det foreligger to krav

grunnlagsmetoden
- dersom krav 1 og 2 munner ut i samme rettsfølge (eks. pengesum), kan ikke følgesiden identifisere krave, man må sammenligne vilkårene for krav 1 og krav 2 (er de forskjellige kan det tale for ulike krav)

faktummetoden
- dersom de faktiske forholdene i sak 1 sammenlignet med sak 2 kan trekke i retning av samme krav

kravtypemetoden
- krav identifiseres ut fra de forskjellige kravtypene som den materielle jussen operer med, eks. eiendomsrett og servitutter er to ulike krav

Question 11

Hvilke situasjoner trenger man å skille mellom ett og flere krav?

Answer 11

• rettskraft, tvl. § 19-15
• anke
• rettens kompetansebegrensning i tvl. § 9-16
• litispendens, tvl. § 18-1