Metode og int. kilder Flashcards
Hvilke særpreg har den juridiske metoden i sivilprosess?
- tekstnær tolkning, jf. Rt. 2008 s. 1263 (17) (Rettsferie)
- systemslutninger
- lovens preseptoriske karakter
Hvordan påvirker folkeretten norske prosessregler?
- utg.pkt. i norsk rett er at int. rett ikke automatisk blir en del av norsk rett, det kreves ratifisering av int. forpliktelser for at Norge blir bundet
- Dualistisk prinsipp: Stortinget må gi sitt samtykke, jf. Grl. § 26 (2)
Hvilke fire områder har betydning for norsk sivilprosess? (int. kilder)
- EMK: art. 6 om rettferdig rettergang (SP art. 14), art. 13 om effektivt rettsmiddel
- EØS-samarbeidet
- Luganokonvensjonen
- Annet int. prosessamarbeid: særlig ELI/UNIDROIT European Model Rules of Civil Procedure (soft law)
Hva er ELI/UNIDROIT European Model Rules of Civil Procedure (soft law)? og hva er dets bidrag?
Det er et prosjekt/modell som ønsker å på sikt bidra til harmoniserte prosessregler i Europa, også for ikke bare int. saker, reglene er en type ‘best practice’/anbefaling for fremtiden.
Har bidratt til
- inspirasjonskilde for EU og nasjonal lovgivning (se NOU 2020:11 om innstramming av ankeadgang)
- sammenhengende og konsistent engelsk terminologi på prosessrettens område
- samarbeidsprinsippet/prosjekt, se regel 3 (b) (mer aktiv side hos dommeren enn man har i norsk rett - påse at saken har en fremdrift
Hva slags betydning har EØS-retten for norsk sivilprosess?
- utg.pkt. er at det gjelder nasjonal prosessautonomi, slik at EØS-samarbeidet ikke omfatter nasjonale prosessregler
- EØS-samarbeidet har derimot en rekke EU-rettslige prinsipper
- homogenitetsprinsippet
- effektivitetsprinsippet (nasjonale regler må ikke gjøre det umulig eller uforholdsmessig vanskelig å sikre sine rettigheter borgerne har i EU/EØS-retten)
- likebehandlingsprinsippet (borgere fra EØS-land skal likestilles med norske borgere, der prosessreglene krasjer med dette må disse vike for en effektiv implementering av EU/EØS-retten)
- tilpasning av sivilprosesslovgivningen: tvl. § 3-3 (6) om hvem som kan være prosessfullmektig, § 20-11 (1) om sikkerhetsstillelse av sakskostnader (EØS-borgere registrert i et EØS-land kan det ikke stilles slike krav), kap. 28 A om rett til informasjon ved inngrep i immaterialrettigheter (hentet direkte fra direktiv)
- påvirkning i forbrukersaker: urimelige forbrukerkontrakter, et særlig vern for forbrukere innen EU-retten, pålegger retten en handleplikt (retten skal aktivt vurdere veiledning til forbrukeren ex officio om ikke forbrukeren skal anføre dette for at reglene skal bli effektive)
Hva er noen ulikheter og likheter mellom grl. § 95 og EMK art. 6 vedrørende deres anvendelsesområde?
ulikheter
- art. 6 gjelder ikke alle typer sivile saker, men de som gjelder borgerlige rettigheter og forpliktelser, grl. § 95 gjelder alle saker, jf. ‘sin sak’
- primære anvendelsesområde i tvister mellom private parter, eller mellom det offentlige i en privatrettslig tvist (eks. kontrakt)
- eks. inngrep i eiendomsretten (p.1.1), inngrep i økonomisk virksomhet, inngrep i familieliv (dog ikke utvisning, avvisning eller utlevering)
- art. 6 gjelder ‘tribunal’, som er videre enn for domstol som grl. § 95 gjelder for
likheter (antas å være alt annet)
- må gjelde en ‘seriøs tvist’/arguable grounds (i EMD tolket lempelig til fordel for saksøker)
- klart at nasjonale regler kan være lempeing på ugrunnede søksmål, forenklet domstolsbehandling etter tvl. § 9-8 er hensynet til rask avvikling av saker ivaretatt her
- tvisten må kunne knytte seg til rettigheter eller forpliktelser etter nasjonal rett (rettskrav): stiller derimot ikke krav til innholdet i nasjonal rett
- ved tvil vil EMD normalt anse art. 6 som anvendelig
- avgjøres av en uavhengig og upartisk domstol/tribunal
- begge oppstiller ikke noen ubetinget rett til domstolsadgang, må være tilstrekkelig tilknytning til kravet
- også søksmålsfrister kan være ok rettslige begrensninger dersom de er formålstjenelig
