Grunnbegreper i sivilprosessen. Tvl. § 11-2

Question 1

Hva er et krav i sivilprosessen?

Answer 1

• det rettssaken dreier seg om, hvorvidt saksøker har et holdbart krav eller ikke
• tvl. gjelder for rettskrav, jf. § 1-3 (1) noe som innebærer at ikke-rettslige krav faller utenfor (dvs. at kravet må kunne underbygges av rettsregler/et rettslig krav kan tas opp)
• materielle og prosessuelle krav: det første knytter seg til det rettsaken dreier seg om (gir vedkommende en rett eller plikt), det andre er krav som knytter seg til prosessen (eks. krav om fremleggelse av bevis)

Question 2

Hvilke sammenhenger har identifikasjon av krav (om det er samme eller ulike krav) betydning i tvl?

Answer 2

• Hva domstolen skal avgjøre, § 11-2
• Litispendens, § 18-1
• Kumulasjon § 15-1
• Rettskraft, § 19-15 (3)
• Avsluttet saksforberedelse § 9-16 og § 29-18

Question 3

Hvilken betydning har det å skille mellom materielle og prosessuelle krav?

Answer 3

• valg av avgjørelsesform: kjennelse for prosessuelle krav og dom for materielle krav
• adgangen til å anke (tvl. § 29-3 om ankegrunnene) og tidspunktet for å anke (kjennelse om saksbehandlingen kan ikke ankes etter saken er avgjort, jf. tvl. § 29-2 (2))
• formen kravene må fremmes i (materielle fremmes v/stevningen eller etterfølgende prosesskriv, mens prosessuelle fremmes i prosesskriv eller tilsvar?)
• prosessuelle krav skal avgjøres så raskt som mulig i saksforberedelsen (tvl. § 9-6 (3)), mens det materielle kravet behandles i hovedforhandlingen og avgjøres ved dom

Question 4

Hva er en påstand i sivilprosessen? Og hva er viktig å huske på når man utformer en påstand?

Answer 4

Det resultatet man ønsker at utfallet av dommen blir. Eks. der det er et krav om erstatning må man angi en sum man ønsker.

Det er viktig å huske på å utforme påstanden så presis som mulig, fordi påstandene er med på å sette grensene for hva domstolen kan avgjøre, jf. tvl. § 9-16. Det er også viktig å være presis så man kan få det resultatet man ønsker dersom man vinner saken.

Question 5

Hva er et påstandsgrunnlag?

Answer 5

Det er de rettsstiftende faktiske forhold som en part bygger sin påstand på, jf. tvl. § 11-2 (1). Feks. dersom påstanden er at B betaler A 100 000 kr, kan påstandsgrunnlagene være at at det foreligger en avtale med betalingsforpliktelse hos B eller at B har opptrådt uaktsomt og er erstatningspliktig. (rettsfakta: den delen av påstandsgrunnlaget som har en rettslig konsekvens)

Question 6

Hvorfor er det et krav om påberopelse av påstandsgrunnlag?

Answer 6

• effektivisere det kontradiktoriske prinsipp: den andre parten må få muligheten til å imøtegå den andre parten, dersom et påstandsgrunnlag ikke er tilstrekkelig påberopt har ikke den andre parten kunne si sitt og ivaretatt sine interesser på en tilstrekkelig måte
• bidra til et materielt riktig resultat: at dommeren ikke bygger på noe annet enn det partene selv har anført
• mer effektiv saksbehandling: begrenser dommerens avgjørelse
• disposisjonsprinsippet: setter grenser for det retten kan avgjøre

Question 7

Hvilke hensyn ligger bak tvl. § 11-2 om rettens forhold til partenes prosesshandlinger?

Answer 7

• disposisjonsprinsippet og forhandlingsprinsippet: at retten ikke bygger på andre ting enn det partene selv har valgt å bringe inn for retten, og at man bygger på det partene har presentert for retten, herunder bevis
• kontradiksjon: dersom man bygger på noe annet vil det lett kunne være at retten bygger på noe begge partene ikke har hatt anledning til å si eller bevise noe om, noe som igjen har en side til materielt riktig resultat