Rettens forhold til partenes prosesshandlinger

Question 1

Hva er prosessledelse?

Answer 1

• Alt som dommeren gjør i løpet av prosessen, fra den første kontrollen med stevningens innhold og frem til domsskrivingen
• Ordet fremkommer ikke i tvl., men er nevnt i forarbeidene

Question 2

På hvilken måte er prosessledelse motsatsen til forhandlings- og disposisjonsprinsippet?

Answer 2

Disposisjonsprinsippet innebærer at partene selv rår over tvisten og forhandlingsprinsippet er at det er partenes hovedansvar å legge frem sin sak og de bevis de påberoper seg. Prosessledelse fokuserer mer på hvordan man styrer denne prosessen ved å legge til rette for en effektiv behandling av saken ved å gi feks. veiledning.

Question 3

Hva er konsekvensene av at en av partene fremsetter nytt krav, påstand eller påstandsgrunnlag etter avsluttet saksforberedelse?

Answer 3

• det kan oppstå spørsmål om prosessuell preklusjon (mister adgangen til å foreta visse prosesshandlinger) ved at disse ikke tillates fremmet i saken
• selv om utg.pkt. er at man er avskåret fra å komme med nye krav, påstander og påstandsgrunnlag etter avsluttet saksforberedelse, kan det tillates fremmet dersom vilkårene i tvl. § 9-16 er oppfylt
  
  • normalt må motparten påberope seg prosessuell preklusjon her, jf. tvl. § 9-16 (1), men retten kan i visse tilfeller på eget initiativ nekte dette, jf. tredje ledd

Question 4

Hva er forskjellen på formell og materiell prosessledelse etter tvl. § 11-5? Og hva er begrunnelsen/bakgrunnen for disse reglene?

Answer 4

formell
- innebærer veiledning om saksbehandlingsregler og rutiner, jf. første ledd
- feks. om frister slik at partene ikke kommer i forsømmelse av disse, se §§ 16-6 og 16-7
- særlig hensyn til selvprosederende parter, se sjette og syvende ledd
- bakgrunnen for dette er å unngå at partene begår feil slik at man får en effektiv behandling av saken

materiell
- handler om veiledning om kravet saksøker retter mot saksøkte, altså om sakens innhold, se annet ledd
- handler om ulike sider ved kravet, hvordan det utformes og presenteres, og hvordan det underbygges ved faktiske og juridiske anførsler og bevis
- begrunnelsen er nok her et materiell riktig resultat, slik at retten sørger for å avgjøre det partene tvistes om