Mangelfulle prosesshandlinger og fravær Flashcards
Hvilke 3 typer av frister opererer tvl. med?
- frister for å foreta prosesshandlinger: 3 ukers tilsvarsfrist (§ 9-3), 1 mnd ankefrist (§ 29-5)
- frister som må gis ved innkalling til rettsmøter : vanligvis 2 ukers varsel hos partene (§ 13-2 (2)), vitner har 1 ukers varsel (§ 13-3 (2))
- frister retten selv må overholde: fristen til å avholde hovedforhandling (innen 6 mnd. fra stevningen, § 9-4 (2) h), eller til å avsi dom i småkravsprosessen (dom 1 uke fra sluttbehandingen, se § 10-4 (3) og avsluttet sak innen 4 mnd fra stevningen, se § 10-4 (1))
Hvordan beregnes frister?
- fristen løper fra forkynnelsen, jf. dl. § 147
- hvordan dommen forkynnes er nærmere regulert i dl. kap. 9 (betyr enkelt at dommen gjøres kjent for partene)
- dl. § 148 beregner fristen ut fra om den er gitt i dager, uker, mnd, eller år
- dl. § 149 moderer dette, ved at fristen forlenges dersom den faller på en helligdag, helgedag eller nasjonal helligdag
- rettsferie får betydning ved at fristen som har betydning for å avverge fraværsdom ikke løper i denne perioden, jf. dl. § 140
Hva er møteplikt og (når) har partene personlig møteplikt?
Møteplikt innebærer at parten(e) må møte opp i rettsmøtene.
- partene har personlig møteplikt i forliksrådet, men ikke domstolene, jf. NOU, se også tvl. § 6-6 (1)
- parten har bare personlig møteplikt når dette følger av individuelt pålegg fra retten, jf. Prp.
- har ikke personlig møteplikt, med mindre det er pålagt, jf. Tvl. § 23-1
Hva er begrunnelsen bak partenes møteplikt?
- sakens opplysning
Hvilke typer møteplikt opererer tvl. med?
- personlig møteplikt
- møteplikt: tilstrekkelig at prosessfullmektigen til parten møter opp
Hva er konsekvensene dersom parten ikke møter ved (personlig) møteplikt?
- kan avsies fraværsdom (saksøkte), jf. tvl. § 16-10
- kan avvise saken (saksøker), jf. tvl. § 16-9 (1)
- etter dl. § 210, jf. § 205 kan ikke-møtende parter straffes med bøter og ilegges saksomkostninger
- i saker hvor det ikke er fri rådighet, kan retten bestemmes at parten skal ‘avhentes’ (dvs. hentes av politiet)
- kan fengsles dersom man møter opp ruset
Hva er lovens utg.pkt. angående møteplikt?
- utg.pkt. er at det ikke er personlig møteplikt for parten, dette må pålegges, jf. tvl. § 23-1 (1)
- dette innebærer at det vil være tilstrekkelig at prosessfullmektigen møtes der det ikke er pålagt personlig møteplikt, jf. § 3-1 (1)
- har parten ikke en prosessfullmektig, vil man i praksis alltid måtte møte opp personlig for at reglene om fravær ikke skal tre i kraft
Hva er forskjell på måten man kan rette for mangelfulle prosesshandlinger (tvl. § 15-5) og for prosesshandlinger som er unnlatt (tvl. § 15-6)?
- for mangelfulle prosesshandlinger gir retten veiledning og setter frist for retting samt informerer om følgene dersom man ikke retter
- for utelatte prosesshandlinger må parten selv ta initiativ til å rette opp, og måten man gjør dette på er å begjære oppfriskning
Hva er gyldig fravær?
- innebærer at man kan slippe å møte opp i rettsmøtet uten å rammes av sanksjoner
- det sentrale er at man pga. sykdom eller annen hindring gjør det umulig eller uforholdsmessig byrdefullt å møte opp, jf. tvl. § 13-4 (høy terskel)
Når er avvisning aktuelt ved fravær og når er fraværsdom aktuelt ved fravær?
- avvisning er aktuelt dersom saksøker har fravær, jf. tvl. § 16-9
- fraværsdom er aktuelt dersom saksøkte har fravær, jf. tvl. § 16-10
Hvilke praktiske tilfeller kan det avsies fraværsdom?
- manglende skriftlig tilsvar, jf. tvl. § 16-7 (1) c
- uteblivelse fra rettsmøte, jf. tvl. § 16-8 (1)
Hvilke virkemiddel kan benyttes mot fraværsdom?
- oppfriskning av dommen, jf. tvl. § 16-11 (1)
- dersom oppfriskning ikke gis, kan man anke avgjørelsenmed påstand om oppfriskning, jf. tvl. § 16-11 (2)
Hva har parten krav på dersom det foreligger gyldig fravær?
Man har krav på at rettsmøte omberammes, jf. tvl. § 16-2 (1)
Hvilke hensyn ligger bak oppfriskningsreglene?
- det vil kunne være av hensyn til motpartens kontradiksjon at man tillater oppfriskning så de får sagt sin side av saken (se partens interesse i å foreta prosesshandlingen, jf. § 16-12 (3))
- motsatt er hensynet til en effektiv og rask, samt tillitsfull behandling av saken, at saken ikke strekker ut i det uendelige, noe som tilsier at vilkårene også må sette en grense for hvilke tilfeller man kan kreve oppfriskning der man har unnlatt å foreta en prosesshandling