Objectif n°7 = choix et évolution des effectifs étudiés Flashcards

1
Q

Check list critique Flow Chart

A

FORME : 4 parties, légendes, justification, vérifier chaque total
FOND
1Recrutement : différence éligibles(screenés)-inclus
2Assignation 2 : équilibre randomisation (plutôt avc tableauI), vérifie correspondance NSN (cf nb de sujets à inclure ds chaque gp)
3Suivi : perdu de vue cfQsp
4Analyse : vérifier ITT cfQsp

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

4 parties du Flow Chart

A
RASA
1Recrutement
2Allocation
3Suivi
4Analyse
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

5 infos du Flow Chart

A

1Différence émigibles-inclus
2Equlibre de la randomisation (plutôt avc tableau I)
3NSN (cf nb de sujets à inclure ds chaque gp)
4Perdus de vue
5Analyse en ITT

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Critères à vérifier quant à la proportion des perdus de vue 4
et conséquences

A

1Quantifiée et faible inf10%
2Equilibrée
3Etudiée : cause, lien avc CJP, caractéristiques
4Représentée sur le Flow Chart! (partie 3 suivi)
Conséquences 2 (+/-cf tableau I) :
1perte de la comparabilité initiale =biais d’attrition et donc pas de comparabilité finale!
2+/-perte de comparabilité à la pop cible
Limité par ITT!
(le biais d’attrition est limité par l’analyse en ITT)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Vérifier ITT

A

Assure la comparabilité finale des gps
Se vérifie sur le Flow Chart (partie 4 analyse) : ts les patients randomisés sont inclus dans l’analyse y compris les perdus de vue
+ts les patient ont bien été analysés dans le gp dans lequel ils ont été randomisés, qq soit le ttt effectivement reçu
+texte : méthode de gestion des données manquantes = hypothèse du biais maximum!, last observation carried foward
Limite le biais d’attrition

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Regarder la différence entre éligibles et inclus

A

Permet de voir si critères d’inclusions trop restrictifs 3
1Avantage : pop étudiée plus homogène
2Inconvénients :
1Pop non représentative = validité externe (applicabilité) mauvaise
2Difficulté de recrutement = nb de sujet insuffisants, risque de manque de puissance

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Intérêts du NSN 2

A

!Garantit la puissance statistique des résultats du CJP (et pas des critères secondaires, ni du CJP dans une analyse en sous gp! = d’où impossibilité de conclure ds ces cas)
!Limite coûts et délais d’étude (pas de recrutement superflu)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Comment calcule-t-on le NSM, paramètres à prendre en compte 4+

A

Calculé et justifié A PRIORI ds le protocole!
Eléments essentiels 5 :
1Risque alfa
2Risque beta-puissance souhaitée
3Taille delta de la différence attendue
4Type de CJP +/-incidence du critère principal dans le gp contrôle (P =proba de survenue)
Autres paramètres à prendre en compte : estimation du nb de perdus de vue!, type d’étude, durée de l’étude, plan expérimental, type de test statistique, données appariées, analyse intermédiaire-mesures répétés prévues

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Risque alfa, risque beta-puissance

A

Eléments essentiels du NSN
Alfa (risque de 1ère espèce) =proba de conclure à une différence qui n’existe pas
en général 5% (0,05)
Beta (risque de 2ème espèce) =proba de ne pas conclure à une différence alors qu’elle existe
en général 5-20% (0,05-0,2)
Puissance = 1-beta (en général 0,8)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Taille delta de la différence (ou écart) à mettre en évidence et NSN

A

Ecart à mettre en évidence entre les 2gps!
Doit être 2 :
1Mesurable correctement
2Cliniquement pertinent
(ex =dim de 1mmHg la PA n’est ni mesurable correctement, ni cliniquement pertinent)
Plus la taille de l’effet à mettre en évidence est petite, plus le NSN est grand

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

CJP et NSN

A

!SI le CJP est quantitatif le NSN est fonction de la VARIANCE de CJP estimée sur des études antérieures
!Si le CJP est qualitatif (ex : mortalité) le NSN est fonction de la probabilité de survenue (=P) (incidence) du CJP dans le groupe contrôle
Plus l’événement est rare plus le NSN est important
(si composite, prendre incidence cumulée de ts les critères)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

7 paramètres secondaires du calcul du NSN

A

1+/-Estimation du nb de perdus de vue!
2Type d’étude (supériorité ou nn infériorité avc limite-borne de nn infériorité sur CJP)
3Durée de l’étude = cf étroitement lié à P, peut être de 1% à 1an mais de 75% à 10ans
4Plan expérimental = parallèle ou cross over
5Type de test statistique = uni ou bilat
6Données appariées
7Analyse intermédiaire-mesures répétés prévues

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

NSN et perdus de vue

A

NSN = nb de sujet chez qui le critère de jugement doit être évalué
NSN = nb de sujet à inclure - nb estimé de perdus de vu
D’où au NSN calculé, on ajoute 5% de sujets en plus pour tenir compte des perdus de vue
Inclus sup NSN calculé

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly