obcan OSŘ

Question 1

Přípustnost dovolání + dovolací důvody

Answer 1

Není-li stanoveno jinak, je dovolání přípustné proti každému rozhodnutí odvolacího soudu, kterým se odvolací řízení končí, jestliže napadené rozhodnutí:

a) závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo

b) která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo

c) je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo

d) má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.

DOVOLACÍ DŮVODY
Dovolání lze podat pouze z důvodu, že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci.

Question 1

Dovolatel je povinen v dovolání vymezit:

Answer 1

Dovolatel je povinen v dovolání vymezit:

1) která z hledisek přípustnosti považuje za splněná,

2) taktéž musí být z dovolání patrno:

a) které otázky hmotného nebo procesního práva, na nichž napadené rozhodnutí závisí, nebyly z pohledu dovolatele v rozhodování dovolacího soudu dosud řešeny,

b) případně, při jejichž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu a konkrétně od které ustálené rozhodovací praxe se řešení této právní otázky odvolacím soudem odchyluje,

c) nebo od kterého svého řešení otázky hmotného nebo procesního práva se má (dle názoru dovolatele) dovolací soud odchýlit.

Question 2

Vecna Příslušnost (obecně které soudy + senát a samosoudce)

Answer 2

Krajské soudy rozhodují jako soudy 1. stupně
a) důchodové pojištění, nemocenské pojištění, státní sociální podpory a pomoci v hmotné nouzi
b) nezákonnosti stávky nebo výluky,
c) cizí stát nebo osoby požívající diplomatických imunit a výsad,
d) zrušení rozhodnutí rozhodce o plnění závazků z kolektivní smlouvy,
e) zakládání obchodních korporací
f) spory mezi obchodními korporacemi, společníky nebo členy
g) práva duševního vlastnictví,
h) nekalá soutěž nebo nedovolené omezení soutěže,
i) ve věcech ochrany názvu a pověsti právnické osoby,
j) finanční zajištění a investiční nástroje a cenné papíry nebo zaknihované cenné papíry
k) obchody na komoditní burze,
l) shromáždění SVJ, s výjimkou sporů o příspěvky členů na správu, zálohy na úhradu za služby a způsobu rozúčtování cen služeb,
m) přeměny právnických osob,
n) nakládání s obchodním závodem
o) stavební práce nadlimitní veřejné zakázky
p) zákonné ručení při porušení péče řádného hospodáře,
q) podnikatelská seskupení,
r) zajištění pohledávek věřitelů při snížení základního kapitálu obchodních společností nebo při snížení základního členského vkladu družstev.

(1) V řízení před okresním soudem jedná a rozhoduje senát:
a) ve věcech pracovních,
b) v dalších věcech, o nichž to stanoví zákon.
(2) V ostatních věcech jedná a rozhoduje v řízení před okresním soudem samosoudce.
(3) V řízení před krajským soudem jako soudem 1. stupně jedná a rozhoduje samosoudce; senát v odvolacím řízení.
(4) Vrchní soudy a Nejvyšší soud jednají a rozhodují v senátech.

Question 3

Přikázání věci jinému soudu

Answer 3

(1) Nemůže-li příslušný soud o věci jednat, protože jeho soudci jsou vyloučeni, musí být věc přikázána jinému soudu téhož stupně.

(2) Věc může být jinému soudu téhož stupně přikázána také z důvodu vhodnosti.

(3) O přikázání věci rozhoduje soud, který je nejblíže společně nadřízen příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána. Účastníci mají právo se vyjádřit k tomu, kterému soudu má být věc přikázána, a v případě odstavce 2 též k důvodu, pro který by věc měla být přikázána.

Question 4

Vyloučení soudců

Answer 4

Důvody:
- se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti
- projednávali nebo rozhodovali věc u soudu nižšího stupně
- žalobou (na zmatečnost) napadené rozhodnutí projednávali

PROCES:
- Jakmile se soudce nebo přísedící dozví o skutečnosti, pro kterou je vyloučen, oznámí ji neprodleně předsedovi soudu
- Účastník je povinen námitku podjatosti soudce (přísedícího) uplatnit nejpozději při prvním jednání
- O tom, zda je soudce nebo přísedící vyloučen, rozhodne nadřízený soud v senátě. O vyloučení soudců Nejvyššího soudu rozhodne jiný senát téhož soudu.
- odvolání ano
- O tom, zda je vyloučen zapisovatel nebo jiný zaměstnanec soudu, jakož i znalec nebo tlumočník, rozhoduje předseda senátu; ustanovení. Proti jeho usnesení není přípustný opravný prostředek.

Question 5

Způsobilost být účastníkem řízení, procesní způsobilost

Answer 5

Způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává.

Každý může před soudem jako účastník samostatně právně jednat (procesní způsobilost) v tom rozsahu, v jakém je svéprávný.

Question 6

Zastoupení

Answer 6

ZÁSTUPCE
- až na výjimky (ÚZSVM, odbory, kolektivní správce) zástupcem může být jen FO
- v téže věci může mít účastník současně jen jednoho zvoleného zástupce
- advokátu lze udělit pouze plnou moc pro celé řízení (“procesní plná moc” - nelze omezit), ostatním i jen pro určité úkony
- u procesní plné moci je povinnost soudu poskytnout účastníku potřebná poučení, výzvy nebo upozornění lze splnit i tím, že budou poskytnuty jeho zástupci

OPATROVNÍK
- Není-li zastoupena FO, která nemůže před soudem samostatně jednat, ustanoví jí předseda senátu opatrovníka, je-li tu nebezpečí z prodlení.
- Opatrovníka ustanoví předseda senátu též PO, která jako účastník řízení nemůže před soudem vystupovat proto, že tu není osoba oprávněná za ni jednat nebo že je sporné, kdo je osobou oprávněnou za ni jednat, je-li tu nebezpečí z prodlení.
- Pokud neučiní jiná opatření, může předseda senátu ustanovit opatrovníka také neznámým dědicům zůstavitele

Question 7

Vadné podání

Answer 7

(1) Předseda senátu usnesením vyzve účastníka, aby bylo opraveno nebo doplněno podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo které je nesrozumitelné nebo neurčité. K opravě nebo doplnění podání určí lhůtu a účastníka poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění provést.

(2) Není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání, kterým se ZAHAJUJE ŘÍZENÍ, ODMÍTNE. K ostatním podáním soud NEPŘIHLÍŽÍ, dokud nebudou řádně opravena nebo doplněna. O těchto následcích musí být účastník poučen.

Question 8

Zástupce pro doručování písemností

Answer 8

(1) Není-li možné účastníku nebo jeho zástupci doručovat písemnosti bez obtíží nebo průtahů, předseda senátu ho bez prodlení vyzve, aby si zvolil pro doručování písemností zástupce.

(2) Nezvolí-li si účastník nebo jeho zástupce ve stanovené lhůtě zástupce pro doručování písemností nebo není-li možné ani tomuto zástupci bez obtíží a průtahů doručovat, doručují se jim písemnosti uložením u doručujícího soudu.

Question 9

Doručování písemností do vlastních rukou

Answer 9

(1) Do vlastních rukou se doručují písemnosti, u nichž tak stanoví zákon nebo nařídí-li tak soud.

(2) Nezastihl-li adresáta, písemnost uloží a adresátu zanechá vhodným způsobem písemnou výzvu, aby si písemnost vyzvedl. Nelze-li zanechat výzvu v místě doručování, vrátí doručující orgán písemnost odesílajícímu soudu a uvede, ve který den nebyl adresát zastižen. Odesílající soud vyvěsí na úřední desce výzvu k vyzvednutí písemnosti u soudu.

(3) Písemnost se ukládá
a) v provozovně provozovatele poštovních služeb,
b) u soudu, jemuž byla písemnost vrácena
c) v ostatních případech u okresního soudu, v jehož obvodu je místo doručení.

(4) Nevyzvedne-li si adresát písemnost ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byla připravena k vyzvednutí, považuje se písemnost posledním dnem této lhůty za doručenou, i když se adresát o uložení nedozvěděl. Doručující orgán po marném uplynutí lhůty vhodí písemnost do schránky, ledaže to soud vyloučí.

(5) U písemností, u nichž to stanoví zákon, nebo u nichž to nařídil předseda senátu, je vyloučeno doručení podle odstavce 4. Doručující orgán v takovém případě vrátí písemnost odesílajícímu soudu po marném uplynutí lhůty 10 dnů ode dne, kdy byla připravena k vyzvednutí.

(6) Doručení písemnosti prostřednictvím veřejné datové sítě se považuje za doručení do vlastních rukou adresáta.

Question 10

Doručování zástupci účastníka

Answer 10

(1) Má-li účastník zástupce, doručuje se pouze zástupci, nestanoví-li zákon jinak.

(2) Písemnost se doručuje rovněž účastníku:

a) má-li se účastník osobně dostavit k výslechu nebo jinému úkonu soudu nebo má-li něco jiného v řízení osobně vykonat,

b) je-li účastník zastoupen zákonným zástupcem; nezletilému

c) jde-li o doručení usnesení o ustanovení
opatrovníka

d) rozhodne-li tak soud.

Question 11

Neúčinnost doručení

Answer 11

(1) Na návrh účastníka rozhodne odesílající soud, že doručení je neúčinné, pokud se účastník nebo jeho zástupce nemohl z omluvitelného důvodu s písemností seznámit. Návrh je třeba podat do 15 dnů ode dne, kdy se s doručovanou písemností seznámil nebo mohl seznámit. V návrhu musí být uveden den, kdy se účastník s doručovanou písemností seznámil nebo mohl seznámit, a označení důkazů, jimiž má být včasnost a důvodnost návrhu prokázána.

(2) Omluvitelným důvodem nemůže být skutečnost, že se na adrese pro doručování trvale nezdržuje.

Question 12

Předvedení, pořádková pokuta

Answer 12

(1) V případě, že se předvolaný BEZ OMLUVY NEDOSTAVÍ k výslechu nebo ke znalci, může ho předseda senátu dát předvést, jestliže o možnosti předvedení předvolaného poučil. O předvedení rozhodne usnesením, které se předvolanému doručí při předvedení.

(2) Tomu, kdo HRUBĚ ZTĚŽUJE postup řízení zejména tím, že se nedostaví bez vážného důvodu k soudu nebo neuposlechne příkazu soudu, nebo kdo ruší pořádek, nebo kdo učinil hrubě urážlivé podání anebo nesplnil povinnosti uvedené v § 294, 295 a 320ab, může předseda senátu uložit usnesením pořádkovou pokutu do výše 50 000 Kč.

Question 13

Lhůty

Answer 13

BĚH
(1) Do běhu lhůty se nezapočítává den, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty; to neplatí, jde-li o lhůtu určenou podle hodin.
(2) Lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo let se končí uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje- Připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.
(3) Lhůta je zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit.

PRODLOUŽENÍ
(1) Lhůtu, kterou určil, může předseda senátu též prodloužit.
(2) Soud promine zmeškání lhůty, jestliže účastník nebo jeho zástupce ji zmeškal z omluvitelného důvodu, a byl proto vyloučen z úkonu, který mu přísluší. Návrh je třeba podat do 15 dnů po odpadnutí překážky a je s ním třeba spojit i zmeškaný úkon.

Question 14

Předběžná opatření

Answer 14

(1) Je-li třeba, aby byly ZATÍMNĚ UPRAVENY POMĚRY účastníků, nebo je-li OBAVA, ŽE BY VÝKON ROZHODNUTÍ BYL OHROŽEN:
a) platil výživné v nezbytné míře;
b) poskytl část pracovní odměny
c) složil částku nebo věc do úschovy u soudu;
d) nenakládal s určitými věcmi nebo právy;
e) něco vykonal, zdržel se nebo něco snášel.

(2) Návrh musí obsahovat:
a) vylíčení skutečností o tom, že je třeba, aby byly zatímně upraveny poměry účastníků, nebo že je tu obava, že by výkon rozhodnutí byl ohrožen,
b) vylíčení skutečností, které odůvodňují předběžné opatření, a
c) musí být z něj patrno, jakého předběžného opatření se navrhovatel domáhá.

(3) Návrh, který neobsahuje všechny náležitost, je nesrozumitelný, neurčitý, předseda senátu odmítne, jestliže pro tyto nedostatky nelze pokračovat v řízení; ustanovení § 43 se nepoužije.

(4) K zajištění náhrady škody je navrhovatel povinen složit nejpozději ve stejný den, kdy podal u soudu návrh jistotu ve výši 10 000 Kč a u podnikatelské činnosti ve 50 000 Kč. Nebude-li složena, návrh odmítne. Záloha neplatí u výživného, pracovní nebo ve věci ochrany oznamovatele podle zákona o ochraně oznamovatelů, náhrady újmy na zdraví.

(5) Předběžné opatření zanikne, jestliže
a) navrhovatel nepodal v zákonné lhůtě nebo ve lhůtě soudem určené návrh na zahájení řízení;
b) nebylo návrhu ve věci samé vyhověno;
c) bylo návrhu ve věci samé vyhověno a uplynulo patnáct dní od vykonatelnosti rozhodnutí o věci;
d) uplynula určená doba, po kterou mělo trvat.

JDE TO I PO zahájení řízení

Question 15

Co když podám žalobu u správního soudu, ale jde o věc civilní?

Answer 15

Odmítl-li žalobu (návrh na zahájení řízení) soud, který rozhoduje podle zvláštního zákona věci správního soudnictví, protože šlo o věc, kterou soudy projednávají a rozhodují v občanském soudním řízení, a došla-li soudu příslušnému k občanskému soudnímu řízení do jednoho měsíce od právní moci usnesení žaloba (návrh na zahájení řízení) v této věci, platí, že řízení o ní je u soudu zahájeno dnem, kdy soudu došla odmítnutá žaloba (návrh na zahájení řízení).

Question 16

Zahájení řízení brání čemu?

Answer 16

(1) Zahájení řízení brání tomu, aby o téže věci probíhalo u soudu jiné řízení.

(2) Zahájení řízení
a) o zdržení se protiprávního jednání nebo o odstranění závadného stavu ve věcech ochrany práv porušených nebo ohrožených nekalým soutěžním jednáním,
b) o zdržení se protiprávního jednání ve věcech ochrany práv spotřebitelů,
c) ve věcech náhrady škody nebo dorovnání výše protiplnění podle zákona o nabídkách převzetí anebo ve věcech přezkoumání protiplnění při výkupu účastnických cenných papírů,
d) v dalších věcech stanovených zvláštními právními předpisy,

brání též tomu, aby proti témuž žalovanému probíhalo u soudu další řízení o žalobách jiných žalobců požadujících z téhož jednání nebo stavu stejné nároky.

Question 17

obecný soud účastníka

Answer 17

FO:
- v jehož obvodu má bydliště
- nemá-li bydliště, v jehož obvodu se zdržuje
- nelze-li zjistit bydliště nebo kde se zdržuje, tak v jehož obvodu se nachází místo trvalého pobytu

PO: sídlo

DALŠÍ PRAVIDLA
(1) Když nemá obecný soud nebo nemá obecný soud v ČR, tak soud, v jehož obvodu měl v České republice poslední známé bydliště.
(2) Proti tomu, kde nemá jiný příslušný soud v České republice, je možno uplatnit majetková práva u soudu, v jehož obvodu má majetek.

VEDLE OBECNÉHO SOUDU
a) má žalovaný své stálé pracoviště;
b) došlo ke skutečnosti, která zakládá právo na náhradu újmy;
c) je umístěna organizační složka závodu, týká-li se spor této složky;
d) je sídlo osoby, která organizuje regulovaný trh nebo provozuje mnohostranný obchodní systém,
e) platební místo, uplatňuje-li se právo ze směnky, šeku nebo jiného cenného papíru,
f) je sídlo komoditní burzy, jde-li o spor z obchodu na komoditní burze.

NAMÍSTO
a) rozhodoval o rozvodu, jde-li o vypořádání SJM anebo o zrušení společného nájmu bytu,
b) v jehož obvodu je nemovitá věc (nejde-li o písm. a)
c) u něhož probíhá řízení o pozůstalosti
d) u něhož probíhá řízení o úschovách - odporoval vydání předmětu úschovy
e) u něhož je prováděn výkon rozhodnutí
f) v jehož obvodu má sídlo organizační jednotka železničního dopravce
g) u něhož probíhá řízení, jde-li o žalobu podle §91a (nárok na něco, co je předmětem sporu),
h) v jehož obvodu byla provedena dražba
i) který je obecným soudem žalobce, jde-li o ochranu držby práva k věci, není-li touto věcí věc nemovitá.

Question 18

Procesní společenství

Answer 18

SAMOSTATNÉ
- Mohl by žalobu podat i samostatně
- např. podíloví spoluvlastníci nemovité věci, neboť ideální spoluvlastnický podíl je třeba považovat za samostatnou věc v právním smyslu.
- Je-li žalobců nebo žalovaných v jedné věci několik, jedná v řízení každý z nich sám za sebe.

NEROZLUČNÉ
- jde o taková společná práva nebo povinnosti, že se rozsudek musí vztahovat na všechny účastníky, kteří vystupují na jedné straně
- např. žalující manželé na přivolení k výpovědi z nájmu bytové jednotky spadající do SJM nebo účastníci dědického řízení, kteří vystupují na jedné straně řízení
- platí úkony jednoho z nich i pro ostatní. Ke změně návrhu, k jeho vzetí zpět, k uznání nároku a k uzavření smíru je však třeba souhlasu všech

Question 19

Přistoupení a záměna

Answer 19

(1) Na návrh žalobce může soud připustit, aby do řízení přistoupil další účastník. Souhlasu toho, kdo má takto do řízení vstoupit, je třeba, jestliže má vystupovat na straně žalobce.

(2) Na návrh žalobce může soud se souhlasem žalovaného připustit, aby žalobce nebo žalovaný z řízení vystoupil a aby na jeho místo vstoupil někdo jiný. Má-li být takto zaměněn žalobce, je třeba, aby s tím souhlasil i ten, kdo má na jeho místo vstoupit.

(3) Jako vedlejší účastník může se vedle žalobce nebo žalovaného zúčastnit řízení ten, kdo má právní zájem na jeho výsledku. Do řízení vstoupí buď z vlastního podnětu nebo na výzvu některého z účastníků učiněnou prostřednictvím soudu. O přípustnosti vedlejšího účastenství soud rozhodne jen na návrh.

Question 20

Dispozice s žalobou

Answer 20

ZMĚNA
(1) Žalobce může za řízení se souhlasem soudu měnit návrh na zahájení řízení. Soud nepřipustí změnu, jestliže by výsledky dosavadního řízení nemohly být podkladem pro řízení o změněném návrhu. V takovém případě pokračuje soud v řízení o původním návrhu po právní moci usnesení.

ZPĚTVZETÍ
(1) Žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela.
(2) Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.
(3) Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné.

VZÁJEMNÝ NÁVRH
(1) Žalovaný může za řízení uplatnit svá práva proti žalobci i vzájemným návrhem.
(2) Vzájemný návrh může soud vyloučit k samostatnému řízení, jestliže by tu nebyly podmínky pro spojení věcí.

SPOJENÍ
V zájmu hospodárnosti řízení může soud spojit ke společnému řízení věci, které byly u něho zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

VYLOUČENÍ
Jsou-li v návrhu na zahájení řízení uvedeny věci, které se ke spojení nehodí, nebo odpadnou-li důvody, pro které byly věci soudem spojeny, může soud některou věc vyloučit k samostatnému řízení.

Question 21

Jde zrušit smír?

Answer 21

Rozsudkem však může soud zrušit usnesení o schválení smíru, je-li smír podle hmotného práva neplatný. Návrh lze podat do 3let od právní moci usnesení o schválení smíru.

Question 22

Kdy nemůže soud nařídit mediaci?

Answer 22

Je-li to účelné a vhodné, může předseda senátu účastníkům řízení nařídit první setkání se zapsaným mediátorem (dále jen „mediátor“) v rozsahu 3 hodin a přerušit řízení, nejdéle však na dobu 3 měsíců. Pokud se účastníci bez zbytečného odkladu nedohodnou na osobě mediátora, vybere jej ze seznamu vedeného ministerstvem předseda senátu. Po uplynutí 3 měsíců soud v řízení pokračuje.

První setkání nelze nařídit po dobu platnosti PŘEDBĚŽNÉHO OPATŘENÍ ve věcech ochrany proti DOMÁCÍMU NÁSILÍ.

Question 23

Co když se účastník nedostaví?

Answer 23

(3) Nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

Question 24

Zkoumání podmínek řízení

Answer 24

ZASTAVENÍ
Jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit (x odmítne když neopraví vady návrhu)

PŘERUŠENÍ
a) účastník ztratil způsobilost jednat před soudem a není zastoupen zástupcem s procesní plnou mocí;
b) rozhodnutí závisí na otázce, kterou není v tomto řízení oprávněn řešit;
c) dospěl k závěru, že zákon, jehož má být při projednávání nebo rozhodování věci použito, nebo jeho jednotlivé ustanovení je v rozporu s ústavním pořádkem a podal-li u Ústavního soudu návrh na zrušení tohoto zákona nebo jeho jednotlivého ustanovení;
d) rozhodl, že požádá Soudní dvůr Evropských společenství o rozhodnutí o předběžné otázce

PRAVOMOC
(1) Nespadá-li věc do pravomoci soudů, soud postoupí věc po právní moci usnesení o zastavení řízení příslušnému orgánu; právní účinky spojené s podáním žaloby (návrhu na zahájení řízení) zůstávají přitom zachovány.

VĚCNÁ PŘÍSLUŠNOST
(1) Když není věcně příslušný, předloží věc se zprávou o tom svému nadřízenému vrchnímu soudu - postoupí
(2) Náleží-li věc do věcné správního soudu, soud řízení zastaví

MÍSTNÍ PŘÍSLUŠNOST
(1) Zkoumá jen do konce přípravného jednání.
(2) Vysloví-li soud, že není příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu

Question 25

Příprava jednání

Answer 25

PŘÍPRAVA JEDNÁNÍ
- Pokud soud nezastaví nebo neodmítne, připraví jednání tak, aby bylo možné věc rozhodnout zpravidla při jediném jednání.
- (§114a) Za tím účelem zejména:
a) vyzve, aby se vyjádřili a předložili důkazy
b) upozorní na možnost mediace
c) ustanoví znalce, jsou-li splněny podmínky (Závisí-li rozhodnutí na posouzení skutečností, k nimž je třeba odborných znalostí)
e) zajistí, aby bylo možno provést důkazy

(§114b) Pokud:
- to povaha věci nebo okolnosti případu vyžadují
- bylo-li rozhodnuto platebním rozkazem
TAK může místo výzvy podle § 114a nebo nebylo-li takové výzvě vyhověno, žalovanému uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy
- NEJDE KDYŽ:
- nelze uzavřít a schválit smír
- žalovaným nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti.

LHŮTA MINIMÁLNĚ 30 DNŮ od doručení usnesení. Jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, UZNÁVÁ. To neplatí, jsou-li splněny předpoklady pro ZASTAVENÍ nebo ODMÍTNUTÍ.

Question 26

Přípravné jednání

Answer 26

PODMÍNKY:
a) Není-li možné o věci samé rozhodnout bez nařízení jednání,
b) nebylo-li nebo nemůže-li být postupem podle § 114a odst. 2 jednání připraveno tak, aby bylo možné věc rozhodnout při jediném jednání, a
c) nepostupoval-li podle § 114b (kvalifikovaná výzva),

s výjimkou sporů a jiných právních věcí, v nichž se takový postup jeví s ohledem na okolnosti případu neúčelným, nařídí a provede přípravné jednání.

CO:
- předvolá účastníky, doručeno do vlastních rukou.
- vyzve účastníky, aby do protokolu doplnili svá potřebná tvrzení o skutečnostech rozhodných pro věc a návrhy na provedení důkazů k jejich prokázání a aby splnili své další procesní povinnosti, a poskytne účastníkům potřebná poučení; § 118a zde platí obdobně,
- pokusí se o smírné vyřešení věci

Z důležitých důvodů soud účastníkům poskytne na žádost některého z nich lhůtu k DOPLNĚNÍ TVRZENÍ o skutečnostech rozhodujících pro věc, k podání návrhů na provedení důkazů nebo ke splnění dalších procesních povinností; tato lhůta nesmí být delší než 30 DNŮ.

Před skončením poučí přítomné účastníky o tom, že ke skutečnostem uvedeným a k důkazům označeným po skončení přípravného jednání, popřípadě po uplynutí lhůty podle odstavce 4 může být přihlédnuto jen za podmínek uvedených v § 118b odst. 1.

NEDOSTAVENÍ
- Nedostaví-li se ŽALOVANÝ k přípravnému jednání, ačkoliv byl předvolán 20 dnů předem a řádně mu byla doručena žaloba, aniž by se včas a z důležitého důvodu omluvil, má se, s výjimkou věcí, v nichž nelze uzavřít a schválit smír, nebo je-li žalovaným ke dni zahájení řízení nebo ke dni vstupu do řízení nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti, za to, že uznává nárok, který je proti němu uplatňován žalobou. To neplatí, jsou-li splněny předpoklady pro zastavení řízení nebo odmítnutí žaloby.
- Nedostaví-li se k přípravnému jednání ŽALOBCE, ačkoliv byl předvolán 20 dnů předem, aniž by se ZASTAVÍ a z důležitého důvodu omluvil, soud řízení zastaví.

Question 27

Poučování soudem

Answer 27

(1) Ukáže-li se v průběhu jednání, že účastník nevylíčil všechny rozhodné skutečnosti nebo že je uvedl neúplně, předseda senátu jej vyzve, aby svá tvrzení doplnil, a poučí jej, o čem má tvrzení doplnit a jaké by byly následky nesplnění této výzvy.

(2) Má-li předseda senátu za to, že věc je možné po právní stránce posoudit jinak než podle účastníkova právního názoru, vyzve účastníka, aby v potřebném rozsahu doplnil vylíčení rozhodných skutečností; postupuje přitom obdobně podle odstavce 1.

(3) Zjistí-li předseda senátu v průběhu jednání, že účastník dosud nenavrhl důkazy potřebné k prokázání všech svých sporných tvrzení, vyzve jej, aby tyto důkazy označil bez zbytečného odkladu, a poučí jej o následcích nesplnění této výzvy.

(4) Při jednání předseda senátu poskytuje účastníkům poučení též o jiných jejich procesních právech a povinnostech; to neplatí, je-li účastník zastoupen advokátem nebo notářem v rozsahu jeho oprávnění stanoveného zvláštními předpisy

Question 28

Koncentrace

Answer 28

(1) Ve věcech, v nichž byla provedena příprava jednání podle § 114c, mohou účastníci uvést rozhodné skutečnosti o věci samé a označit důkazy k jejich prokázání jen DO SKONČENÍ PŘÍPADNÉHO JEDNÁNÍ, POPŘÍPADĚ DO UPLYNUTÍ LHŮTY, která jim byla poskytnuta k doplnění tvrzení o skutečnostech významných pro věc, k podání návrhů na provedení důkazů nebo ke splnění dalších procesních povinností. Pokud nebyla provedena příprava jednání podle § 114c, mohou účastníci uvést rozhodné skutečnosti o věci samé a označit důkazy k jejich prokázání jen DO SKONČENÍ PRVNÍHO JEDNÁNÍ, POPŘÍPADĚ DO UPLYNUTÍ LHŮTY, která byla účastníkům poskytnuta k doplnění tvrzení o skutečnostech významných pro věc, k podání návrhů na provedení důkazů nebo ke splnění dalších procesních povinností.

K později uvedeným skutečnostem a označeným důkazům smí soud přihlédnout, jen jde-li o skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být ZPOCHYBNĚNA VĚROHODNOST provedených důkazních prostředků, které nastaly po přípravném, a nebylo-li provedeno, po prvním jednání nebo které účastník NEMOHL BEZ SVÉ VINY VČAS UVÉST, jakož i ke skutečnostem nebo důkazům, které účastníci uvedli poté, co byl některý z nich VYZVÁN K DOPLNĚNÍ rozhodujících skutečností podle § 118a odst. 1 až 3.

Došlo-li k přistoupení dalšího účastníka nebo záměně, nastávají ve vztahu s novými účastníky účinky podle odstavce 1 skončením prvního jednání, které bylo nařízeno po přistoupení nebo záměně účastníka a které se ve věci konalo; o tom musí být účastníci poučeni v předvolání k tomuto jednání.

Question 29

Kdy může soud provést jiné než navržené důkazy

Answer 29

Soud může provést jiné než účastníky navržené důkazy v případech, kdy jsou potřebné ke zjištění skutkového stavu a vyplývají-li z obsahu spisu.

Question 30

Kdy lze odepřít výpověď

Answer 30

Výpověď může odepřít jen tehdy, kdyby jí způsobila nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobám blízkým; o důvodnosti odepření výpovědi rozhoduje soud.

Otázku položenou účastníkem nebo znalcem předseda senátu nepřipustí, jen jestliže:

a) nesouvisí s předmětem výslechu
b) naznačuje-li odpověď
c) je-li zejména předstíráním neprokázaných nebo nepravdivých skutečností klamavá.

Question 31

Vysvětlení a přezkoumání posudku, posudek od účastníka

Answer 31

Soud znalce vyslechne. Místo výslechu znalce může se soud v odůvodněných případech spokojit s písemným posudkem znalce.

Je-li pochybnost o správnosti posudku nebo je-li posudek nejasný nebo neúplný, je nutno požádat znalce o vysvětlení. Kdyby to nevedlo k výsledku, soud nechá znalecký posudek přezkoumat jiným znalcem.

Jestliže znalecký posudek předložený účastníkem řízení má všechny zákonem požadované náležitosti a obsahuje doložku znalce o tom, že si je vědom následků vědomě nepravdivého znaleckého posudku, postupuje se při provádění tohoto důkazu stejně, jako by se jednalo o znalecký posudek vyžádaný soudem

Question 32

Osvobození od soudních poplatků

Answer 32

(1) Na návrh může předseda senátu přiznat účastníkovi zčásti osvobození od soudních poplatků, odůvodňují-li to poměry účastníka a nejde-li o svévolné nebo zřejmě bezúspěšné uplatňování nebo bránění práva; přiznat účastníkovi osvobození od soudních poplatků zcela lze pouze výjimečně, jsou-li proto zvlášť závažné důvody, a toto rozhodnutí musí být odůvodněno. Nerozhodne-li předseda senátu jinak, vztahuje se osvobození na celé řízení a má i zpětnou účinnost; poplatky zaplacené před rozhodnutím o osvobození se však nevracejí.

(2) Přiznané osvobození předseda senátu kdykoli za řízení odejme, popřípadě i se zpětnou účinností, jestliže se do pravomocného skončení řízení ukáže, že poměry účastníka osvobození neodůvodňují, popřípadě neodůvodňovaly.

Question 33

Náhrada nákladů řízení

Answer 33

(1) Účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

(2) Měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo.

(3) I když měl účastník ve věci úspěch jen částečný, může mu soud přiznat plnou náhradu nákladů řízení, měl-li neúspěch v poměrně nepatrné části nebo záviselo-li rozhodnutí o výši plnění na znaleckém posudku nebo na úvaze soudu.

(4) Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení
a) skončilo smírem, pokud v něm nebylo o náhradě nákladů ujednáno něco jiného;
b) bylo zastaveno.

(5) Jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).

(6) Odmítne-li soud žalobu nebo jiný návrh na zahájení řízení, je žalobce (navrhovatel) povinen nahradit ostatním účastníkům jejich náklady.

Question 34

Kdy může soud přisoudit něco jiného nebo více?

Answer 34

Soud může překročit návrhy účastníků a přisoudit něco jiného nebo více, než čeho se domáhají, jen tehdy, jestliže z právního předpisu vyplývá určitý způsob vypořádání vztahu mezi účastníky.

Question 35

Rozsudek pro uznání a zmeškání

Answer 35

UZNÁNÍ
(1) Uzná-li žalovaný v průběhu řízení nárok
(2) Nereaguje na kvalifikovanou výzvu § 114b - lhůta k vyjádření 30 dní
(3) Nedostaví se k přípravnému jednání, ačkoliv byl řádně a včas předvolán 20 dnů předem, aniž by se včas a z důležitého důvodu omluvil

Rozsudek pro uznání, nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír.

ZMEŠKÁNÍ
(1) Zmešká-li žalovaný první jednání, které se ve věci konalo, i když mu byla doručena žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů předem, a který se bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, tak NAVRHNE-li to žalobce, který se dostavil k jednání.

Nejde když:
- více žalovaných v nerozlučném společenství, musí zmeškat všichni
- nelze uzavřít a schválit smír, došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky
- je-li žalovaným nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti.

Question 36

Závaznost rozsudku pro 3. strany

Answer 36

(1) Nestanoví-li zákon jinak, je výrok pravomocného rozsudku závazný jen pro účastníky řízení.

(2) Výrok pravomocného rozsudku, kterým bylo rozhodnuto ve věcech uvedených v § 83 odst. 2 (nekalá soutěž, spotřebitelé, účastnické CP), je závazný nejen pro účastníky řízení, ale i pro další osoby oprávněné proti žalovanému pro tytéž nároky z téhož jednání nebo stavu.

(3) V rozsahu, v jakém je výrok pravomocného rozsudku závazný pro účastníky řízení a popřípadě jiné osoby, je závazný též pro všechny orgány.

Question 37

Vykonatelnost

Answer 37

(1) Uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku nebo, jde-li o vyklizení bytu, do 15 dnů od právní moci rozsudku; soud může určit lhůtu delší nebo stanovit, že peněžité plnění se může stát ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určí.

(2) Odsoudil-li soud k opětujícímu se plnění v budoucnu splatných dávek, je třeba je plnit, jakmile se podle rozsudku stanou splatnými.

(3) Uložil-li soud pravomocným rozsudkem povinnost vyklidit obydlí až po zajištění náhradního bydlení, běží lhůta k vyklizení až ode dne zajištění náhradního bydlení.

Question 38

Platební rozkaz (normální, elektronický, směnečný)

Answer 38

(1) Soud může i bez výslovné žádosti žalobce vydat platební rozkaz, je-li v žalobě uplatněno právo na zaplacení peněžité částky a vyplývá-li uplatněné právo ze skutečností uvedených žalobcem. V platebním rozkazu žalovanému uloží, aby do 15 dnů od doručení platebního rozkazu žalobci zaplatil uplatněnou pohledávku a náklady řízení nebo aby v téže lhůtě podal odpor u soudu, který platební rozkaz vydal.

(2) Je-li návrh podán na elektronickém formuláři podepsaném žalobcem a nepřevyšuje-li peněžité plnění požadované žalobcem částku 1 000 000 Kč, soud může vydat na návrh žalobce elektronický platební rozkaz. Návrh na vydání EPR musí obsahovat datum narození fyzické osoby nebo IČO.

(3) Platební rozkaz nelze vydat,
a) není-li znám pobyt žalovaného;
b) má-li být platební rozkaz doručen do ciziny;
c) je-li žalovaným nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti.

Platební rozkaz je třeba doručit žalovanému do vlastních rukou, NÁHRADNÍ DORUČENÍ VYLOUČENO. Nelze-li platební rozkaz doručit i jen jednomu ze žalovaných, soud jej usnesením zruší v plném rozsahu. Nevydá-li soud platební rozkaz, nařídí jednání.

(4) Podá-li i jen jeden ze žalovaných včas odpor, RUŠÍ se tím platební rozkaz v plném rozsahu a soud nařídí jednání.

SMĚNEČNÝ
(1) Předloží-li žalobce v prvopisu směnku nebo šek, o jejichž pravosti není důvodu pochybovat, a další listiny nutné k uplatnění práva, vydá na jeho návrh soud směnečný (šekový) platební rozkaz, v němž žalovanému uloží, aby do 15 dnů zaplatil požadovanou částku a náklady řízení nebo aby v téže lhůtě podal námitky, v nichž musí UVÉST VŠE, CO NAMÍTÁ.

(2) Podá-li žalovaný včas námitky, nařídí soud k jejich projednání JEDNÁNÍ; k námitkám později vzneseným však již nelze přihlížet. V rozsudku soud vysloví, zda směnečný (šekový) platební rozkaz PONECHÁVÁ v platnosti nebo zda ho ZRUŠUJE a v jakém rozsahu.

Question 39

Řízení o žalobě z rušené držby

Answer 39

(1) Domáhá-li se žalobce ochrany rušené držby, soud o žalobě rozhodne do 15 dnů od zahájení řízení. Žalobce musí prokázat, že jde o svémocné rušení držby. Jednání není třeba nařizovat.

(2) Domáhá-li se žalobce zákazu provádění nebo odstraňování stavby z důvodů, že může být provedením nebo odstraněním stavby ohrožen nebo hrozí omezení jeho vlastnického práva, soud rozhodne o žalobě do 30 dnů od zahájení řízení. Předvolání k jednání musí být účastníkům doručeno nejméně 3 dny předem.

(3) V řízení se soud omezí na zjištění poslední držby a jejího svémocného rušení.

Question 40

Odvolání (přípustnost)

Answer 40

Proti rozhodnutí okresního nebo krajského soudu v prvním stupni.

NENÍ PŘÍPUSTNÉ
Rozsudku, peněžité plnění nepřevyšující 10 000 Kč, k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží

usnesení, jímž
a) se upravuje vedení řízení,
b) byl vyzván, aby neúplné podání doplnil
c) bylo prominuto zmeškání lhůty,
d) byla nebo nebyla připuštěna změna návrhu,
e) bylo rozhodnuto o svědečném
f) byl schválen smír,
g) byl zamítnut návrh na přerušení řízení
h) byl žalovaný vyzván, aby se ve věci písemně vyjádřil (§ 114b),
i) bylo opraveno rozhodnutí, netýká-li se oprava výroku rozhodnutí,
j) bylo rozhodnuto, že doručení je neúčinné
k) byla uložena povinnost složit zálohu na náklady důkazu,
l) bylo vyhověno návrhu na přezkum evropského platebního rozkazu,
m) bylo nařízeno první setkání s mediátorem
n) byl zrušen platební rozkaz

Question 41

Odvolání (náležitosti, důvody)

Answer 41

NÁLEŽITOSTI
- proti kterému rozhodnutí směřuje
- v jakém rozsahu se napadá
- v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod)
- čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh).

DŮVODY
a) nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát,

b) soud prvního stupně nepřihlédl k odvolatelem tvrzeným skutečnostem nebo k jím označeným důkazům, ačkoliv k tomu nebyly splněny předpoklady podle § 118b nebo § 175 odst. 4 (neuplatněné námitky směnečný platební rozkaz)

c) řízení je postiženo jinou vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci,

d) soud prvního stupně neúplně zjistil skutkový stav věci, neboť neprovedl navržené důkazy potřebné k prokázání rozhodných skutečností,

e) soud prvního stupně dospěl na základě provedených důkazů k nesprávným skutkovým zjištěním,

f) dosud zjištěný skutkový stav neobstojí, neboť tu jsou další skutečnosti nebo jiné důkazy, které nebyly dosud uplatněny (§ 205a),

g) rozhodnutí soudu prvního stupně spočívá na nesprávném právním posouzení věci.

PŘEZKUM Z JINÝCH DŮVODŮ
Není-li dále stanoveno jinak, rozhodnutí soudu prvního stupně lze přezkoumat i z důvodů, které nebyly v odvolání uplatněny.

ROZSUDEK PRO UZNÁNÍ
U odvolání proti rozsudku pro uznání nebo proti rozsudku pro zmeškání jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v písm. a) a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jejich vydání.

Question 42

Odvolání - nové skutečnosti

Answer 42

a) se týkají podmínek řízení, věcné příslušnosti soudu, vyloučení soudce (přísedícího) nebo obsazení soudu;

b) jimi má být prokázáno, že v řízení došlo k vadám, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci;

c) jimi má být zpochybněna věrohodnost důkazních prostředků, na nichž spočívá rozhodnutí soudu prvního stupně;

d) jimi má být splněna povinnost tvrdit všechny pro rozhodnutí věci významné skutečnosti nebo důkazní povinnost, a to za předpokladu, že pro nesplnění některé z uvedených povinností neměl odvolatel ve věci úspěch a že odvolatel nebyl řádně poučen podle § 118a odst. 1 až 3;

e) odvolatel nebyl řádně poučen podle § 119a odst. 1;

f) nastaly (vznikly) po vyhlášení (vydání) rozhodnutí soudu prvního stupně.

Question 43

Odvolání - rozsah projednání

Answer 43

Odvolací soud projedná věc v mezích, ve kterých se odvolatel domáhá přezkoumání rozhodnutí.

ROZSAHEM NENÍ VÁZÁN:
a) v případech, kdy na rozhodnutí o napadeném výroku je závislý výrok, který odvoláním nebyl dotčen,

b) v případech, kde jde o taková společná práva nebo povinnosti, že se rozhodnutí musí vztahovat na všechny účastníky, kteří vystupují na jedné straně, a kde platí úkony jednoho z nich i pro ostatní (§ 91 odst. 2), třebaže odvolání podal jen některý z účastníků,

c) jestliže z právního předpisu vyplývá určitý způsob vypořádání vztahu mezi účastníky.

Question 44

Nařídí odvolací soud jednání?

Answer 44

(1) K projednání odvolání nařídí předseda senátu odvolacího soudu jednání.

(2) Jednání není třeba nařizovat, jestliže
a) se odmítá odvolání;
b) se zastavuje nebo přerušuje odvolací řízení;
c) odvolání směřuje proti usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo rozhodnuto o předběžném opatření, nebo jinému usnesení, kterým nebylo rozhodnuto ve věci samé;
d) se zrušuje rozhodnutí pro nedostatek podmínek řízení;
e) odvolání se týká toliko nákladů řízení, lhůty k plnění nebo předběžné vykonatelnosti.

(3) Jednání není třeba nařizovat také tehdy, bylo-li odvolání podáno jen z důvodu nesprávného právního posouzení věci a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí, jestliže odvolací soud opakuje nebo doplňuje dokazování.

Question 45

Rozhodnutí o odvolání

Answer 45

ODMÍTNE - soud prvního stupně
a) opožděné
b) neodstraněné vady
- odvolací soud
c) bylo podáno neoprávněným
d) proti rozhodnutí není odvolání přípustné.

ZASTAVENÍ
- zpětvzetí

ZRUŠÍ
a) tu jsou takové vady, že řízení nemělo proběhnout pro nedostatek podmínek řízení nebo rozhodoval věcně nepříslušný soud nebo vyloučený soudce, popřípadě jiné vady mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci a za odvolacího řízení nemohla být zjednána náprava,
b) rozhodnutí není přezkoumatelné pro nesrozumitelnost nebo nedostatek důvodů,
c) soud nepřibral za účastníka toho, kdo měl být účastníkem,
d) soud nepokračoval v řízení s tím, kdo je procesním nástupcem účastníka, který po zahájení řízení ztratil způsobilost být účastníkem řízení.
e) jestliže ke zjištění skutkového stavu věci je třeba provést další účastníky navržené důkazy, které nemohou být provedeny v odvolacím řízení

V TAKOVÉM PŘÍPADĚ
a) vrátí věc soudu 1. stupně k dalšímu řízení,
b) postoupí věc věcně příslušnému soudu,
c) rozhodne o zastavení řízení, jestliže je tu takový nedostatek podmínek řízení, který nelze odstranit; není-li dána pravomoc soudů, rozhodne též o postoupení věci orgánu, do jehož pravomoci náleží.

ZMĚNÍ
- jestliže nejsou splněny podmínky pro potvrzení nebo zrušení a jestliže
a) soud prvního stupně rozhodl nesprávně, ačkoliv správně zjistil skutkový stav;
b) po doplnění nebo zopakování dokazovaní je skutkový stav věci zjištěn tak, že je možné o věci rozhodnout.

POTVRDÍ - věcně správné

Question 46

Žalobou na obnovu řízení (důvod, lhůty)

Answer 46

PODMÍNKY
- napadnout pravomocný rozsudek nebo usnesení, kterým bylo rozhodnuto ve věci samé:

a) jsou-li tu skutečnosti, rozhodnutí nebo důkazy, které bez své viny nemohl použít
b) lze-li provést důkazy, které nemohly být provedeny

pokud mohou přivodit pro něho příznivější rozhodnutí ve věci

Question 47

Žalobou pro zmatečnost (důvod, lhůty)

Answer 47

PODMÍNKY

(1) napadnout pravomocné rozhodnutí, kterým bylo řízení skončeno:
a) bylo rozhodnuto ve věci, která nenáleží do pravomoci soudů,
b) ten, kdo v řízení vystupoval jako účastník, neměl způsobilost být účastníkem řízení,
c) účastník řízení neměl procesní způsobilost nebo nemohl před soudem vystupovat a nebyl řádně zastoupen,
d) nebyl podán návrh na zahájení řízení, ačkoliv podle zákona ho bylo třeba,
e) rozhodoval vyloučený soudce nebo přísedící,
f) soud byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát,
g) bylo rozhodnuto v neprospěch účastníka v důsledku trestného činu soudce nebo přísedícího,
h) účastníku řízení byl ustanoven opatrovník ačkoliv k takovému opatření nebyly splněny předpoklady.

(2) rozhodnutí, kterým bylo rozhodnuto ve věci samé, anebo platební rozkaz:
a) v téže věci bylo již dříve zahájeno řízení,
b) v téže věci bylo dříve pravomocně rozhodnuto,
c) odvolacím soudem byl pravomocně zamítnut návrh na nařízení výkonu těchto rozhodnutí nebo pravomocně zastaven výkon rozhodnutí z důvodu, že povinnosti rozsudkem, usnesením nebo platebním rozkazem uložené nelze vykonat.

(3) rozsudek, jestliže mu byla v průběhu řízení nesprávným postupem soudu odňata možnost jednat před soudem

(4) odmítnuto odvolání nebo zastaveno odvolací řízení, jakož i pravomocné usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání nebo dovolání pro opožděnosT

Question 48

Kdo projednává žalobu na obnovu řízení / pro zmatečnost + jak to probíhá

Answer 48

Žalobu projedná a rozhodne o ní soud, který o věci rozhodoval v prvním stupni

(1) Byla-li povolena obnova řízení, soud prvního stupně, jakmile usnesení nabude právní moci, věc znovu bez dalšího návrhu projedná; přihlédne přitom ke všemu, co vyšlo najevo v původním řízení nebo při projednávání žaloby. Shledá-li soud napadené rozhodnutí věcně správným, zamítne usnesením návrh na jeho změnu. Jestliže soud napadené rozhodnutí ve věci samé změní, nové rozhodnutí nahradí původní rozhodnutí.

(2) Bylo-li napadené rozhodnutí pro zmatečnost zrušeno, soud, o jehož rozhodnutí jde, věc, jakmile usnesení nabude právní moci, bez dalšího návrhu projedná a rozhodne; přihlédne přitom ke všemu, co vyšlo najevo v původním řízení nebo při projednávání žaloby. Právní názor obsažený ve zrušovacím usnesení je pro nové projednání a rozhodnutí věci závazný.

Question 49

Kdy není přípustné dovolání

Answer 49

a) rodiné právo, nejedná-li se o manželské majetkové právo,

b) registrované partnerství

c) předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč (u opakujícího plnění max 5 let), včetně exekuce, ledaže jde o vztahy ze spotřebitelských smluv a o pracovněprávní vztahy; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží,

d) odklad exekuce,

e) proti usnesením, proti nimž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4,

f) předběžné opatření, pořádkovém opatření, znalečném nebo tlumočném,

g) žalobě z rušené držby,

h) v části týkající se výroku o nákladech řízení,

i) návrh na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek,

j) žádost účastníka o ustanovení zástupce,

k) odvolací soud zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení,

l) zproštění od složení zálohy nebo odejmutí zproštění od složení zálohy podle exekučního řádu.

Question 50

Lhůta pro podání odvolání, dovolání, žaloby

Answer 50

ODVOLÁNÍ
- do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení

ZMATEČNOST
- do 3 měsíců od doručení napadeného rozhodnutí
- nejpozději však do 3 let od právní moci napadeného rozhodnutí

OBNOVA ŘÍZENÍ
- do 3 měsíců od té doby, kdy se dozvěděl o důvodu obnovy, nebo od té doby, kdy jej mohl uplatnit
- po 3 letech od právní moci napadeného rozhodnutí jen tehdy, jestliže trestní rozsudek nebo rozhodnutí o přestupku nebo jiném správním deliktu, na jejichž podkladě bylo v občanském soudním řízení přiznáno právo, byly později podle příslušných právních předpisů zrušeny.

DOVOLÁNÍ
- do 2 měsíců od doručení rozhodnutí soudu

ŽALOBA PODLE ČÁSTI PÁTÉ
- do 2 měsíců od doručení rozhodnutí správního orgánu

Question 51

Povinné zastoupení advokátem

Answer 51

(1) Není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem.

(2) Odstavec 1 neplatí,
a) je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání,
b) je-li dovolatelem právnická osoba, stát, obec nebo vyšší územně samosprávný celek,

Question 52

Odklad vykonatelnosti

Answer 52

Před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit:
a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo
b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.

Question 53

Rozhodnutí o dovolání

Answer 53

ODMÍTNE
- není přípustné nebo trpí vadami, jež nebyly ve lhůtě (§ 241b odst. 3) odstraněny a pro něž nelze v dovolacím řízení pokračovat

ZASTAVÍ
- zpětvzetí

ZAMÍTNE
rozhodnutí odvolacího soudu je správné,

ZMĚNÍ
- odvolací soud rozhodl nesprávně a jestliže dosavadní výsledky řízení ukazují, že je možné o věci rozhodnout.
- Změní-li, zruší rozhodnutí vydaná v řízení v prvním stupni nebo v odvolacím řízení, která jsou na změněném rozhodnutí odvolacího soudu závislá. Dozví-li se dovolací soud až dodatečně o tom, že na změněném rozhodnutí odvolacího soudu jsou závislá rozhodnutí vydaná v řízení v prvním stupni nebo v odvolacím řízení, rozhodne o jejich zrušení samostatným usnesením.

ZRUŠÍ
- nejsou-li podmínky pro zastavení, odmítnutí, zamítnutí nebo změnu
- zruší-li, vrátí věc k dalšímu řízení. Platí-li důvody, pro které bylo zrušeno rozhodnutí odvolacího soudu, také na rozhodnutí soudu prvního stupně, zruší dovolací soud i toto rozhodnutí a vrátí věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení, popřípadě věc postoupí k dalšímu řízení věcně příslušnému soudu. Dovolací soud zruší též další rozhodnutí vydaná v řízení v prvním stupni nebo v odvolacím řízení, která jsou na zrušovaném rozhodnutí odvolacího soudu závislá. Dozví-li se dovolací soud až dodatečně o tom, že na zrušeném rozhodnutí odvolacího soudu jsou závislá rozhodnutí vydaná v řízení v prvním stupni nebo v odvolacím řízení, rozhodne o jejich zrušení samostatným usnesením.

Question 54

Část pátá (kdy, jak, účinek, příslušnost, rozhodnutí)

Answer 54

KDY
- Rozhodl-li OVM, ÚSC, orgán zájmové nebo profesní samosprávy, popřípadě smírčí orgán (dále jen “správní orgán”) podle zvláštního zákona o sporu nebo o jiné právní věci, která vyplývá ze vztahů soukromého práva a nabylo-li rozhodnutí správního orgánu PM, může být tatáž věc projednána na návrh v OSŘ

JAK
(1) K návrhu je oprávněn ten, kdo tvrdí, že byl dotčen na svých právech rozhodnutím správního orgánu
(2) Žaloba musí navíc obsahovat rozhodnutí správního orgánu, vylíčení skutečností, které svědčí o tom, že žaloba je podána včas, údaje o tom, v čem žalobce spatřuje, že byl rozhodnutím správního orgánu dotčen na svých právech
(3) K žalobě je žalobce povinen připojit stejnopis rozhodnutí správního orgánu a listinné důkazy

ÚČINEK
- nemá odkladný účinek na právní moc ani na vykonatelnost rozhodnutí správního orgánu

Soud na žádost žalobce odloží
a) vykonatelnost, jestliže by neprodleným výkonem rozhodnutí správního orgánu hrozila žalobci závažná újma,
b) právní moc, jestliže je žalobce závažně ohrožen ve svých právech a odklad se nedotkne nepřiměřeným způsobem práv nabytých třetími osobami.

PŘÍSLUŠNOST
- okresní soudy.
- krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně ve věcech vkladu práva k nemovitým věcem.

ROZHODNUTÍ
- soud není vázán skutkovým stavem, jak byl zjištěn správním orgánem.
- soud může vzít za svá též skutková zjištění správního orgánu. Možnost zopakovat důkazy provedené před správním orgánem není dotčena.
- zamítne, dospěje-li k závěru, že správní orgán rozhodl o sporu nebo o jiné právní věci správně
- dospěje-li soud k závěru, že o sporu nebo o jiné právní věci má být rozhodnuto jinak, než rozhodl správní orgán, rozhodne ve věci samé rozsudkem. S rozhodnutím správního orgánu se soud vypořádá v odůvodnění rozsudku.
- Rozsudek soudu nahrazuje rozhodnutí správního orgánu v takovém rozsahu, v jakém je rozsudkem soudu dotčeno.

Question 55

Výzva k plnění a její vztah k nákladům řízení

Answer 55

Žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění

Jsou-li tu důvody hodné zvláštního zřetele, může soud výjimečně náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti žalobci přiznat i v případě, že žalobce žalovanému výzvu k plnění za podmínek uvedených v odstavci 1 nezaslal.

Question 56

jak dosáhnout odročení jednání

Answer 56

– navrhovat důkazy – zejména znalecký posudek, výpověď klienta, který v tu chvíli není u jednání.

Question 57

ZŘS

Answer 57

ZAHÁJENÍ
Řízení se zahajuje i bez návrhu, není-li zákonem stanoveno, že lze řízení zahájit jen na návrh.

DŮKAZY
a) Soud je povinen zjistit všechny skutečnosti důležité pro rozhodnutí. Soud provede i jiné důkazy, než byly účastníky navrhovány
b) Účastník může uvádět rozhodné skutečnosti a označovat důkazy až do vydání nebo vyhlášení rozhodnutí.
c) V odvolacím řízení mohou být uváděny nové skutečnosti a důkazy, které nebyly uplatněny před soudem prvního stupně. K novým skutečnostem nebo důkazům odvolací soud přihlédne, i když nebyly uplatněny.

PŘEKROČENÍ NÁVRHU
Soud může překročit návrhy účastníků a přisoudit něco jiného nebo více, než čeho se domáhají, jestliže řízení bylo možno zahájit i bez návrhu.
Při povolení obnovy řízení nebo zrušení napadeného rozhodnutí na základě žaloby pro zmatečnost není soud vázán mezemi, ve kterých se účastník domáhá přezkoumání rozhodnutí, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu.

ZÁVAZNOST
Výrok pravomocného rozhodnutí, kterým bylo rozhodnuto o statusové věci fyzické nebo právnické osoby, je závazný pro každého.

DOVOLÁNÍ
Dovolání není přípustné v rodinných věcech, ledaže jde o rozsudek o omezení nebo zbavení rodičovské odpovědnosti, pozastavení nebo omezení jejího výkonu, o určení nebo popření rodičovství nebo o nezrušitelné osvojení.