Limite + échecs attentionnels

Question 1

Cécité au changement

Answer 1

même s’il y a un changement qui se produit dans notre champ visuel, on peut ne pas le percevoir si notre champ est dirigé au mauvais endroit

regarder ne veut pas dire qu’on voit, détecte tout ce qui est dans le champ visuel

erreurs de continuité au cinéma

Question 2

Cécité inattentionnel

Answer 2

même si on regarde au bon endroit, si nos ressources attentionnels sont surchargés, on manque des évènements évidents

lorsque les obsv sont concentrés sur un autre objet/événement ils ne remarquent pas toujours des objets saillaints et distinctifs

objets deviennent invisibles dues à la surcharge cognitive

Question 3

Clignement attentionnel

Answer 3

Limite interne dans le traitement même quand on regarde au bon endroit et que le système attentionnel n’est pas surchargé

Question 4

Tâche de “clignement”

Rensink, O’Regan & Clark

Answer 4

cycle qui alterne entre image et masque

Conditions :
1- Changement
- Couleur
-Présence/Absence
-Position

2- Intérêt

• Marginal/central
• Décidé en pré-expérience

Question 5

Résultats expérience de clignement

Answer 5

Intérêt central noté plus rapidement que marginal

en moyenne ca prend 9 s pour détecter un changement

si on enlève les masques entre les images identiques : tâche devient facile et aucune différence entre les conditions

Question 6

Conclusion expérience de clignement

Answer 6

perception visuelle du changement seulement si on focalise notre attention sur l’objet
et dépend de l’importance du changement

sans attention focalisée, le contenu de la mémoire visuelle est effacé par stimuli subséquents et les comparaisons devient impossibles

souligne la capacité limitée de l’attention manifeste : - pour déceler changements on doit se concentrer sur la bonne partie

attention est limitée au niveau local donc on peut pas tout voir en même temps

Question 7

exemple de clignement attentionnel dans la vraie vie

Answer 7

conduire car on bouge nos yeux et on regarde le miroir de façon répétitive et notre attention cligne naturellement

Question 8

expérience de cécité inattentionnelle

Answer 8

films de 75 secondes de joueurs qui se passent le ballon et apres évènement inattendu se produit

tâches de surveillance :

• facile : compter # de passes par une équipe
• difficile : compter # de passe par les airs et par bond

avez-vous vu qlqch d’inattendu

Question 9

résultats expérience de cécité inattentionnelle

Answer 9

facile : 71 % vs Difficile : 61 %

• femme parapluie remarquée + souvent pour “blanc”
• gorille remarqué + souvent pour “noir”

Question 10

Discussion de l’expérience de cécité inattentionnelle

Answer 10

1/3 des participants ont échoué à remarquer un évènement hautement saillant mais inattendu durant une tâche de surveillance

le niveau de cécité inattentionnelle dépend de la difficulté de la tâche primaire et des caractéristiques actives

expérience démontre capacité limitée de l’attention manifeste encore une fois

pas d’attention = pas de perception même si on regarde vers le bon emplacement du changement

Question 11

tâche RSVP

Answer 11

nous permet d’étudier nos limites attentionnelles

déterminer l’identité de la lettre blanche et s’il y avait un X ou non

7-15 items pré-cible et 8 items post-cible qui peut ou ne pas contenir le X ( décalage )

Question 12

Résultats tâche RSVP

Answer 12

lorsqu’on n’a pas à rapporter la cible 1, détection de la cible 2 se fait adéquatement

si cible 1 à rapport, exactitude réduite pour cible 2 lorsque décalage est court (2-3 items entre les 2 cibles)

si le décalage s’allonge, exactitude revient au maximum

Question 13

Interprétation tâche de RSVP

Answer 13

une fois que la cible 1 est acquise, le syst att se ferme, le traitement des entrées visuelles est supprimé jusqu’à identification de la cible 1 ensuite traitement peut recommencer

CLIGNEMENT ATTENTIONNEL

Question 14

Le clignement attentionnel, est-ce un processus automatique ou est-ce du à de possibles confusions à causes d’entrées similaires ?

Answer 14

Expérience 3 - Raymond, Shapiro & Arnell

comme tâche de RVSP mais absence de présentation à durée variable après la cible 1 ( 0 / 90 / 180/ 270 ms )

Question 15

Résultats expérience 3

Answer 15

si présence de stimulus immédiatement, suppression d’entrées visuelles, on détecte moins la cible 2 mais ca remonte comme expérience précédente

si absence de stimulus immédiatement, pas de suppression, pas de baisse de détection de cible 2

conclusion : ferme ne se produit pas toujours seulement si confusion possible décelée parce que 1er item post-cible est similaire

Question 16

Haut niveau de traitement visuel demande

Answer 16

forte concentration, regarder la bonne partie du champ visuel pour détecter les changements et tâche principale avec charge attentionnelle + basse et pas de confusion au niveau du matériel traité