Attention sélective visuelle

Question 1

Overt attention

Answer 1

Déplacement attentionnel avec mouvement oculaire, des saccades suivies de fixations, recherche constante à l’intérieur du champ visuel

traitement attentionné ( manifeste, haut niveau de conscience et bloque accès à l’attention par les autres processus )

influencé par traitement ascendant ( saillance, ce qui ressort ) et par traitement descendant ( connaissances et attentes )

Question 2

Métaphore de l’attention

Answer 2

C’est un spotlight, un diamètre constant de focus et le centre c’est l’équivalent de la fovéa qui est clair.

Question 3

Saillance

Answer 3

ce qui ressort par sa couleur, contraste, orientation et mouvement.

Suffisament différent de l’entourage pour attirer notre attention

important pour la survie

Question 4

Exemples de traitement descendant

Answer 4

Expérience de Palmers où on se rend compte que les gens fixaient plus longtemps un objet qui va à l’encontre de leur attente par rapport à ce qui devrait être dans une cuisine

La séquence de fixation pour se faire un sandwich au beurre de peanuts, on a des attentes et c’est ce qui dirige notre attention pour faire le sandwich

Question 5

Covert attention

Answer 5

Déplacement attentionnel sans mouvement oculaire

( objets en périphérie du champ visuel )

Traitement automatique : sans intention, sans conscience, en parallèle avec autres processus demandant attention

Question 6

Expérience de Posner

Answer 6

Pré-indicage

mettre son focus sur le centre d’affichage en ayant les yeux immobiles

essai où on bouge les yeux sont rejetés.

essai valide, invalide ou neutre

Question 7

prédiction expérience de Posner

Answer 7

Si on trouve une différence entre les 3 conditions, il existe de l’attention focalisé sans mouvement oculaire, on peut déplacer l’attention sans déplacer les yeux

type d’essai influence TR.

Question 8

Résultat expérience de Posner

Answer 8

Pré-indice influence TR pour détection de la cible

indice valide accélère ( bénéfice )

indice invalide ralentit ( coût )

Question 9

Interprétation de l’expérience de Posner

Answer 9

Connaissance préalable de la position du stimulus facile le traitement de l’info et accélère la vitesse de traitement

preuve d’attention automatique/ secréte basée sur emplacement car aucun mouvement oculaire détecté

attention est plutôt une lentille de caméra, diamètre variable plutôt que fixe, périphérie floue mais accessible et recherche spécifique concentrée sur EMPLACEMENTS

Question 10

Expérience de Egly & al.

Answer 10

La théorie d’attention de Posner est incomplète, on porte plutôt attention aux objets et aux lieux des scènes

2 rectangles et bout d’un rectangle est pré-indicé

3 cnds : valide, invalide et même objet et, invalide et objet différent

distance entre les deux extrémités d’un même rectangle = distance de la même extrémité sur deux rectangles

Question 11

Résultats expérience de Egly & al

Answer 11

Pré-indice influence TR pour détection de cible

Indice invalide ralentit ( coût )

quand indice invalide, TR pour même objet < objet différent

position de l’indice invalide ( même objet ou objet différent ) change l’emplacement de l’attention ce qui influence la vitesse de traitement

Preuve d’attention automatique basé sur les OBJETS

mécanisme de verouillage supplémentaire arrive lorsqu’on porte attention sur un objet on se verouille dessus.

Question 12

Conclusions de l’expérience de Posner et Egly

Answer 12

Déplacement de l’attention peut être accompagné de mouvement occulaires ou non

Attention possède 2 modes : pour scènes statiques( ou peu d’objets ) et pour environnement dynamique

Question 13

toute théorie de l’attention visuelle se voulant complète doit inclure

Answer 13

Les deux modes

Question 14

1er mode : attention pour scènes statiques

Answer 14

attention visuelle basée sur l’emplacement, lentille d’objectif balaie emplacements différents

Question 15

2e mode : attention pour environnement dynamique

Answer 15

attention visuelle basée sur les objets, le mécanisme se verouille à l’objet/suit ses mouvements

Question 16

Détection de signal

Answer 16

Détection de l’apparition d’un certain stimulus, incluant les tâches de vigilance et de recherche

Question 17

Paradigme de recherche visuelle

Answer 17

Balayer un affichage à la recherche d’une cible en ignorant les distracteurs

Question 18

Lorsque les cibles et distracteurs diffèrent selon les deux caractéristiques ( couleur ET forme )

Answer 18

Si on trouve une des deux caractéristiques c’est automatiquement différent du distracteur, on trouve la cible.

recherche de caractéristique distinctive/recherche parallèle

pop out

le nmb de distracteurs à l’écran et le fait que la cible soit présente ou absente ne change absolument rien dans les TR

Question 19

Lorsque les cibles et distracteurs diffèrent selon une caractéristique ( couleur OU forme )

Answer 19

Recherche conjonctive

2 caractéristiques apparaissant simultanément sur un même objet

le nombre de distracteurs influence les TR et c’est plus long lorsque cible est absente que présente.

Recherche sérielle auto-terminante

Question 20

Théorie d’intégration des caractéristiques par Treisman

Answer 20

1. Étape préattentive où les objets sont analysés en caractéristiques distinctes
2. Étape d’attention concentrée où les caractéristiques identifiées sont recombinées pour chercher une correspondance en mémoire et identifier l’objet

Question 21

Qu’est ce qu’une dimension

Answer 21

un ensemble de variations qui sont analysés par un sous-système dépendant

un sous-système dépendant pour la couleur, pour la forme etc…

Question 22

Étape préattentive

Answer 22

Caractéristiques enregistrées tôt automatiquement, et en parallèle

pour chaque caractéristique possible, il existe une carte mentale qui représente la caractéristique

pas besoin d’attention pour analysé les caractéristiques

Question 23

Étape d’attention concentrée

Answer 23

toutes les caractéristiques dans la même fixation centrale de l’attention sont combinées pour former un objet unique

étape de traitement attentionel

nécessaire pour une recherche conjonctive

Question 24

Quel est le but des conjonctions illusoires

Answer 24

Montrer la validité de la théorie d’intégration des caractéristiques

Question 25

Tâche des conjonctions illusoires

Answer 25

présentés 3 lettres entouré de deux chiffres noirs

les lettres sont de couleurs différents

rapporter les chiffres d’abord et ensuite les lettres avec la bonne identité, position et couleur

Question 26

Résultats conjonctions illusoires

Answer 26

Peu d’erreur dans le rapport de chiffres mais plus dans le rapport des lettres

mélange des caractéristiques présentées

Question 27

Qu’est ce que montre l’existence de conjonctions illusoires

Answer 27

Preuve de séparation en caractéristiques suivi de recombinaison en un tout

soutien pour la théorie d’intégration des caractéristiques

Question 28

Processus automatique

Answer 28

processus qui demande peu ou pas d’implication de la part d’un mécanisme conscient, intentionnel à attention limitée

automatique, tel que marcher et lire

Question 29

Processus conscient et contrôlé

Answer 29

processus se déroulant délibérément avec intention, ouvert à la conscience et nécessitent de l’attention

conduire ou prendre des notes

Question 30

Effet Stroop

Answer 30

4 conditions

C1 : lire noms de couleurs rédigés en noir
C2 : lire noms de couleurs rédigés en couleur diff
C3 : Nommer couleur d’une forme
C4 : Nommer couleur d’un mot dénotant coul. diff.

Question 31

Résultats de l’effet Stroop

Answer 31

Aucune interférence dans la tâche de lecture

Dans la tâche de noms de couleur, l’identité du mot interfère avec la tâche

Lire c’est automatique alors que nommer des couleurs c’est contrôlé

Lire interfère avec nommer couleurs

L’inverse ne se produit pas car nommer des couleurs c’est pas une tâche habituelle

Question 32

Comment les processus sont automatisés ?

Answer 32

Par la pratique

Loi de la puissance de la pratique

La tâche de Shiffrin et Schneider nous dira si le facteur de pratique est suffisant pour que ce soit automatique

Question 33

Expérience de Shiffrin et Schneider

Answer 33

ensemble mémoire ( cible) comparé au affichage test

2 conditions :
AC –> lettres sont tjrs des cibles et chiffres sont toujours des distracteurs ( recherche sérielle auto-terminant au début )
AV –> 1 ensemble avec seulement lettres OU chiffres et à chaque essai les cibles ou les distracteurs changent ( recherche sérielle auto-terminante au début )

Question 34

Résultats après pratique extensive pour AC

Answer 34

Devient recherche parallèle

la taille des items et la présence ou absence de cible n’influence plus les TR.

progrès vers automaticité seulement dans cond AC

Question 35

Résultats après pratique extensive pour AV

Answer 35

Reste une recherche sérielle auto-terminante

plus long de conclure si la cible est absente ou présente et le nmb de comparaison influence les TR.

Question 36

Quels sont les conditions nécessaires pour que l’automaticité soit atteinte

Answer 36

pratique extensive

association systématique entre un type d’entrée et un type de réponse pour réduire l’info et accélérer la tâche

Question 37

Charge perceptuelle ( préambule de Eriksen et Eriksen )

Answer 37

l’effet des items-bruits sur l’identification d’une cible dans un nonsearch task

tâche de flanker : appuie sur 1 si lettre du centre est H ou K

appuie sur 2 si lettre du centre est S ou C

3 type d’item-bruit : même que la cible, réponse compatible et réponse incompatible ( t’amène à appuyer sur un autre touche )

Question 38

Résultats Eriksen et Eriksen

Answer 38

Même = compatible < Incompatible en terme de temps de réponse

il existe une capacité minimal d’attention

si item-bruit trop près, on le traite qu’on le veuille ou non, la périphérie peut nous ralentir

Question 39

Charge perceptuelle de Forster et Lavie

Answer 39

Tâche de recherche visuelle ( X ou N ) avec “flanker”

charge basse ( o autour ) vs charge élevé ( partage des caractéristiques avec la cible )

4 types d’essai :

1. Compatible ( flanker = cible )
2. Incompatible ( flanker pas égale à la cible )
3. Impertinent (flanker est un dessin animé)
4. Pas de distracteur

on mesure le temps de réponse

Question 40

Résultats expérience de Forster et Lavie

Answer 40

Les niveaux de difficultés sont validés car les charges ont un effet

Il y a une différence entre incompatible et compatible pour charge basse seulement car une partie de la capacité de traitement qui reste qui permet de traiter le flanker incompatible

pour charge élevée, on ne traite pas flanker incompatible car on est occupé à trouver le X parmi des lettres qui lui ressemblent

item impertinent, plus grand effet lorsque charge est basse encore une fois à cause de la capacité de traitement restante

Question 41

conclusions sur la charge perceptuelle

Answer 41

on a une capacité minimale que l’on ne peut ignorer ce qui oblige au système de traiter la périphérie ce qui influence rapidité d’identification

charge perceptuelle influence effet des distracteurs : différence compatible et incompatible et effet du distracteur impertinent en situation de charge basse

charge perceptuelle montre capacité maximale