Libre-arbitre

Question 1

Qeske le libre arbitre ?

Answer 1

Faculté Corée lettre humain de se déterminer librement et par lui seul à agir et à penser

-> frontière de philo et neuro

Question 2

Qeske le déterminisme ou fatalisme ?

Answer 2

La volonté serait déterminé dans chacun de ses actes par des forces qui le nécessitent

Question 3

Le libre arbitre et responsabilités

Answer 3

1) Si un agent est responsable de A alors l’agent aurais pu ne pas faire A
2) Si A dépend uniquement de l’état du monde au moment précédent, alors A est inévitable
3) Si A est inévitable alors l’agent n’aurais pu faire que A ne sois pas
4) Donc l’agent n’est responsable de A que si A ne dépend pas uniquement de l’état du monde
5) A ne dépend pas uniquement de l’état du monde que s’il dépend d’un pouvoir causal qui échappe à l’état du monde
6) Le libre arbitre est un tel pouvoir causal
7) Donc l’agent n’est responsable de A que s’il possède le libre arbitre

Question 4

Si on est libre, que faut-il évoquer ?

Answer 4

Un pouvoir causale qui ne dépend pas de l’état du monde

Question 5

Le libre arbitre existe-t-il ? (3)

Answer 5

Oui : car esprit humain peut échapper au déterminisme

Non: monde physique est déterminé donc libre arbitre ne peut exister c’est une illusion

=> Il existe mais n’a rien de libre

Question 6

Si le libre arbitre existe vos comportements et décisions ne sont pas évitable étant donné l’état du monde

quel problème?

Answer 6

Ce sera une violation du déterminisme et des lois de la physique classique :

Selon physique, une seule possibilité de prendre des décisions, donc 0 libre arbitre

Donc si vous croyez au déterminisme il ne peut y avoir de libre arbitre ( selon des classique)

Question 7

Si vous pensez que la mécanique quantique offre une porte de sortie vous avez de problèmes à régler: lesquels ?

Answer 7

1) La mécanique quantique l’influence que très peu les comportements macroscopique donc 99,…9% de vos comportements sont déterminés.
2) Pour le 0,0001 % restants vous venez de remplacer le libre arbitre par le hasard

=> Mais libre arbitre = pas hasard !

Question 8

Libre arbitre = fluctuations quantiques/ hasard

Si c’est le cas, alors ?

Answer 8

Le libre arbitre n’est pas un concept scientifique puisqu’il échappe parce que nous sommes en mesure d’expliquer

Question 9

Libre arbitre =hasard -> est du à pouvoir causal divin ( qui détermine nos actions)

Answer 9

C’est vraiment l’opposé du libre arbitre!

Question 10

Que dit Leibniz à propos de libre arbitre et le hasard ?

Answer 10

Rien donc de plus déplacées que de vouloir transformer la notion du libre arbitre en je ne sais quel pouvoir inouïe et absurde d’agir ou de ne pas agir sans raison il faudrait être fou pour souhaiter un tel pouvoir

=>. L’idée du hasard qui remplace le libre arbitre n’a aucun sens !

Question 11

La plupart du temps, le libre arbitre est utilisée en référence à …?

Answer 11

Au sens de l’agentivité

Question 12

Le sens de agentivité n’a pas besoin de ?

Answer 12

Être libre -> Pas besoin d’échapper aux lois de la physique

Question 13

A quoi se réfère le sens de l’agentivité ?

Answer 13

Notre capacité à déterminer si nous sommes responsables de nos décisions et comportement

-> ex: schizophrène à impression qu’il contrôle pas ses propres cmpts

Question 14

Qu’appelons nous le libre arbitre ?

Answer 14

Ce qui importe leur d’une décision c’est qu’elle soit en accord avec vos motivations vos désirs vos bites comportementaux si ce n’est pas le cas vous aurez précisément la sensation que votre comportement n’est plus le fruit de votre libre arbitre mais de cause que vous ne contrôlez pas (comme le hasard ou un problème neurologique)

Question 15

Dans quelles conditions avons-nous la sensation de n’être pas être en contrôle de nos actions ?

Answer 15

Syndrome de la main étrangère Split brain, patient lésions frontales

Question 16

Qeske le syndrome de la main étrangère ?

Answer 16

Incapacité à réprimer les actions de la main gauche

Comme le corps calleux est sectionné il y a une dissociation des deux hémisphères donc c’est comme si deux personnes étaient dans le même corps. Comme les hémisphères ne peuvent pas communiquer c’est difficile de coordonner les 2 mains

=> La main n’est plus sous notre contrôle, elle échappe à notre libre arbitre exemple je ne comprends pas pourquoi ma main se comporte de cette manière

Question 17

Quelle est la notion clé dans le libre arbitre ?

Answer 17

La notion de contrôle est clé et elle correspond clairement à ce que nous appelons libre arbitre n’est pas nécessairement libre

Question 18

Le code pénal suisse ne se préoccupe pas de savoir le libre arbitre est libre pour établir la notion de responsabilité : explique

Answer 18

L’auteur n’est pas punissable si, au moment d’agir, il ne possédait pas la faculté d’apprécier le caractère illicite de son acte ou de se déterminer d’après cette appréciation

Libre arbitre et raison: Il s’agit donc d’une question purement rationnel étant donné un ensemble de règles/lois, mon comportement est-il compatible avec ses règles ?

Nul besoin d’échapper au déterminisme pour faire ce genre de raisonnement c’est juste un problème de logique (probabiliste)

Si un individu peut établir de son comportement ou son intention lorsqu’il a commis un crime était le résultat de fluctuations aléatoire non conforme à ses désirs ou à sa personnalité il sera déclaré non responsable

=> Libre arbitre n’a rien à voir avec hasard !

Ces notions applicables à androïdes déterministes

Question 19

Ce qui nous importe ce n’est pas d’être libre par rapport au déterminisme mais ..?

Answer 19

D’être libre en ce sens que nos décisions ne sont pas le fruit de causes qui nous sont inconnues et qui n’ont aucun sens pour nous

Question 20

Moralité et libre arbitre :

Imaginez un monde déterministe Peuplet d’individus capable de modifier leur comportement afin de maximiser la survie du groupe

Qu’est-ce qui se passe si un des individus commet des meurtres ?

Answer 20

-> La mise à l’écart de cette individu augmentera la survi du groupe.

Des principes moraux émergeront donc spontanément dans un tel système dès lors que les capacités d’apprentissage sont assez complexe pour les découvrir

Ceci s’appliquera tout aussi bien du système purement déterministe du type programme informatique

Question 21

Une autre perspective : qeske le libre arbitre ?

Answer 21

L’impression que mes actions sont la conséquence de mes décisions eux-mêmes déterminées par mes buts mon expérience et mes motivations

D’après cette définition de libre arbitre n’est pas une illusion, c’est un concept scientifique qui peut faire l’objet d’étude empirique et théorique

=> C’est scientifique donc on peut l’étudier ! ( on voit patients)

Question 22

Le sens d’agentivité:

Comment peut-on déterminer si nos actions sont le produit de nos intentions ?

Explique les modèles prédictifs ( forward models)

Answer 22

Capacité de prévoir la conséquence de l’action et de la décision.

Si on peut pas prédire on dit qu’on a pas de libre arbitre !

Au cœur de la théorie du contrôle, comment est-ce qu’on peut contrôler un robot? On va mettre notre but dans un contrôleur qui va calculer les commandes motrices pour amener notre main a prendre le verre par exemple.

—> action motrice déclenchée qui changera la position de notre corps pour atteindre le but sensoriel fixé.

En // parallèle aux contrôleurs : on a un modèle prédictif qui prend la commande motrice et calcule une prédiction de cette commande motrice comparaison entre prédictions du modèle prédictif-> Diff fondamental

Question 23

Dans les modèles prédictifs, en cas d’erreurs, quels sont les 3 scénarios possibles ?

Answer 23

1) Le contrôleur n’est pas au point-> 0 déclenchement de action souhaité
2) Le modèle prédictif n’est pas au point -> Donc prédictions ne correspondent pas à la réalité, mettre au point modèle prédictif avec apprentissage
3) La commande motrice envoyée au bras ne vient pas du contrôleur -> Perte du libre arbitre ( Syndrome de la main étrangère)

Question 24

Quelles sont les bases neurales des modèles prédictifs ?

Answer 24

Essentiellement zones pariétales, frontales et SMA

Question 25

Stimulation électrique :

Stimulation électrique du cortex moteur primaire M1:

Quel résultat ?

Stimulation électrique du préSMA ?

Answer 25

M1: On va déclencher un mouvement mais si on demande aux patients si c’est lui qui a bougé il va dire non ! ça ne produit pas une sensation d’action volontaire -> ne va pas dans le modèle prédictif

PréSema: On peut déclencher des mouvements mais les patients disent j’ai eu un désir de bouger ! seul certaines parties du cerveau et en particulier le préSMa sont associés avec la sensation d’agir -> ça active les modèles prédictif: on fait une prédiction donc on considère que c’est nous qu’il avons produit

Conclusion:

Aspect volontaire dans PréSMA VS aspect réflexe pour M1

Question 26

Comment prend-t-on une décision?

Expérience de Libet :

Électrodes sur tête cortex moteur et sujet placé devant un bouton.

Tache: Appuyer sur un bouton de manière volontaire, mais doit se souvenir de quand il a appuyer pour le rapporter + tard

But: déterminer quand il a pris une décision consciente par rapport à action elle même.

quel résultat ?

Answer 26

Cortex moteur: activation quand il y a un mouvement

Cortex pariétal: activation une seconde avant le déclenchement du mouvement, pic au moment du déclenchement du mouvement, activité donc pré mouvement pour le cortex pariétal !

Jusqu’à une seconde et demi avant le déclenchement du mouvement, on peut voir que le sujet a déjà décidé d’appuyer sur le bouton. Les sujets disent avoir décidé 200 ms avant le déclenchement du mouvement.

Le sujet dis donc se décider juste avant que le mouvement se déclenche. => distinction total entre la décision et qu’est-ce qui se passe au sein du cerveau.

Question 27

L’expérience de Libet montre que ..?

Answer 27

Intention semble précéder la prise de conscience de la décision

Mais est-ce réellement le cas ?

Question 28

Quel pb de l’expérience de Libet?

Answer 28

Ça nous informe pas sur le libre arbitre !

On vois que la conscience arrive plus tard alors la vraie prise de décision est totalement inconsciente

Question 29

Toute décision implique au moins 2 étapes : lesquelles ?

Answer 29

1) Une accumulation d’infos ( avant prise de décision)

2) Un mécanisme pour interrompre l’accumulation d’info suivie de la prise de décision

Question 30

L’accumulation d’infos par les neurones pariétaux: explique

Answer 30

Neurones dans le cortex pariétal pendant la présentation : sur l’écran activité commence à grandir

Accumulation = logs de vraisemblance

Question 31

Qeske le readiness potential ?

Answer 31

Maintenant cette accumulation dans le cortex pariétal n’est pas surprenante

=> elle donnera lieu à une décision, une action

Question 32

Enregistrement chez humains ;

Humains -> neurones isolés

Épileptiques

Enregistrement cellulaires au cours d’une prise de décision simple et en dessous dans le SMA

Quel résultat ?

Answer 32

On voit les neurones avec une activité qui croit au cours du temps comme les neurones dans cortex pariétal avant la prise de décision

Question 33

Libet: a quoi correspond la prise de décision consciente ?

Answer 33

On s’arrête quand on atteint un seuil, si on atteint pas seuil, il n’y a pas de décision d’action, l’action à la décision se font quand on arrive au seuil paravant

=> Libet : accumulation d’info, j’arrive au seuil et je décide

Question 34

Libet : la prise de décision consciente est-elle la cause première du mvmt ?

Answer 34

Oui quand on atteint le seuil on fait un mouvement moteur

Question 35

Le libre arbitre est-il lié à la conscience?

Answer 35

Pas forcément

Question 36

Libet: En quoi cette expérience nous renseigne -elle sur le libre arbitre?

Answer 36

Libre arbitre et conscience ce n’est pas forcément la même chose

Question 37

Peut-on se considérer comme en charge de nos décisions dans la mesure où nous prenons nos décisions sans en être conscient?

Answer 37

Le problème de la conscience est orthogonal à celui du sens de l’agentivité

-> modèles prédictif n’ont pas besoin d’être conscient

Et donc si le libre arbitre est le sens de agentivité-> la conscience est aussi orthogonal au libre arbitre

Libre arbitre,sens agentivité: capacité à prendre des décisions cohérentes avec un but

Délibération dans notre cerveau, pas conscient mais contribue à notre sens du libre arbitre c’est très automatique, ici pour une décision perceptuels ( appuyer sur bouton)

des décisions plus compliqué ça peut être aussi conscient

Question 38

Les risques… :

N’y a-t-il pas un risque d’abandonner toute notion de libre arbitre ? si je ne suis responsable de rien que devient la moralité ?

la loi se moque éperdument de savoir si vous êtes libres

Explique le pb avec robots

Answer 38

Ce sont des systèmes soumis aux mêmes problèmes que nous, ils vont devoir prédire la conséquence de leurs actions.

Pour corriger les actions et voir s’ils sont sous influence d’autres propriétés causale.

Les robots auront aucun hasard, construit pour ne pas avoir de bruit, plus de problème avec le bruit.

On sera capable pour chaque décision de retourner en arrière de dire pourquoi ils ont pris cette décision, il y aura des robots capable de libre arbitre => notion de responsabilité semble s’appuie sur l’existence d’un libre arbitre.

est-ce qu’on peut être un être moral sans être libre de ses choix ? oui selon la loi

Question 39

Les risques …:

Answer 39

• D’autre part quelque soit les décisions que vous prendrez après avoir réalisé que le libre arbitre existe pas les décisions en question ne sont pas plus libre que les autres !
• Vous pourriez être aussi tenté de penser qu’il vaut mieux ne pas penser aux problèmes du libre arbitre et cela doit conduire des conséquences nefastes
• Certes mais là non plus le choix de penser ou non libre arbitre n’a rien de libre

Question 40

En résumé :

Answer 40

L’existence du libre arbitre qui échappe à la physique selon la définition classique paraît très peu probable ..

Il ne concernerait qu’une partie infime de vos comportements et il remplacerait le libre arbitre avec l’arbitraire du hasard

Par contre le sens de l’agentivité existe et il est étudiables scientifiquement=> ce n’est pas une illusion !!

Il se rapporte à notre capacité à déterminer si nous sommes effectivement au contrôle de nos décisions et comportement

Ce jugement s’effectue probablement à l’aide de modèle internes prédictifs

Le sens de l’agentivité confère des avantages évolutionnaire évident ( ex: moralité, responsabilité)

Mais il n’y a rien de libre