Kapitel 6 Beslut Flashcards
Pettigrew delade upp beslutsfattande i två delar, vilka?
- Den matematiska och rationella delen
- Den Kognitiva modellen
Finns fem delar i beslutsfattande organisationer, vilka?
Kognitiva processer – Människor fattar beslut och färgar dem.
Socialpsykologiska processer GROUPTHINK
Tolkande och lärande – ”Vi tolkar världen utifrån vår förståelse”? ENACTMENT
Skandinavisk Besluttsfattarforskning. GARBAGE CAN DECISION MAKING
Politiska processer.
Vad är Handlingskontroll?
Innebär att organisationer måste vara aktiva och tillhandahålla de produkter och tjänster som
de konkurrerar med på marknaden. De måste alltså vara framgångsrika handlingskraftigt
Vad är handlingsrationallitet?
ha en lednings-och planeringsfunktion som försöker hantera framtida utmaningar.
Det finns 9 motsatser i beslutsfattandet för perspektiv, nämn några
Aktivt - Passivt Enskilt - Kollektivt Muntligt - skriftligt reellt - underförstått trivialt - komplicerat beslut - icke-beslut ( bordläggande) acklamation ("utan omröstning)- sluten votering order - rekommendation auktoritärt - demokratiskt
Nämn några generella saker om beslut och kognitiva processer
Det är männisor som fattar beslut och färgar dem.
Världen är komplex, det går inte att omfatta allt
Den kognitiva förmågan är en begränsande faktor
Intressen tillgodoses snarare än optimala lösningar
Kognitiva, politiska, känslomässiga och strategiska asperkter vägs mot varandra, handlar om att hitta en jämvikt.
Cyert and March utformade Behaviour theory of the firm, vad innebar denna teori?
Människor har begränsad kognitiv förmåga
Organisationer formar beslutsregler och beslutsstrategier
Hävdade att organisationen :
1. Hanterar problem som ligger först, reaktivt
2. Har lättare att hantera kortsiktiga mer säkra mål, undvika osäkerhet
3. Ser beslutsfattandet som problemorienterat
4. Har ett beslutsfattande som är beroende av förmågan till organisatoriskt lärande
Vad innebär “groupthink”?
Överskattar sin komepetens, blir enkelspårigt
Strävar efter e ngemensam uppfattning
Begränsar vad som är legitim att prata om
Beteender leder till en förvrängd bild av verkligheten, kognitiv dissonans
Situationen måste kunna belysas från olika perspektiv, viktigt att man kan ta hjälp av utomstående som ser situationen ifrån annat perspektiv
Exempel Stora Ensa, utredningen av Thomas Quick
Vad menas med Enactment?
Beslutsfattande beroende av grupper av individer som gemensamt förstår och analyserar sin omvärld, kollektiv bild av verkligheten skapas, likt Groupthink
Förutfattade meningar
Vi tolkar världne utifrån vår förståelse
Vems förståelse är normerande? Förhandling sker
Beslutsfattande alltid en konsekvens av socialpsykologiska och kognitiva processer
Exempel Facit, SAS
Vad är den Skandinaviska beslutfattarmodellen/forskningen?
March & Olsen 1976, “Garbage Can decision making”
Dvs komplexitet mellan problem, lösningar, deltagare och beslutstillfällen
Lösningar söker problem
Komplexitet genom otydligheter, oklarheter, många beslutsfattare
Handlingsrationalitet eller beslutsrationalitet
Esposed Theories (Hur ett företag vill synas utåt, exempel man säger att man källsorterer) eller Theories-in-use (hur företag faktiskt agerar), exmpel McDonalds med källsorteringen, Volkswagenskandalen 2015 etc
Sammanfatta kap 6
Beslutsfattande i organisationer är sällan ett rationellt förfarande, snarare påverkat och beroende av människans kognitiva förmåga
För att hantera ett beslutsfattande i organisationer formas beslutsregler och beslutsstrategier
Beslutsfattande påverkas av socialpsykologiska processer, organisationskulturell kontext samt av politiska processer.
Vad kännetecknar beslut som “Kognitiva processer”?
Det är människor som fattar beslut och färgar dem. Världen är komplex, det går inte att omfatta allt. Den kognitiva förmågan är en begränsande faktor. Intressen tillgodoses snarare än optimala lösningar. Kognitiva, politiska, känslomässiga och strategiska aspekter vägs mot varandra, hitta jämvikt. Herbert Simon, Administrative behaviour (1945); ”bounded rationality”, ville bryta med rational choice teorin
Cyert and March, 1963, Behaviour theory of the firm.
Vad kännetecknar beslut som “Socialpsykologiska processer”
Janis, 1982, Groupthink. Studerade politiskt beslutsfattande, svårigheter med kollektivt beslutsfattande. Överskattar sin kompetens, blir enkelspårigt. Strävar efter en gemensam uppfattning. Begränsar vad som är legitimt att prata om. Beteendet leder till en förvrängd bild av verkligheten, kognitiv dissonans. Situationen måste kunna belysas från olika perspektiv
Vad kännetecknar beslut som “Tolkande och lärande “
Weick, 1979, Enactment. Beslutsfattande beroende av grupper av individer som gemensam förstår och analyserar sin omvärld, kollektiv bild av verkligheten skapas. Förutfattade meningar. Vi tolkar världen utifrån vår förståelse. Vems förståelse är normerande? Förhandling sker. Beslutsfattande alltid en konsekvens av socialpsykologiska och kognitiva processer.
Vad kännetecknar beslut som “Skandinavisk Besluttsfattarforskning”
March & Olsen, 1976, Garbage Can decision
making dvs komplexitet mellan problem,
lösningar, deltagare och beslutstillfällen.
Lösningar söker problem.
Komplexitet genom otydligheter, oklarheter,
många beslutsfattare.
Handlingsrationalitet eller beslutsrationalitet.
Espoused theories eller Theories-in-use.