Hoofdstuk 2 Flashcards
Descartes
Dualisme, methode, simple natures, (mechanistische) fysica van Descartes, verklaring/soorten reflex, wel rationele ziel met innate ideas, cogito ergo sum, pineal gland. (rationalist en nativist)
Dualisme
Descartes splitste lichaam als machine (materieel) en geest met rationele ziel (immaterieel)
methode van Descartes
- twijfel aan alles
- kennis; denken (deductie) boven sensorische ervaringen (inductie)
- zoek simple natures; fundamentele eigenschappen van fysieke fenomenen waaraan je niet kunt twijfelen.
rationalisme
Fysica van Descartes
vuur, lucht en aarde onderdeeltjes vullen het universum. Deze hebben extensie en beweging, waardoor het hele universum ermee is gevuld.
mechanistische fysica van Descartes
het idee van de fysica is toepasbaar op het lichaam. Hij dacht dat zenuwen holle buizen waren waar vloeistof doorstroomde genaamd animal spirits die uit deeltjes bestaan.
verklaring reflex
reflexen komen doordat deeltjes het lichaam aanraken wat dan animal spirits naar de hersenen stuurt, waardoor de vloeistof rond gaat draaien en weer een deel naar beneden drukt, waardoor spieren in werking worden gezet om reflex te doen.
soorten reflex
automatisch, aangeleerd (oefenen verandert de hersenstructuur waardoor spirits makkelijker vloeien), passies (bij emoties gaat de vloeistof op een bepaald tempo vloeien)
rationele ziel met innate ideas
Descartes verwierp de ideeën van Aristoteles over zielen maar behield wel de rationele ziel die volgens hem innate ideas had.
nativistische vibe
innate ideas
ideeën in de geest die niet te verklaren zijn. dus aangeboren ideeën (rationele ziel).
nativistische vibe
Cogito ergo sum
ik denk dus ik ben. Hij twijfelde aan alles, dus ook aan zijn zintuigen. Maar hij dacht dat wat twijfelt weet zeker dat hij bestaat en daarom bleef ook de rationele ziel van Aristoteles.
Waarom verwierp Descartes de zielen van Aristoteles?
de mechanistische fysica van Descartes sloeg op een interactie tussen intern en extern, de verklaring van aristoteles was dus niet meer nodig.
verschillen in gedragsverklaring worden nu verklaard (zonder zielen)
Galileo galilei
had soortgelijke ideeën aan descartes over simple natures. hij onderscheidde:
primaire kwaliteiten = kwaliteiten van objecten zelf
secundaire kwaliteiten = kwaliteiten die ontstaan als we er mee interacteren.
simple natures
2 soorten van zekerheden over de fysieke wereld;
extensie = zaken in de fysieke wereld nemen ruimte in
beweging = de objecten bewegen
Waar zijn simple natures en de primaire en secundaire kwaliteiten aan terug te koppelen?
idealisme (verschijningsvorm en ideale vorm)
terugkoppeling Descartes?
relatie met plato door nativisme en rationalisme. en met floating man van Avicenna door zelfbewustzijn (rationele ziel)
Elisabeth van Bohemen
vroeg aan Descartes waar de lichaam en geest dan interacteren. hij zei hierop de pineal gland, want dat is één. de rest van het lichaam is dubbel (benen enzo)
John Locke
mechanistische fysiologie en verwerping rationele ziel van Descartes. an essay concerning human understanding, tabula rasa, 3 soorten kennis, simpele en complexe ideeën, associatie van ideeën, sociaal contract.
verwerping rationele ziel?
aangeboren kennis was niet nodig, maar
-> sensaties + reflecties = herinneringen
3 soorten kennis
intuïtief = ervaring van zaken zoals ze zijn
demonstratief = kennis die je kunt uitleggen
sensitief = krijg je via ervaringen en waarnemingen
simpele en complexe ideeën
simpele = dingen zoals rood, rond, hard
complexe = bijvoorbeeld appel, honger
associatie van ideeën
law of contiguity (komen samen voor in de tijd) en law of similarity (gelijkenis)
Hume
tabula rasa
mens is geboren als leeg blad, wat beschreven wordt later met ervaringen.
dus rationalist die nurture kant aanhangt
William Molyneux
geïnspireerd door Locke; blinde gedachte persoon experiment. Wat als een man die heel zijn leven blind is ineens kan zien. Kan die persoon dan gelijk alles onderscheiden? nee!
Gottfried Leibniz
rationele ziel, monaden, perceptie en apperceptie, noodzakelijke/miniscule waarneming.
