Hoofdstuk 11: migratie

Question 1

Leg uit: hoe ziet de V en A er uit op de arbeidsmarkt, en wat gebeurt er bij migratie wanneer we kijken naar het ontvangend land.

Answer 1

A = inelastisch
A stijgt.
Evenwichtsprijs daalt

Question 2

Leg uit waarom de V een andere helling heeft in een arm land tov een rijk land.

Answer 2

De meerwaarde die een extra werkracht bijbrengt, is niet zo groot in een arm land omdat hier minder kapitaalintesiteit aanwezig is.

Question 3

Leg de grafiek uit waarbij de 2 V en A van zowel het rijke als het arme land te zien zijn. Geef het effect van migratie op beide evenwichtsprijzen en wat we hieruit leren.

Answer 3

Migratie zorgt voor een daling van de evenwichtsprijs in het rijke land, en een stijging van de evenwichtsprijs in het arme land.
Wa leren hieruit:
- inkomenscherschillen veroorzaken migratie
- migratie zal toenemen tot snijpunt van de 2 vraagcurves. (tenzij transportkosten, psychologische zaken, … –> nooit volledig.)

Question 4

Welke andere verklaringen zijn er voor migratie buiten het inkomensverschil? (9)

Answer 4

Inkomen diversifiëren:
- beschermen tegen inkomensschokken (bv slechte oogst)
- 1 gezinslid emigraren en geld laten terugsturen = remittances
Verlagen van de migratiekost
bv. smartphone wordt goedkoper, dus het is makkelijker om in contact te blijven en de psychologische factor zal dalen dus migratie stijgt.
Y/capita in arm land stijgt, wat hen de middelen geeft om te emigraren : migration hump
Politieke achtervolging (zie Puigdemont.)
Oorlogen (vluchtelingen)
Buitenlands studeren
Investeringen in buitenland (werknemers zullen volgen)
De aanwezigheid van migranten in het gastland
Diaspora = niet geabsorbeerd deel van recente migranten –> sterk behouden cultuur, eigen sociale netwerken. Maakt migratie makkelijker (taal, cultuur, …)
Demografische factoren
–> toename jeugdige bevolking (in Afrika itt rest van de wereld.)

Question 5

Wat is het effect van migratie op het inkomen van de migrant, veronderstellend van welke 2 zaken?

Answer 5

Inkomen kan *4, veronderstellend dat het legaal is en de migrant werkt.

Question 6

Leg het effect van migratie uit op

1. inkomen van het gastland
2. verdeling arbeid - kapitaal/hooggeschoolden
3. laaggeschoolden

Answer 6

Het extra kapitaal dat de migranten verdienen, wordt opnieuw geïnvesteerd –> loon komt terug op het oorspronkelijke.
Totale BBP stijgt –> vergoeding voor arbeid van niet migranten komt terug op het oorspronkelijke, en het kan dus ook dat het stijgt.
1. inkomen van het gastland
stijgt (BBP)
2. verdeling arbeid - kapitaal/hooggeschoolden
herverdeling
3. laaggeschoolden
hangt af van kapitaalstock (loon kan stijgen of dalen.)

Question 7

Wat leert empirisch onderzoek ons?

Answer 7

Omdat er migratiebeperkingen zijn ivm arbeid, heeft migratie weinig impact op onze economie (die zou er wel zijn zonder beperkingen)
Samenvattend:
- migratie is zeker niet nadelig
- er zijn positieve gevolgen, maar deze zijn niet spectaculair
- verliezers moeten gecompenseerd worden om sociaal-politieke rust te behouden
Studie NBB: meer hooggeschoolde immigratie
Impact op overheidsfinanciën
- migratie kost de maatschappij geld, maar het is ook een economische meerwaarde
–> netto-bijdrage laag/niet geschoolden ligt lager dan die van de inwoners
–> nb van geschoolde migratie= inwoners
- weinig financieel relevant, klein aandeel.

Question 8

Welke 3 effecten zijn er op het land van oorsprong?

Answer 8

1. Verlichting vban de bevolkingsdruk.
   - aanbod arbeid daalt, dus loon stijgt.
   –> niet duidelijk of dit effectief is, behalve in de 19de waar Eu’ers naar VS trokken en het loon hier steeg.
2. NTRA
   Deze zijn vaak groter dan de ontwikkelingshulp
   Wat gebeurt er met het geld?
   –> vaak C, ideaal zou I zijn (wat ook wel gebeurt)
3. Emigratie van hooggeschoolden
   = Braindrain
   Traditioneel:
   - nadelig (I in opleiding die men dan verliest)
   Recent
   - “braingain”: positief
   –> I in opleidingen om dan via NTRA het terug te krijgen + niet iedereen emigreerd (#opgeleiden stijgt)
   Kleine landen: nadelig
   Grote middeninkomenslanden: voordelig (kans is groter dat ze ooit terugkomen)

Question 9

Leg uit: een meer idealistische benadering.

Answer 9

veronderstelling: open grezen
–> wereldinkomen gem. 70% hoger.
Belgie:
1 extra migrant = BBP + 30 000
migraten: 20 000
kapitaal: 10 000
laaggeschoolden kunnen verliezen, maar kan gecompenseerd worden door T op 30 000
Theoretisch JA, maar totaal niet zeker in praktijk.