HC 4: Kinderwens - infertiliteit, deel 5/15

Question 1

Wat stelde Bruno Bettelheim?

Answer 1

Dat autisme werd veroorzaakt door ‘koelkastmoeders’: het niet tonen en delen van affect.

Question 2

Wat bleek later rond de ideeën van Bruno Bettelheim over koelkastmoeders?

Answer 2

Dat hij alles uit zijn duim gezogen had :)

Question 3

Waar moeten mensen voor waken bij het waarnemen van fenomenen?

Answer 3

Mensen zijn geneigd om een causaliteit te gaan zien zonder empirisch onderzoek (zoals Bruno Bettelheim deed), dat kan niet zomaar! Empirisch OZ is nodig (ondanks dat er beperkt OZ is op vlak van subjectiviteit en psyche)

Question 4

Welke resultaten gaf ‘Studie 1965’? + wat was hier bijzonder aan?

Answer 4

Het idee van ‘Personality of infertility’ + dit was bijzonder omdat er geen empirische argumenten voor waren maar dat er toch werd geconcludeerd dat het wel zo moest zijn

Question 5

Wat leert ‘Studie 1965’ ons over de psychoanalytische benadering?

Answer 5

Dat het ‘niet-weten’ vd psychoanalyse snel wordt opgeschort met vooroordelen, veronderstellingen, aannames.

(PA is echt de definitie van confirmation bias)

Question 6

Waar gaat ‘hostile uterus’ over?

Answer 6

Het idee dat de vrouw een onbewuste vijandigheid heeft tegenover het ontvangen vd eicel.

Question 7

Waar vond men geen bewijs voor?

Answer 7

Dat ‘oplossen’ van psychisch conflict tot zwangerschap leidt

Question 8

Waar is wél bewijs voor?

Answer 8

Dat adoptie de psychische pijn/conflicten niet oplost
(Fertiliteitstechnieken lossen rouw/verdriet/… niet per se op)

Question 9

Wat kan adoptie of geslaagde fertiliteitsbehandeling beide zijn?

Answer 9

Beide vreugdevol én rouwvol (om niet geboren kind, niet verwezenlijkte verlangens etc): een ambivalentie

Question 10

Op welke manier speelt psyche een rol in de infertiliteit?

Answer 10

Als gevolg: uiteraard
Als oorzaak/bijdragen: mogelijk?
(Soma en psyche zijn niét strikt te scheiden + mind én body beïnvloeden elkaar)