DERNIERS RETEX Flashcards
DERNIÈRE FICHE D’ENSEIGNEMENT
01/10/24 : Reprise de feu ?
PROBLÉMATIQUE
Un feu de bureau s’est déclaré au 3ème étage d’un
bâtiment en soirée. Le message « opération
terminée » est passé après 2 rondes et plus de 11
heures après la présentation du premier engin.
Un départ pour feu à la même adresse a lieu moins de
6 heures après, complété par un groupe habitation en
anticipation. Il concerne exactement le même volume
du bâtiment.
CE QU’IL FAUT RETENIR
1. L’application rigoureuse du règlement permet de prémunir le COS et l’institution d’une éventuelle mise en cause. (Respect des procédures-sécurité réglée).
2. Le déblai et le dégarnissage doivent être larges et minutieux, d’autant plus pour ce type de sinistre afin d’éviter de « courir après le feu » et d’écarter tout risque de
propagation. (Bonne conscience de situation – sécurité gérée).
3. La présence des services publics, ENEDIS en l’occurrence, permet de confirmer la coupure des fluides. (Communication- travail interservices- sécurité réglée).
4. Ne pas hésiter à réaliser des rondes, notamment en présence d’éléments constructifs pouvant propager le feu ou cacher une propagation lente. Utiliser lors de celles-ci caméra thermique et détecteur multi gaz. (Respect des procédures-sécurité gérée).
5. Demander la garde RCCI (voire LCPP) lorsque l’intervention peut être sujet à contentieux. (Anticiper l’aide au commandement - bonne conscience de situation -sécurité gérée)
DERNIER 1/4 HEURE DU RETEX
Episode 9 - Le coup de chaleur
DERNIER ROI (Retex d’Opé Importante) ?
FEU D’IMMEUBLE 27/06/24
10 rue du Temple - GIS 2 – SEVI
Enseignements
➢ Le compte rendu de l’électrisation du 1er binôme d’attaque n’est pas appréhendé à son juste niveau de gravité ;
➢ La confusion d’un CA après avoir été électrisé entraine un CR erroné (effondrement de la cage d’escalier), ce qui provoque l’alerte repli ;
➢ Lors de l’alerte repli, le COS a clairement annoncé, au point de situation, la réarticulation du dispositif (bascule d’une attaque de l’intérieur vers attaque d’atténuation) ;
➢ Le COS s’est appuyé sur les experts de garde (OFF RSMU, OFF PREV) tout au long de l’intervention ;
➢ La dissociation du PMA de la ZRCP a permis une gestion optimale de ces deux zones ;
➢ Tous les SP catégorisés victimes lors de leur passage en ZRCP, n’ont pas été dirigés vers le PMA ;
➢ Le chef de secteur ZRCP n’a pas rendu compte au VPC du personnel rendu indisponible et laissé en ZRCP par le médecin du PMA suite à leur catégorisation « victime » ;
➢ Le COS a décidé d’engager un sous-officier à chaque niveau du sinistre et de faire gérer les points d’accès par un chef de garde (respect de la discipline et de l’engagement des binômes) ;
➢ L’utilisation de MEA pour réaliser les établissements dans les étages a évité la surcharge dans la cage d’escaliers ;
➢ Plusieurs reconnaissances d’appartements sont menées au moyen de MEA ou d’échelles à main par des personnels seuls ;
➢ L’agent EDF ne s’est pas présenté au VPC avant de débuter son travail.
