Demarcatiecriteria

Question 1

Waarvoor dient Demarcatiecriteria

Answer 1

• Wittgenstein wilde zin van onzin scheiden
  –> Logisch Positivisten, maar zij wilden ook wetenschap van pseudo-wetenschap scheiden
• Popper wil alleen wetenschap van pseudo-wetenschap scheiden

Question 2

Demarcatiecriteria Logisch Positivisten

Answer 2

Verifieerbaarheid en confirmeerbaarheid als criteria

Question 3

Verifieerbaarheid

Answer 3

Vaststellen dat het waar is en dat het in principe mogelijk is om het vast te stellen aan de hand van ervaringen opgedaan via de zintuigen
- dit kan niet (te streng):

Question 4

Confirmeerbaarheid

Answer 4

Je accepteert iets, wanneer je bevestiging gevonden hebt
- alles kan (te zwak)

Question 5

Demarcatiecriteria Popper
- kritisch rationalisme

Answer 5

Falsificationisme

Question 6

Falsificationisme

Answer 6

Een theorie is wetenschappelijk wanneer deze weerlegt kan worden

Question 7

Demarcatiecriteria Kuhn

Answer 7

Paradigma’s
0. voorwetenschappelijke periode
1. paradigma
2. vertrouwenscrisis
3. revolutie
–> echte wetenschap heeft een paradigma met aannames, methodes en theorieën

Question 8

Demarcatiecriteria Lakatos

Answer 8

Falsificatie van dogmatisch, naar methodologisch, naar genuanceerd
–> Onderzoeksprogramma’s zijn wel commensurabel en kunnen naast elkaar bestaan
- progressieve onderzoeksprogramma’s

Question 9

Progressieve onderzoeksprogramma’s

Answer 9

De harde kern blijft zoals die is, maar je kunt wel de omliggende gordel aanpassen. Alleen wanneer dit falsificaties oplost en meer inhoud toevoegt, die correcte voorspellingen kan doen

Question 10

Degeneratief onderzoeksprogramma

Answer 10

Pseudo-wetenschap –> stellingen worden gefalsifieerd –> laat dit programma acterwegen