cours du 7 février Flashcards
Neuroanatomie de l’émotion au niveau de l’amygdale?4
1-Ensemble de noyaux qui projette par voies efférentes vers certaines aires sous-corticales du système limbique.
2-Si stimulé=réactions associées à la peur;(sauvegarde et survie)
3-Rôle dans les manifestations anxieuses.
4-Impliquées dans des émotions positives, reliées au comportement sexuel ou encore, à la reconnaissance sociale (quant à l’expression faciale émotionnelle).
Neuroanatomie de l’émotion au niveau de Hippocampe? 3(Pour l’examen pas dans les détails)
1-Structure télencéphalique ancienne.
2-Différent rôle:
2.1-Traitement cognitif des informations environnementales.
2.2-Mémoire de travail.
2.3- Avec le septum, crée le Système d’Inhibition comportementale, qui s’active dans des situations anxiogènes.
3-L’amygdale et le septum traitent les stimuli externes, tout en jouant un rôle dans le stockage de l’information; ce qui peut guider rapidement la conduite à tenir
Neuroanatomie de l’émotion au niveau du Cortex préfrontal?3
1-Si il y a lésions de la partie orbitaire et ventromédiane du cortex préfrontal = manque de tact, difficultés d’inhibition, discours à contenu sexuel, ce que l’on appelle [pseudo-psychopathie]
2-Le cortex préfrontal assure l’adéquation du comportement, au plan du contrôle, pour l’analyse des éléments en jeu, en considération des conséquences à présager.
3-Dennis dit que le cortex préfrontal participe à la création d’un «lien émotionnel», entre l’affect et la cognition; ce qui contribuerait à la prise de décision au plan affectif.
3.1-Le lien émotionnel façonne l’expression des émotions, en regard de la compréhension de la situation.
3.2- Le lien émotionnel interfère également dans la communication des messages socio-affectifs, atténuant l’affect négatif et valorisant l’affect positif
Les réactions physiologiques d’une personne, sous le coup d’une émotion, sont attribuables à divers facteurs. La recherche actuelle s’intéresse davantage à quoi?2
1-Au rapport tripartite situation-émotion-réaction, selon un contexte, pour ensuite mieux interroger les conséquences physiologiques pour l’individu.
2-L’expérience émotionnelle, provoque un niveau d’activation physiologique, qu’on n’arrive pas toujours à expliquer le pourquoi réel.
Émotions en devenir: Tout petit nous ne distinguons que quelques émotions de base, telles colère, peur, tristesse, joie et amour avec le temps qu’arrive t’il?4
1-Une lecture plus nuancée
2-Il y aurait un traitement cognitif en lien avec les expériences émotionnelles, par lequel se construit une hiérarchisation d’émotions de base et leurs dérivés.
3- La gamme des émotions pouvant être distinguées par un individu constituent ses connaissances émotionnelles
4- Au fil du temps, il y a un construit en représentations mentales des diverses émotions, des liens entre elles (émotions) et des situations qui les ont engendrées
Évaluation cognitive et émotions selon divers modèles?3
1-L’émotion repose sur des bases biologiques anciennes (phyllum) à titre de réflexes ou de patrons innés liés à l’action.
2- De façon générale, l’émotion peut être considérée comme un processus d’évaluation («appraisal») en présence constante à l’expérience.
3-L’expérience (évaluations cognitives) est rendue possible par des composantes qui renvoient aux systèmes nerveux (central, périphérique), endocrinie
Le traitement cognitif se fait à partir de l’attention, la mémoire, la motivation, le raisonnement et le Soi, expliquez?2
1-Ces diverses facultés aide à l’évaluation d’une situation et l’interaction entre chacune d’elle optimise l’évaluation selon la personnalité de l’individu.
2-L’évaluation cognitive influence les composantes biologiques des divers systèmes qui en retour (rétroaction) pourront influer sur le processus cognitif initial opéran
Relativement aux critères d’évaluation des événements (stimuli), Scherer a formulé des critères d’évaluation de stimulus (CES). Ces critères évaluatifs sont différenciés, subtils. Dans le modèle de Scherer ces critères reposent sur quatre objectifs évaluatifs quels sont-ils?5
- La pertinence
- L’implication
- La maîtrise
- La référence normative
5-Les CES et leurs objectifs sont subjectifs et donc, la réponse est à mettre en lien avec des composantes plus spécifiques à l’individu, quant à sa perception des événements, du contexte particulier (valeurs en jeu, pressions sociales, etc.)
Dans le modèle de Scherer parlez de l’objectifs évaluatif qu’est la pertinence?2
1-Le traitement de l’information renvoie à l’importance à accorder au flot de stimuli (internes, externes) qui nous arrive, de décider sur le coup de leur prêter une certaine attention;
2-Cette attention passera par la sensation de nouveauté.
Dans le modèle de Scherer parlez de la nouveauté dans l’objectifs évaluatif de la pertinence?2
1-Cette nouveauté d’expérience est fonction d’abord de l’âge de la personne, de son histoire de vie, de la variété de ses expériences.
2-La lecture de l’événement, et le niveau de familiarité-soudaineté de celui-ci.
Dans le modèle de Scherer parlez de l’Appréciation (contentement) intrinsèque dans l’objectifs évaluatif de la pertinence?2
1-Réaction spontanée:Première réponse de l’organisme, dans son attrait ou son aversion face à un stimulus;
2-L’individu va tendre avec le temps et l’expérience, à conjuguer ses élans naturels, spontanés, voire primaires, à ses apprentissages par acquisitions et à ses motivations, en fonction de ses des buts fixés.
Dans le modèle de Scherer parlez de la Pertinence avec ses buts et besoins
dans l’objectifs évaluatif de la pertinence?2
1-L’individu opère une certaine maîtrise sur sa vie en réponse à ses besoin et en respect avec les normes adaptatives.
2-Ainsi compris, l’évaluation en guise de pertinence de l’événement (stimuli), prend appui en une hiérarchie relative à la personne, intériorisée, en considération de la primauté de ses buts et besoins: nécessité de répondre aux besoins dans les buts à atteindre.
Dans le modèle de Scherer parlez (2)d’Évaluer l’implication par l’attribution causale?3
1-C’est ce que la personne considère être causée par elle ou non selon sa propre compréhension des phénomènes.
2- A quel point celle-ci se tient-elle ou non responsable, en tant qu’agent de l’expérience vécue, versus, ce qu’elle attribue à un agent autre, quant à la survenue et à la nature de l’événement
3-Il peut y avoir un prorata en proportions diverses, en ce qui est imparti à l’un et à l’autre des agents en jeux.
Dans le modèle de Scherer parlez d’Évaluer l’implication par les Conséquences envisageables?3
1-L’élément central des théories de l’appraisal est que ce n’est pas l’événement lui-même qui est déterminant mais bien les conséquences possibles évaluées qui vont déterminer les émotions ressenties
2-L’évaluation repose sur des expériences passées, par effet de comparaison et aussi, de présager pour tout événement à venir des conséquences, à partir des connaissances acquises, et des projections faites
3- l’assurance ou le doute vont influer sur l’analyse.
Dans le modèle de Scherer parlez d’Évaluer l’implication En terme d’attentes?
C’est la probabilité anticipée d’un résultat, en fonction d’une certaine congruence