Chapitre 4. Construire un avantage concurrentiel Flashcards
[Section 1 : Typologie des avantages concurrentiels]
Qu’est-ce qu’un avantage concurrentiel durable pour une entreprise ?
Un avantage concurrentiel durable est lorsque la rentabilité économique d’une entreprise dépasse significativement et durablement la moyenne de l’industrie. Cela est possible si l’entreprise met sur le marché une offre qui génère à la fois un bénéfice client (écart entre valeur perçue et prix) et une marge (écart entre prix et coût) supérieurs à ceux générés par les offres concurrentes.
[Section 1 : Typologie des avantages concurrentiels]
Qu’est-ce que la stratégie de coût-volume ? Quels sont les secteurs qui utilisent généralement la stratégie de coût-volume ?
- La stratégie de coût-volume, aussi connue comme stratégie de domination par les coûts, est fondée sur les effets de taille et d’expérience. Elle consiste à augmenter constamment les volumes de production pour réduire les coûts sans modifier la valeur de l’offre aux yeux des clients.
- Les entreprises dans les oligopoles indifférenciés, tels que le pétrole, l’électricité, le ciment, l’extraction minière, etc., utilisent généralement la stratégie de coût-volume.
[Section 1 : Typologie des avantages concurrentiels]
Qu’est-ce que la stratégie de différenciation ? Dans quels types de secteurs voit-on typiquement des entreprises adopter une stratégie de différenciation ?
- La stratégie de différenciation consiste à accroître la valeur perçue en dotant l’offre de caractéristiques spécifiques, valorisées par certains clients, ce qui permet de pratiquer des prix plus élevés, au moins sur un segment de clientèle.
- Les entreprises du luxe suivent cette stratégie dans tous les secteurs où elles opèrent, que ce soit la mode, la maroquinerie, l’automobile, la restauration, etc.
[Section 1 : Typologie des avantages concurrentiels]
Qu’implique la notion de “stuck in the middle” en stratégie d’entreprise ?
“Stuck in the middle” signifie qu’une entreprise est “prise en sandwich” entre des concurrents plus gros ayant des coûts plus bas et des concurrents plus petits mais proposant aux clients des produits à plus forte valeur perçue.
[Section 1 : Typologie des avantages concurrentiels]
Comment les géants du web GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft) ont-ils réussi à cumuler un double avantage de coût et de différenciation ?
Les géants du web GAFAM ont réussi à cumuler un double avantage de coût et de différenciation grâce aux effets de réseau. Leur valeur perçue par chaque utilisateur augmente avec le nombre d’utilisateurs, permettant une différenciation à mesure qu’elles croissent, tout en diminuant leurs coûts.
[Section 1 : Typologie des avantages concurrentiels]
Quel est l’avantage concurrentiel de Toyota par rapport à ses concurrents ?
Toyota combine un coût inférieur à la moyenne et une valeur perçue comme supérieure à la moyenne, ce qui lui confère un écart de performance très significatif avec ses concurrents, quelle que soit leur taille.
[Section 1 : Typologie des avantages concurrentiels]
Quels sont les deux avantages concurrentiels possibles dans une industrie selon Porter (1980) ? Qu’est-ce que Porter a reconnu près de 20 ans après sa théorie initiale sur les avantages concurrentiels ? Que doit faire une entreprise pour définir une stratégie selon Porter (1996) ?
- Les deux avantages concurrentiels possibles sont la domination par les coûts, qui implique une part de marché élevée grâce aux effets de volume, et la différenciation, qui induit des coûts et des prix plus élevés, et donc une part de marché plus faible.
- Porter a reconnu que de nombreuses entreprises très performantes n’étaient ni les leaders en termes de parts de marché, ni les concurrents avec les coûts les plus bas, ni les plus différenciés.
- Pour définir une stratégie, une entreprise doit choisir une combinaison coût/différenciation sur laquelle se positionner, en s’assurant qu’aucun concurrent ne peut offrir une valeur perçue supérieure tout en ayant des coûts plus bas.
[Section 1 : Typologie des avantages concurrentiels]
Qu’est-ce qui différencie une stratégie de low cost d’une stratégie d’avantage de coût-volume ?
Une stratégie de low cost est centrée sur la réduction significative des coûts par rapport au reste de l’industrie, souvent en supprimant des attributs de l’offre jugés superflus par un nombre suffisant de clients. L’avantage de coût-volume est plutôt une situation où l’entreprise parvient à réduire ses coûts sans altérer la valeur perçue de l’offre.
[Section 1 : Typologie des avantages concurrentiels]
Comment Southwest Airlines a-t-elle réussi à devenir leader en volume dans l’industrie aérienne grâce à une stratégie de low cost ?
Southwest Airlines a construit un modèle d’entreprise unique qui réduit significativement ses coûts. Cela comprend la vente directe de billets sur leur site web, l’offre de vols directs sans escale, l’utilisation d’aéroports moins congestionnés et la gestion d’une flotte homogène. En même temps, elle a maintenu des niveaux élevés de performance en termes de ponctualité, de sécurité et de satisfaction client.
[Section 1 : Typologie des avantages concurrentiels]
Qu’est-ce qu’un double avantage et comment une entreprise peut-elle l’obtenir ?
Un double avantage est atteint lorsque l’entreprise est capable de fournir une offre de valeur supérieure tout en produisant à un coût inférieur. Cela peut être réalisé par des leaders établis dans leur industrie, ou par des innovations radicales qui rendent obsolètes les offres existantes. Par exemple, la digitalisation a permis à des entreprises comme Netflix, Uber et Airbnb d’offrir des produits de grande valeur à un coût très bas.
[Section 1 : Typologie des avantages concurrentiels]
Quelle différence entre avantage concurrentiel et compétitivité ?
L’avantage concurrentiel implique la création d’un différentiel de performance significatif et durable par rapport au reste de l’industrie. Cela résulte de choix stratégiques et d’arbitrages au sein du business model de l’entreprise. Par contre, les efforts de compétitivité visent à atteindre l’excellence opérationnelle à business model constant. Ces efforts ne changent pas la stratégie de l’entreprise mais sont nécessaires pour maintenir sa compétitivité.
[Section 1 : Typologie des avantages concurrentiels]
Qu’est-ce que l’offre de référence?
L’offre de référence correspond au niveau de prestation minimum qu’un client moyen s’attend à trouver pour un prix donné.
[Section 1 : Typologie des avantages concurrentiels]
Qu’est-ce que la “zone de performance exceptionnelle” dans le contexte de la stratégie d’entreprise?
La “zone de performance exceptionnelle” est l’endroit où une entreprise doit se situer pour créer un avantage concurrentiel. Cela signifie qu’elle a une offre dont l’écart valeur-coût surpasse durablement l’offre de référence. Pour arriver à ce stade, une entreprise doit soit se différencier en augmentant la valeur perçue tout en maîtrisant le surcoût induit, soit adopter une stratégie low cost en diminuant les coûts avec une dégradation aussi faible que possible de la valeur perçue.
[Section 1 : Typologie des avantages concurrentiels]
Qu’est-ce que la “valeur perçue” et comment se rapporte-t-elle aux segments de clientèle?
La “valeur perçue” se réfère à la valeur que les clients attribuent à un produit ou service. L’avantage concurrentiel d’une entreprise dépend de la taille des segments de marché qui valorisent son offre.
[Section 1 : Typologie des avantages concurrentiels]
Comment peut-on mesurer l’avantage concurrentiel d’une entreprise par rapport à l’offre la plus proche ?
On peut le faire en comparant chaque offre (ligne de produit ou zone géographique, par exemple) de l’entreprise à l’offre concurrente la plus directement substituable du point de vue du client. Par exemple, l’offre la plus proche d’un Airbus A320 serait un Boeing 737.
[Section 1 : Typologie des avantages concurrentiels]
Qu’est-ce que la notion d’écart valeur-coût dans le contexte de l’avantage concurrentiel ?
L’écart valeur-coût consiste à mettre sur le marché une offre dont la valeur pour le client, moins le coût de cette offre, est supérieure à celle de toute autre offre concurrente.
[Section 2 : Réduire les coûts : effet d’expérience et structure de coût]
Qu’est-ce que l’effet d’expérience en stratégie d’entreprise?
L’effet d’expérience est un concept fondamental en stratégie d’entreprise qui stipule que le coût unitaire total d’un produit, mesuré en monnaie constante, décroît de manière continue à mesure que le volume de production cumulé de ce produit augmente. Chaque doublement de volume cumulé permet de réduire le coût unitaire d’un même pourcentage.
[Section 2 : Réduire les coûts : effet d’expérience et structure de coût]
Comment la courbe d’expérience est-elle représentée graphiquement?
En coordonnées logarithmiques, la courbe d’expérience prend la forme d’une droite. Le logarithme du coût est proportionnel au logarithme de la production cumulée. Plus la pente de la courbe est forte, plus l’effet d’expérience est fort.
[Section 2 : Réduire les coûts : effet d’expérience et structure de coût]
Qu’est-ce qu’un outil de benchmarking et comment la courbe d’expérience y est-elle utilisée?
La courbe d’expérience est un outil de benchmarking car elle n’est pas propre à une entreprise, mais à une industrie : elle s’impose à l’ensemble des entreprises en concurrence sur ce secteur. Les entreprises peuvent donc être comparées sur la base de leurs coûts respectifs en les plaçant sur la courbe d’expérience.
[Section 2 : Réduire les coûts : effet d’expérience et structure de coût]
Qu’est-ce qu’une dérive des coûts?
La dérive des coûts se produit lorsque les entreprises, moins attentives à la gestion des coûts, s’écartent de la courbe d’expérience idéale. Des efforts de compétitivité constants doivent être entrepris pour l’éviter.
[Section 2 : Réduire les coûts : effet d’expérience et structure de coût]
Que démontre l’étude de cas de la conversion d’Apple aux microprocesseurs Intel en termes d’effet d’expérience?
L’étude de cas montre comment l’effet d’expérience peut influencer les décisions stratégiques. En raison de sa position de fournisseur quasi-exclusif de microprocesseurs pour PC au standard Windows, Intel possédait une part de marché de près de 90%. Comparativement, la part de marché des microprocesseurs “Power PC” d’IBM-Motorola, qui avaient Apple pour seul client, était de 3% seulement. Apple a donc décidé de passer à Intel pour bénéficier de l’expérience de production plus vaste de cette entreprise, ce qui a permis de réduire ses coûts.
[Section 2 : Réduire les coûts : effet d’expérience et structure de coût]
Qu’est-ce que l’effet d’expérience et comment se différencie-t-il de l’effet d’apprentissage ?
L’effet d’expérience est un phénomène empirique qui regroupe l’effet d’apprentissage et divers effets de taille tels que les économies d’échelle, les économies de champ et le pouvoir de marché. L’effet d’apprentissage, souvent confondu avec l’effet d’expérience, provient principalement de l’augmentation de la productivité résultant des améliorations de savoir-faire. À mesure qu’une tâche est répétée, le temps nécessaire pour l’accomplir tend à diminuer, réduisant ainsi son coût. Il est donc fonction de l’accumulation d’expertise au fil du temps et non du volume produit à un moment donné.
[Section 2 : Réduire les coûts : effet d’expérience et structure de coût]
Qu’est-ce que les économies d’échelle et comment se distinguent-elles des économies de champ ?
Les économies d’échelle sont le phénomène par lequel la production d’une unité supplémentaire nécessite une augmentation moins que proportionnelle des ressources nécessaires à cette production. Les économies de champ, en revanche, soulignent qu’une plus grande efficacité peut résulter non seulement de l’augmentation du volume de production d’un bien donné, mais aussi de la production simultanée de plusieurs biens partageant des composants communs ou produits avec les mêmes moyens.
[Section 2 : Réduire les coûts : effet d’expérience et structure de coût]
Quelle est la différence entre le pouvoir de marché et le pouvoir de négociation ?
Le pouvoir de marché peut être défini comme la capacité des entreprises dans certains secteurs d’activité à manipuler les mécanismes de fixation des prix en formant des ententes ou en adoptant des comportements collusifs pour restreindre l’offre et gonfler artificiellement les prix. Le pouvoir de négociation, en revanche, est spécifique à une entreprise en particulier : les concurrents de plus grande taille peuvent exercer une pression plus importante sur leurs fournisseurs ou distributeurs pour obtenir des conditions plus avantageuses.