C17 - Fin aide médicale à mourir Flashcards
Qu’est-ce qu’en général, l’argument de pente glissante?
Argumenter que de permettre un acte X, légitime en soi, va inexorablement mener vers une conséquence Y, entraîne une pente glissante inévitable vers Y, qui lui est horrible et à éviter à tout prix
Quelles sont les 2 FORMES au sein de l’argument de la pente glissante?
- Y est horrible : argument basé sur le fait que comme Y est si horrible, et horrible pour tous, il n’est pas rationnel de permettre X, même s’il est moralement légitime, en fonction de l’horreur de Y
- Pente glissante elle-même : argument qui repose sur le fait que de permettre X revient toujours à permettre Y, par une cascade d’évènements inévitables, et qu’il serait donc impossible de faire une distinction entre X et Y qui soi non-arbitraire
Quelles sont les 2 VERSIONS de l’argument de pente glissante?
- Version LOGIQUE : pensée logique qui établit que de permettre X revient à permettre Y, car le processus de pensée utilisé pour permettre X peut aussi permettre Y : il n’y a donc pas de distinction significative entre X et Y
- Version PSYCHOLOGIQUE : dans le cas où on réussit à établir une différence entre X et Y, à trouver une démarcation, dans les faits et les moeurs, on en reviendra à permettre Y si on permet X, par une suite d’exceptions en exceptions (permettre X nous rend plus enclins à permettre Y)
Quelle version de l’argument est la plus forte?
Logique : forte
Psychologique : faible
2 réfutations de Williams sur argument de pente glissante
- Il est faut d’affirmer que l’humain est incapable de s’imposer des restrictions, une limite entre X et Y et de ne pas la dépasser, et qu’il va y avoir une cascade d’exceptions menant quand même X à Y (réfute version 2)
- Il est faux d’affirmer qu’il n’y a pas de distinction significative entre 2 évènements sur un continuum : si a est similaire à b, et b similaire à c, je suis quand même capable d’établir une distinction significative entre a et c
–> paradigme du tas de sable
(refute version 1)
Que définit le terme unilatéral dans les définitions de la société royale du Canada?
Définit administration de traitements sans savoir les désirs du patient, ou allant à l’encontre des désirs du patient –> ex médecin qui inscrit DNR au dossier du patient sans en aviser le patient
Que se passe-t-il en 2015 et sous quelles conditions?
Cour suprême du Canada légalise suicide assisté par médecin pour tout adulte en pleine possession de ses capacités intellectuelles
2 conditions
- la personne consent de façon libre et éclairée à l’acte qui causera la mort
- La personne est atteinte d’une condition médicale grave et irréversible qui cause des souffrances intolérables
V ou F
Cette nouvelle loi est en accord avec le contenu du code criminel
FAUX
Elle est en désaccord avec le code criminel qui criminalise aide médicale à mourir et consentement à aide médicale à mourir, car le code criminel viole le droit à la vie, sécurité et liberté de la Constitution Canadienne
Que se passe-t-il en 2016?
Adoption de la loi sur aide médicale à mourir C-14 en vertu de la décision de la Cour Suprême, mais plus restrictif
Conditions de la loi?
- Patient de 18 ans
- Patient atteint condition de santé grave et irrémédiable
- Cause souffrance psychologique et /ou physique intolérable
- Condition de santé est irréversible
- La mort est prévisible à ce point
Quelles sont les 2 principales modifications apportées en 2020 sur la loi sur l’aide médicale à mourir?
- Exclure les personnes qui souffrent uniquement de maladie mentale, de conditions psychologiques
- ne pas exiger consentement final avant la procédure chez personnes dont l’état s’est détérioré avant de recevoir AMM, et qui ne pourraient plus consentir, mais qui avaient consentis de façon officielle lorsqu’ils en étaient encore aptes
