10 - planification et analyse de l'essai clinique Flashcards
but des études de phase 3 (6)
- confirmer efficacité et innocuité obtenu en phase 2 mais sur un plus grand échantilon de pts
- démontrer l’utilité et pertinence du nouveau med
- s’assurer que med répond à bsn médical
- établir rapport bénéfices/risques
- établir profils d’efficacité et innocuité
- promouvoir le nv med sur le marché
éléments essentiels d’un essai de phase 3
- design qui minimise les biais
- objectif général clair et bien défini
- objectif principal correspond à l’hypothèse de recherche initial
- choix rationnel de la dose/poso
- description de la population à recruter (critères inclu/exclu)
- choix de critères de jugement
- durée suffisante de suivi des pts
- plan d’analyse stat adéquat
étapes de formulation d’un objectif
1 - établir hypothèse de recherche
2 - établir critères de jugement : pour l’efficacité et l’innocuité
3 - atteinte des objectifs
4 - utilité thrp
éléments à inclure dans la formulation d’un objectif
- effets attendus
- maladie cible
- type des pts
- nature et durée du tx
- comparateur : pbo vs tx
que doit respecter le protocole?
- lignes directrices GCP
- règles d’éthique
- déclaration d’Helsinki
v ou f : protocole doit respecter les lois en vigueur et être approuvé par santé canada
v
caractéristique du choix du devis
- en fct des objectifs
- respecte exigences règlementaires : double-insu, randomisée et contrôlée (par pbo ou actif)
choix du devis : types de comparaison possibles
- supériorité
- NI
- équivalence thrp
comment faire le choix du grp ctrl
- pbo si aucun tx standard
- comparateur actif en fct des tx approuvés ou du positionnement futur de la mlc
v ou f : le comparateur actif n’est pas nécessairement de même classe thrp
v
double-placebo
chaque sujet reçoit simultanément le médicament A et le placebo B, ou le médicament B et le placebo A
critères de sélection des sujets sont établies selon quoi? (9)
- indication
- sous-pop
- phase de l’étude
- objectifs
- type d’étude
- taille échantillon
- durée de l’étude
- biais affectant l’efficacité ou l’innocuité
- tx concomitants ou non
critères de sélection des sujets (8)
- caract démographiques : âge, sexe, race
- poids ou IMC
- pts hospitalisés ou ambulants
- critères diagnostiques précis
- sévérité maladie
- pts naifs au tx ou déja traités
- phase active de la maladie ou rémission
- maladies ou tx concomitants ou non
v ou f : les critères de sélection des sujets sont plus larges en phase 1-2
f, plus strictes en phase 1-2 et plus large en phase 3-4
critères de sélection des sujets : conséquence d’un échantillon trop homogène
- non représentatif
- recrutement difficile (critères trop strictes)
critères de sélection des sujets : conséquence d’un échantillon pas assez homogène
- biais
- analyse stat difficile
- conclusion mise en doute
types de critères de sélection (4)
- liés au sujet
- liés à la condition médicale
- liés aux med
- liés aux conditions d’admin
critères de sélection LIÉS au sujet (4)
- données démographiques : âge, sexe, poids, race, profil génétique
- prise de tabac, alcool et diète
- statut socio-économique
- aspects géographiques
critères de sélection liés à la condition médicale (8)
- critères diagnostiques
- consensus médicaux
- sévérité maladie
- durée maladie
- phase active ou rémission
- stade d’évolution
- co-morbidités
- espérance de vie
critères de sélection liés au médicament (8)
- voies d’élimination: mtb, fct rénale, insuff hépatique
- système digestif et bioD
- distribution tissulaire sélective
- chirurgie
- liaisons PP et risque de déplacement
- interactions
- influence sur EI
- optimisation de l’adhésion au tx
critères de sélection liés aux condition d’admin (5)
- voie d’admin
- auto admin ou non
- accès au tx
- stabilité
- conditions climatiques
v ou f : on veut plusieurs critères de jugement
f, 1 seul critère primaire mais plusieurs critères secondaires
types de critères de jugement
- clinique
- intermédiaire
spécificité d’un critère de jugement
- capacité de mesurer les véritables variations d’un paramètre, sans biais
- prévient FP
sensibilité du critère de jugement
critères de jugement doivent détecter signal bio le plus faible possible (différence minimale cliniquement significative)
v ou f : un critère non sensible demande une plus grande taille d’échantillon
v
caractéristiques critère de jugement primaire
- reflète élément pathophysio important
- en lien avec l’objectif principal de l’étude
- confirme ou non l’efficacité obtenue en phase 2
- détermine taille d’échantillon
v ou f : il peut parfois avoir plusieurs critères de jugement primaire
v, on parle de co-primary endpoints ou critère composite
caractéristiques critère de jugement secondaire
- supportent critère jugement primaire
- pertinents au pdv clinique
- plus nombreux
caractéristiques critère de jugement CLINIQUE *
- choisi selon objectif thrp
- reflète cmt le pt se sent, fonctionne ou survit
- important pour le pt/md traitant
- souvent critère primaire
caractéristiques critère de jugement INTERMÉDIAIRE *
- souvent un BM (biochimique, biologique ou radiologique)
- souvent un paramètre secondaire
- parfois critère de jugement primaire
critère de jugement INTERMÉDIAIRE : AV
- quantifiable (mesure objective)
- facilement accessible
- faible taille d’échantillon
- durée d’étude plus courte
- moins $
critère de jugement INTERMÉDIAIRE : quand l’utiliser
- élucider un MoA
- tester rapidement nv concept
- identifier dose efficace
- supporter effet clinique
indiquer si critère clinique ou intermédiaire : fréquence d’embolie pulmonaire
C
indiquer si critère clinique ou intermédiaire : hémoglobine glyquée
I
indiquer si critère clinique ou intermédiaire : échelle de douleur
C
indique si critère clinique ou intermédiaire : taux de poussée de sclérose en plaques
C
indique si critère clinique ou intermédiaire : taille tumeur
I
critère de jugement : composite endpoint
combinaison de paramètres comptant pour 1 seul (souvent pour maladie rare)
critère de jugement : composite endpoint : conditions
- paramètres doivent être reliés (même profil pathophysio)
- importance clinique comparable
critère de jugement : composite endpoint : utilisé dans quel type d’étude
celle qui dmd une grande taille d’échantillon ou longue durée
comment faire un suivi de l’efficacité
mesures répétées
comment mesurer l’innocuité
suivi des EI
mesures d’innocuité : but 1er
protéger les pts
à quoi sert le suivi des EI
- établir rapport BR
- gérer les EI quand ils surviennent
- pharmacovigilance
effet indésirable
n’importe quelle manifestation médicale chez un participant (tous les effets, reliés ou non)
v ou f : EI pas nécessairement une rx dû au med
v, il faut établir le lien de causalité
v ou f : un EI sévère = EI grave
f, sévère veut pas nécessairement dire grave
comment faire une évaluation de la causalité
- événement est-il déja décrit
- relation temporelle?
- de-challenge ou re-challenge
- cause alternative
- antécédent de rx avec le même med ou similaire
contenu d’un plan de gestion de risque
- EI graves
- données vérifiées lors des visites de monitoring
- rapports expéditifs ou réguliers
but de l’adhésion au tx
optimisation de l’efficacité
défi d’une étude de longue durée
garder les pts
caractéristiques de la collecte des données
- via cahier-pt
- sites de recherche monitoré régulièrement pour assurer compliance
- collecte de données importantes slm
motifs du retrait prématuré des sujets (13)
- retrait consentement
- incident thrp sévère qui impose le retrait
- pas d’efficacité
- chgmt dans la maladie
- état clinique aggravé
- rdv manqués
- pt ne rencontre plus les critères
- départ du pt
- mauvaise adhésion au tx
- perte de coopération
- med concomitant non accepté
- grossesse
- décès
critères de retrait des sujets
- sert à la protection des pts
- sert à éviter biais d’interprétation
- basé sur anomalies biochimiques ou physio
caractéristiques du cahier pt
- format papier ou électronique
- clair et compris par infirmier
- version électronique favorisée
but du cahier pt
éviter l’info inutile qui ne sera pas analysée et minimiser les queries
sections du cahier pt (9)
- liste des critères inclu et exclu
- données démographiques
- antécédents médicaux
- médication antérieure
- visite de départ (baseline)
- EI
- tx concomitants
- visite fin d’étude
- visite d’abandon
v ou f : plan d’analyse stat est requis pour toute étude clinique
v
v ou f : on peut modifier le PAS après la fermeture de la base de données
f
population intent to treat (ITT)
tous sujets randomisés sont analysés peu importe ce qui arrive dans l’étude
population per protocol (PP)
on analyse slm les sujets qui ont des données complètes et sans déviation du protocole
population safety
tous les sujets ayant recu min 1 dose (dès que pt reçoit le tx)
doc qui décrit cmt traiter les données manquantes
PAS
analyse stat : comment interpréter résultats
- seuils alpha et bêta
- IC
- p value
- signification stat ou clinique
- critère de jugement primaire vs secondaires