חומר קריאה - קאנט Flashcards
באיזה נושא כתב קאנט את מאמרו?
“תשובה לשאלה: מהי נאורות?”
לאיזה מעמד זכה מאמרו של קאנט?
המאמר זכה למעמד יוצא דופן מבין כל
כתביו של קאנט עם הפיכתו למעין מניפסט, אולי לא מוצהר, של הנאורות והמודרניות, גם בעיני ממשיכיה וגם בעיני מבקריה
איזה מושג המאמר מציב במרכזו ?
המאמר מציב במרכזו את מושג “האוטונומיה של התבונה”
הגדר “האוטונומיה של התבונה”
הרעיון של החקיקה העצמית כמאפיינה המרכזי והעיקרי של
הנאורות וממקמו בהקשרו הפוליטי, כלומר בזה של קהילת בני האדם ולא בזה של הסובייקט היחיד. כל זאת על ידי בחינתם
של התנאים הקונקרטיים שיאפשרו את מימושו של אידאל האוטונומיה האנושית ו השתחררות מצורת החיים המושתתת על
פעולה אנושית שהצדקתה היא הטרונומיה בלבד.
הגדר נאורות על פי קאנט
הנאורות היא יציאתו של האדם ממצב חוסר הבגרות שהביא על עצמו
הגדר חוסר בגרות על פי קאנט
חוסר היכולת
להשתמש בשכל בלא הנחיה של האחר
מהו המוטו של הנאורות?
היה אמיץ להשתמש בשכלך בעצמך!
הגדר אפוטרופסים על פי קאנט
עצלנות ופחדנות הן הסיבות לכך שחלק גדול מהאנשים, אחרי שהטבע שחרר אותם מהנחיה חיצונית,
עדיין שמחים להישאר בלתי בוגרים לאור ך כל חייהם והן גם הסיבה שלאחרים קל למנות עצמם
כאפוטרופוסים שלהם. אותם אפוטרופוסים יראו לאותם אנשים כי
התקדמות אל הבגרות היא דבר מסוכן ויראו להם איזו סכנה מאיימת עליהם אם יעזו ללכת לבד
זריעת דעות קדומות באנשים הינה מסוכנת ביותר
למה?
מכיוון שדעות אלה ינקמו קודם באלה שהפיצו אותן,
לכן הציבור יכול להתקדם אל הנאורות רק באיטיות
איזה שימוש בתבונה הכרחי לנאורות:
פומבי או פרטי?
פומבי
לפי קאנט,
מתי ההתדיינות אסורה?
קאנט מציין כי יש מקרים שעניינים מסוימים המנוהלים לטובת הקהילה דורשים מכניזם מסוים, בו
פריטים יחידים בקהילה חייבים להתנהג בפסיביות ובאחדות מלאכותית על מנת שהשלטון ינחה אותם
לכיוון התכלית הציבורית, או לפ חות ימנע מהם מלחבל בת כלית זאת. במקרים אלה, אין ספ ק שההתדיינות
אסורה ויש לציית.
לפי קאנט,
מתי ניתן להתדיין?
אם חלק זה של המכונה רואה עצמו בה בעת כחלק מהקהילה או מהחברה
הקוסמופוליטית, וכך רואה עצמו כמלומד הפ ונה לציבור דרך הכתבים, אז הוא בהחלט רשאי להתדיין, בלי
שייפגעו העניינים שלשמם הוא צריך לפעול כחלק פסיבי.
קאנט מעלה לשאלה: האם חברה של אנשי דת צריכה להתחייב בשבועה בין חבריה על סמל מוגדר
וקבוע, כדי לה שיג בדרך זו את האפוטרופ סות העליונה והנצחית על כל אחד מחבריה ובאמצעותם על
העם?
מה תשובתו?
הוא טוען כי זה בלתי אפשרי בשום אופן ושתקופה מסוימת אינה יכולה להתחייב ולהישבע ולהביא
את התקופה הבאה אחריה למצב שבו לא יתאפשר לה לצעוד לעבר הנאורות שאם לא כן, יהיה זה פשע
נגד החברה האנושית, שהייעוד שלה מצוי בדיוק בהתקדמות הזאת. לכן יש לדורות הבאים את הזכות
המלאה לדחות את ההסכמים הללו שנערכו שלא כחוק וכשפגעו במין האנושי
אם נשאל כעת “האם אנו חיים בתקופה נאורה?” מה תהיה התשובה?
התשובה לכך היא לא, אבל אנו כן חיים בתקופת
הנאורות
מי היה פרידריך?
שליט שאינו רואה זאת כפחיתות כבוד לומר שבעניינים דתיים זו חובתו שלא להכתיב דבר
לאנשים אלא להתיר להם חופש מלא, הוא בעצמו נאור וראוי שי שבחו אותו כראשון ששחרר את העם
מכבלי חוסר הבגרות והתיר ל כל אחד להשתמש בתבונתו האישית בנו שאים של מצפון.
תחת שליט זה גם
אנשי הדת יוכלו להציג את דעתם החורגת מהסמלים הרשמיים, בלי ח שש שבכך הם סותרים את תפקידם
הציבורי וגם כל מי שאינו מוגבל על ידי משרתו הציבורית, יהיה רשאי לעשות זאת