גישות שיטות וכלים רגולטוריים בפסיקת העליון Flashcards
(2 cards)
כללי
אם מנתחים סוגיה מסוימת תחת רגולציה הסכמית לעומת ניתוח של רגולציה כופה, המסגרות השונות האלה יכולות להביא לתוצאות שונות מבחינת הניתוח המשפטי.
יש כלל במשפט המנהלי שאומר שברגולציה כופה כאשר הממשלה קובעת החלטה מסויימת היא יכולה לחזור בה בקלות יחסית- התקנה תבוטל או תתוקן באותה דרך שהתקבלה, למעט הצורך שהיא תיהיה חוקתית, לא תסתור אף חוק ויהיה שיתוף ציבור.
לעומת זאת, אם לפנינו הסכם רגולטורי- חזרה מהסכם היא תהליך אחר לגמרי- אם היינו אומרים שחזרה מהסגם יכולה לעשות בכזאת קלות כמו חזרה מתקנה היינו אומרים שאף צד לא היה רוצה להקשר בהסכם כזה
אם כן, הסיווג המנהלי הוא חשוב כי התוצאה יכולות להיות שונות
ברגע שאנחנו מיבאים את תכונות הרגלציה לתוך פס”ד את השופטים יכולים
לזהות טוב יותר יחסים רגולטורים
לאפיין טוב יותר שיטות רגוצליה שעולות מהתיק
לזהות טב יותר את דפוסי ההתנהוגות הרגולטורים
לזהות את הצדדים ואת יחסי הכוחות בינהם
ולבסוף, לזהות שימוש בכלים חדשים ובכך להתאים להם תבניות חדשות ולפתח את דיני האסדרה.
