What Is Social Psychology? Flashcards
הגדר
Natural kind
משהו אמיתי, משהו שנמצא בטבע.
הגדר פסיכולוגיה חברתית
- פסיכולוגיה חברתית היא חקר הקשר בין הנפש לתרבות
- פסיכולוגיה חברתית זה האפקט של נוכחות אנשים אחרים או המחשבה על נוכחות אנשים אחרים.
מי הציג את המונח פסיכולוגיה חברתית ובאיזה שנה?
קרלו קטאנו (Carlo Cattano)
1864
מה היה הספר הראשון של פסיכולוגיה חברתית ?
The Crowd: A Study of the Popular Mind (1895), by Gustav Le Bon
מה הראה גוסטב בספרו
The Crowd: A Study of the Popular Mind (1895)?
הוא הסתכל על האנשים במהפכות שונות שקרו והוא ראה שאנשים נראים כמו זומבים, הם נהיים קולקטיב ולא יחידים. יש התנהגות שונה. הוא ניסה להבין את התופעה הזאת.
ב1898 היה הניסוי הראשון על פסיכולוגיה חברתית ע״י
NORMAN TRIPLETT
מה היה ניסוי זה?
טריפלט נתן לילדים לגלגל חכה הכי מהר שהם יכולים.
בתנאי אחד הילדים התבקשו לגלגל את החכה לבד.
בתנאי שני הם עשו את זה עם קהל של ילדים אחרים-
social presence
(נוכחות חברתית).
מה היו תוצאות הניסוי של טריפלט (עם החכה)?
כשיש אנשים בסביבה הילדים השתפרו- משהו בנוכחות של אחרים משנה את ההתנהגות. במקרה הזה הופך אותם להיות תחרותיים, אפקטיביים.
הניסוי של טריפלט נחשב גם לניסוי הראשון בפסיכולוגיה של הספורט.
נכון או לא נכון?
נכון
מי היה פרויד אלפורט?
פירסם את הספר הראשון שהכיל את הרעיונות והניסויים (1924) של פסיכולוגיה חברתית
ניסוי של דניאל כהנמן וטברסקי:
ביקשו ממשתתפים לדמיין מצב היפותטי שונה- לשתי הקבוצות נאמר שהכרטיסים בקולנוע עולים 10 דולר.
לקבוצה הראשונה אמרו שהם כבר קנו את הכרטיס והוא היה בארנק שלהם, אך כשהם באו להכנס לקולנוע הם ראו שהם איבדו את הכרטיס.
- השאלה- האם תקנה כרטיס נוסף אחרי שאיבדת את הכרטיס?
לקבוצה שנייה אמרו שיש להם 10 דולר ביד (טרם קנו כרטיס לקולנוע) ואז רוח העיפה את ה10 דולר מידם.
השאלה- האם תוציא 10 דולר נוספים על הכרטיס?
מה היו תוצאות הניסוי?
רוב המשתתפים קנו כרטיס כשאיבדו את הכסף ולא קנו כשאיבדו את הכרטיס.
האם הניסוי של דניאל כהנמן וטברסקי נחשב פסיכולוגיה חברתית?
למה?
(עם ה10 דולר וכרטיס לסרט)
כן
הטענה שלהם היא שזה האפקט של הנוכחות האמיתית של אנשים, והנוכחות המדומיינת של אחרים. בנוכחות המדומיינת של אחרים אפשר לדבר על התרבות האנושית.
אפשר לחשוב על בני אדם כאורגניזמים שאף פעם לא לבד- תמיד יש לנו את הקול בראש שנטבע מהתרבות. אנחנו אף פעם לא לבד. אנחנו חיות תרבותיות.
הגדר
The Symbolic Interactionism perspective
הרעיון של אנשים כישויות שאף פעם לא לבד נובע מה-
Symbolic interactionism perspective:
דרך לראות את המיינד, העצמי והחברה.
תאוריה של
George Herbert Mead-
מה זה אומר ללמוד תהליכים של פסיכולוגיה חברתית.
מהם שלושה טיעונים של התאוריה
symbolic interactionism perspective
על פי
Herbert Blumer?
1) בני אדם פועלים כלפי דברים על בסיס המשמעויות שהם מייחסים לאותם דברים.
2) המשמעות של הדברים נגזרת או נובעת מהאינטראקציה החברתית שיש לאדם עם אחרים והחברה.
3) המשמעויות מטופלות, ומותאמות באמצעות תהליכי פרשנות המשמשים את האדם בהתמודדות עם הדברים שהוא/היא נתקלים בהם.
הסבירו מה מבסס כל טיעון של הרברט בלומר
1) שלילה שאנחנו רק תוצר אבולוציוני.
2) שלילה של הרעיון שאנחנו לבד, העובדה שיש לנו את ההיסטוריה של הלמידה שלנו וזה מה שקובע מה אנחנו עושים. (לא רק מה שאני אישית חוויתי אלא גם מה שאחרים אומרים).
3) סוציולוגיה לא מספיקה. יש את התהליך של תיווך בין העולם למיינד.
הגדר פסיכולוגיה קוגניטיבית
The domain of human cognitive and neural process inside our skull
הגדר סוציולוגיה
The domain of human-generated ideas that exist outside our skulls
פסיכולוגיה חברתית היא שילוב של איזה שתי גישות?
סוציולוגיה ופסיכולוגיה קוגניטיבית
אם חוזרים לדוגמא של הכרטיסים לקולנוע- זה פסיכולוגיה חברתית בגלל שהדרך שבה התייחסנו ל10 דולר ביחס לכרטיס נובעת מהמשמעות שיש לכל אחד מהדברים.
מה ההבדל במשמעות שאנו מייחסים ל10 דולר לעומת הכרטיס?
יש לנו אמונה שכסף הולך ומגיע והוא לא דבר, הוא אבסטרקטי- איבדנו אותו אבל לא באמת איבדנו אותו. לעומת זאת הכרטיס יותר אמיתי, קונקרטי- אובייקט.
על פי פסיכולוגיה חברתית, האם האדם הוא לבד?
לא
אדם לא לבד- יש לו את ההיסטוריה של האנושות בראשו.
אפשר ללכת למקום מבודד אבל מעצם היותנו חלק מהחברה, כבר הוטבעו בנו אמונות, רעיונות פרספקטיבות.
אפשר לחשוב על האפקט של נוכחות כמשהו שנובע מתרבות.
נכון או לא נכון?
נכון
Bob Zajonc
חקר את אפקט הנוכחות על חרקים
מה נמצא בניסוי שלו?
בניסוי של זאז׳ונק, החרקים רצו הכי מהר כדי להגיע לאוכל- לבד או בנוכחות מקקים אחרים.
ראה שיש אפקט דומה של מהירות גדולה יותר בנוכחות מקקים אחרים.
אולי זה בגלל מנגנון ביולוגי- הנוכחות של אחרים עושה יותר טוב ביולוגית. אולי זה בגלל פחד.
כלומר, זה לא רק תרבות או חברה.
מי היה
Steven Pinker
הרעיונות שלו יכולים להיות מתומצתים לכך שאפשר להשתמש בידע כדי לשפר את ההבנה האנושית.
לפי החשיבה הנאורה האנשים הם חלק מהטבע. כלומר, יכול להיות מדע בסיסי של טבע האדם.
ידיעת טבע האדם הכרחית כדי להבין איך לעזור לנו לשגשג.
In his book “enlightenment now”, psychologist Steven Pinker argues what?
In his book “enlightenment now”, psychologist Steven Pinker argues that humanity’s recent social and technological progress are the result of the adoption of ideals that became widespread during the “enlightenment era” (~18th century).
according to enlightenment thinkers, humans are NOT part of nature.
True or false?
False.
according to enlightenment thinkers, humans ARE part of nature
פסיכולוגיה חברתית מנסה לקבוע את טבע האדם בצורה אמפירית.
נכון או לא נכון?
נכון
מי היה אדם סמית’?
מהו טבע האדם לפיו?
כלכלה. ניסה ליישם את ההיגיון האנושי כדי ליצור את מדע הכלכלה.
טבע האדם לפיו- להיות רציונלי, מתמקד בעצמו (אנוכי), מיקסום השימוש.
האם טבע האדם לפי אדם סמית הוא טבע האדם באמת?
לא
מה ראו כאשר נערך הניסוי של כהנמן (10 דולר וכרטיס לסרט) על כלכלנים?
בניסוי של כהנמן: עבור כלכלנים כסף הוא כסף- איבדת 10 דולר לא משנה באיזה מובן, לא הגיוני שנתייחס לשני המצבים הללו כשונים.
אך לפי הניסוי ראינו שכן יש שוני.
כלומר, טבע האדם שונה מזה שנראה אצל כלכלנים.
הגדר פוזיטיבי
מה שישנו
הגדר נורמטיבי
מה שכדאי לעשות
המדע לרוב פוזיטיבי או נורמטיבי?
פוזיטיבי
המדע הפוזיטיבי של האדם יאפשר לנו לדעת מה נכון לעשות באופן נורמטיבי.
נכון או לא נכון?
נכון
האם יש תשובה חד משמעית האם האדם הוא אנוכי או פרו-סוציאלי?
אין
