What are the universal motives shared by humans? Flashcards
Like other animals, we were devised using a simple rule
What is it?
survive on earth
יש 2 תשובות ללמה אנשים מתנהגים כמו שהם מתנהגים
מהן?
- סתם ככה- יש רנדומיות בחיים, גם בנוגע לאבולוציה- יש דריפט וכו׳. דברים לפעמים אקראיים.
- בחירה טבעית באבולוציה- מעלה את הסיכויים לשרוד.
ישנן 3 הנחות לקיום אבולוציה
מהן?
- The principle of variation
- The principle of heredity
- The principle of selection
הגדר
The principle of variation
ווריאציה- קורה כשיש גיוון בפנוטיפים- התנהגות, פיזיולוגי, מורפולוגי.
הגדר
The principle of heredity
תורשה- לפחות חלק מהגיוון הפנוטיפי מורש מדור לדור.
הגדר
The principle of selection
בחירה- לא כולם זוכים. חלק מהאורגניזמים טובים יותר בלשרוד ובלהתרבות.
When principles 1-3 exist, evolution will necessarily occur, in the long run
True or false?
True
איך מסבירים בעיות פסיכולוגיות באופן אבולוציוני?
התנהגויות אלו מאופיינות בכך שהן
maladaptive
למרות שהן חסרות התאמה לסביבה, הן ניתנות להסבר על ידי ההסתגלות האדפטיבית שבעקרון האבולוציה. אחת הדרכים להסתכל על זה היא להבין שהפרספקטיבה האבולוציונית לא אומרת שכל התנהגות מיד תוביל להתאמה לסביבה.
Define: The phenotype gambit
הצורך של הפנוטיפ לשרוד באופן כללי לאורך הדורות.
The ultimate answer is “survive”
However, a fuller answer is “overall, survive”
define secondary control/epistemic control
a form of predictive control
used to maintain psychological equilibrium
What is disregarded by evolutionary psychology?
- direct connection between number of offspring and a behavior
- the specific genetic mechanism whereby evolution is instantiated
- our awareness of whether behavior is adaptive
איזה ניתוח אסטרטגי מבצעת הפסיכולוגיה האבולוציונית?
“ניתוח אסטרטגי” שבו אנשים מחפשים יעדי משנה מתווכים
השגת יעדי המשנה הללו, מבחינה היסטורית, מובילה להישרדות, באופן כללי.
כל מה שאנחנו עושים הוא יעיל אבולוציונית.
נכון או לא נכון?
לא נכון
לא כל מה שאנחנו עושים הוא יעיל אבולוציונית.
Does anorexia stem from a need for primary control, secondary control or both?
Is it adaptive or maladaptive?
Both.
It’s maladaptive control.
הגדר
gambit
להקריב משהו כדי לקבל משהו אחר.
ההתנהגות חייבת להיות אדפטיבית במובן של לייצר יותר צאצאים
נכון או לא נכון?
לא נכון
ההתנהגות לא חייבת להיות אדפטיבית במובן של לייצר יותר צאצאים אלא יכולה לשרת מוטיבציה שהיסטורית הייתה אדפטיבית.
פירמידת הצרכים של קנריק מחליפה איזה תיאוריה?
התיאוריה של מסלו
פירמידת הצרכים של קנריק בנוייה ממה?
- Existential motivations
- Reproduction motivations
- Intermediary motivations
What are our fundamental motivations?
The sub goals we mentioned earlier (control, etc.)
Define existential motivations
- Homeostasis needs
- Self-defense motivations
Define homeostasis needs
- Eat
- Sleep
- Drink
- Keep temperature
Research example: Does hunger make people less pro-social?
מה מצאו במחקר
במטלות שמערבות אינטראקציות והדדיות, לא הייתה ירידה בפרו-חברתיות, לעומת זאת במטלות שהן סוליסטיות, שהן חד צדדיות, הייתה ירידה בפרו-חברתיות במצב של רעב.
In games that don’t involve interaction with other people, being hungry does make you less nice
Define self defense motivation
- Don’t get eaten
- Don’t get bitten
- Don’t get into a fight with conspecifics (=your own kind)
- Become physically formidable to survive fights
Research example: does existential threat people speak with greater certainty, or with greater tentativeness?
מה מצאו במחקר
Existential threat leads to greater certainty
Comes from compensating to lead to psychological equilibrium
Define reproduction motivations
- Mate acquisition
- Mate retention
- Parental caregiving
שאלה בסיסית שאפשר לשאול- האם המוטיבציה שלנו לטפל בצאצאים גורמת לנו להיות יותר חומלים כלפי אחרים?
יש 2 פרוטוטיפים שונים שעונים על שאלה זאת.
מהם?
- אמא תרזה
- אמא דובה
הגדר אמא תרזה
פרוטוטיפ של התנהגות אימהית, של אדם מאוד אלטרואיסטי. יכול להיות שאפשר לקחת את המוטיבציה האלטרואיסטית כלפי טיפול בצאצאים ולהשתמש בה לאנשים נוספים. יכול להיות שזה לא מוכלל לאנשים שהם לא הצאצאים שלנו.
הגדר אמא דובה
מוטיבציה הורית יכולה להיות כרוכה דווקא בחוסר אמפתיה ותוקפנות.
אגרסיביות מאוד גדולה כנגד תוקפים על מנת לשמור על הצאצאים שלהם.
Research example: Is the experience of parenthood associated with greater compassion towards others?
מה מצאו במחקר
(על בני אדם)
מצאו כי אמהות מניקות יכולות להיות יותר אגרסיביות כלפי אנשים שהן מזהות כסכנה פוטנציאלית. בזמן ההנקה (מצב של רוך ורוגע), כשמגיע אדם זר, נשים יכולות להיות יותר תוקפניות מאשר נשים שלא מניקות.
הגדר
terror management theory
הרעיון שמחשבה על מוות לא נחמדה לנו ולכן מובילה אותנו לשאיפה להשיג אימורטליות סימבולית על ידי
worldview defense
- אני אמות, אבל הרעיונות שלי, המורל שלי, האמונות שלי ימשיכו לשרוד.
המחשבה על מוות גורמת לנו לשאוף לדברים גדולים יותר ולהילחם עבורם.
מחקר (נוסף) של מיכאל – השפעה של מחשבה על ילדים והחזקה של תינוקות , תמונות שלהם, משפיעה על התנהגות לא נחמדה
(bias)
כלפי קבוצת החוץ.
מה היו תוצאות הניסוי לגבי יחס כלפי מהגרים מסודן ואריתראה?
כשאנשים נחשפו לתמונות/החזיקו תינוקות/נזכרו בחויות של הורות, הם הפכו להיות יותר שליליים כלפי קבוצת החוץ כאשר היא נתפסה כקבוצה מסוכנת.
מחקר (נוסף) של מיכאל – השפעה של מחשבה על ילדים והחזקה של תינוקות , תמונות שלהם, משפיעה על התנהגות לא נחמדה
(bias)
כלפי קבוצת החוץ.
מה היו המסקנות מהניסוי?
המוטיבציה להגן על הילדים יכולה להוביל לתוצאות מעניינות בהקשר העולם החברתי שלנו- אתנוצנטריות, הטייה, חוסר חיבה, חוסר קבלה של זרים שהם לא חלק מקבוצת הפנים שלנו.
Define Intermediary motivations
- Affiliation
- Status
הגדר
השערת הסוציומטר
(Research example: the sociometer hypothesis)
תאוריה ומחקר שנעשו סביב המרכזיות של הצורך בסטטוס
הערך העצמי שלנו הוא בעצם פונקציה של הסביבה, של המידה בה אנחנו מקובלים.
מה מצאו במחקר אורך על יציבות הערך העצמי?
פופולריות בקרב קבוצת הפנים, בקרב ׳הקבוצה החשובה׳, מנבאת ערך עצמי גבוה יותר באופן עתידי- כמה שאני עכשיו פופולרי בקבוצה ינבא את הערך העצמי שלי בעתיד.
ממחקר אחר יודעים שהערך העצמי מנבא מה?
התנהגויות פסיכולוגיות חשובות כמו דיכאון ואף התאבדות.
What is the problem of altruism?
Cooperation is rational if it is mutualistic (everyone benefits)
But sometimes, people behave in ways that are “non-rational” in that it lowers their chances of survival, compared to the alternative
Define egoism
Effect on self:
improve survival
Effect on other:
decrease survival
Define mutualism
Effect on self:
improve survival
Effect on other:
improve survival
Define altruism
Effect on self:
decrease survival
Effect on other:
improve survival
Define costly punishment
Effect on self:
decrease survival
Effect on other:
decrease survival
Who was deeply troubled by the problem of altruism?
Darwin (evolution guy)
How was the problem of altruism solved?
by adopting the “gene-centered” view
This view didn’t come from Darwin himself but from a deeper understanding of genetics
הגדר
the gene-centered view
דוקינס הסביר אותה בצורה מאוד יפה בספרו ״הגן האנוכי״. מסביר למה אורגניזמים הם לא אנוכיים. אורגניזמים קיימים לדור אחד, אנחנו לא ממש משמעותיים בקנה מידה הגדול מה שנשאר לאורך דורות זה הגנים שלנו.
לפי ה-
gene centered view
הגנים שלנו לא היו קיימים לפני שהיו אורגניזמים
נכון או לא נכון?
לא נכון
לפי התאוריה- הגנים שלנו (רנ״א ווריאציות שלו, דנ״א) היו קיימים לפני שהיו אורגניזמים
הגדר
primordial soup
היווצרות קומבינציה של מולקולות שיכולות לשכפל את עצמן.
בשלב מסוים המולקולות הנ״ל התחילו לבנות לעצמם מעטפות- מעטפת תא, מעטפות של כמה תאים, והפכו להיות חיות.
לפי
gene centered view
מה מטרת האורגניזמים?
אורגניזמים הם שריון שנועד להגן על הגנים.
לפעמים הגנים שלנו סבבה עם להפטר מאיתנו כל עוד זה עוזר להם להתקיים.
נכון או לא נכון?
נכון
לפי
gene centered view
מה יותר חשוב
אנחנו כאוגניזמים או הגנים שלנו?
הגנים שלנו
מבחינה אבולוציונית זה בסדר להקריב את האורגניזם כדי להגן על הגנים שימשיכו לחיות.
אנחנו כאורגניזמים לא באמת חשובים, התהליך האבולוציוני מתרחש ברמה של משהו שקדם לנו וימשיך להתקיים גם אחרינו.
How does the gene-centered view solve altruism?
- Inclusive fitness
- Reciprocal altruism
הגדר
Inclusive fitness
כדי לנבא אם אורגניזם יתנהג בצורה אלטרואיסטית או לא נצטרך להבין מה רמת הקשר הגנטי בין האורגניזם לבין היצור שנעזר.
מהי המשוואה של המילטון?
(inclusive fitness)
קרבה גנטית כפול התרומה לנעזר. אם זה גדול מהמחיר לנותן אז ההתנהגות תקרה מבחינה אבולוציונית.
Hamilton’s equation:
R*B>C
R = genetic relatedness
B = benefit to the recipient, in terms of chances of survival
C = cost to giver, in terms of chances of survival
ניתן לראות שיש ממש יחס לקרבה הגנטית במוכנות לסכן את האדם.
נכון או לא נכון?
נכון
הגדר
Reciprocal altruism
אלטרואיזם הדדי- אנשים אלטרואיסטים לפעמים כלפי זרים (וכלפי בע״ח).
ניסוי באלרטואיזם הדדי:
עוברים ורואים מישהו זר שכמעט טובע בים והוא לא יודע לשחות והוא יטבע בודאות אם לא תעזרו לו.
אפשר לקפוץ לים (אנחנו יודעים לשחות) ולהציל אותו, אך יש סיכוי קטן שנטבע בעצמנו.
אם אנחנו מתעלמים מתרבות, נורמות ועזרים, מבחינה אבולוציונית גרידא, מה עושים בסיטואציה זו?
לפי ניתוח אבולוציוני- אם זו סיטואציה לא נדירה, יכול להיות שהאבולוציה תייצר מנגנון שבו אנשים יסכנו את עצמם סיכונים קטנים מכיוון שבטווח הארוך, קיימת ההסתברות שאתה תהיה הנעזר כך שאם תעזור עכשיו בעתיד יעזרו לך- יד רוחצת יד.
What was Triver’s theory (1971) in regards to reciprocal altruism?
According to Trivers (1971), it is possible that natural selection will (sometimes) favor phenotypes that promote such “reciprocal altruism”
It can be mutually beneficial for survival, especially for group-living animals such as primates
There are strong forces that work against reciprocal altruism. Why?
the temptation to “defect” and not return favor is often high
הגדר דילמת האסיר
שני אנשים ביצעו עבירה ולחוקרים אין שום מידע שיכול להכניס אותם לכלא.
החוקרים מקווים שאחד מהם ישתף פעולה עם המשטרה וילשין על החבר שלו.
האופציות של שני האנשים-מטריצת תשלומים:
אם אחד מהם משתף פעולה ומלשין על השני- הוא משוחרר מהכלא ורק האחר ייכנס לכלא לזמן רב.
אם שני האסירים לא מלשינים- שניהם משוחררים, לא ייכנסו לכלא או ייכנסו לזמן מועט.
אם שני האסירים מלשינים- שניהם ייכנסו לכלא לזמן מסוים.
בדילמת האסיר, מה כנראה תהיה התוצאה?
מפני ששני האנשים עם אותה מוטיבציה להגיע לתוצאה הטובה ביותר עבורם, הסיכוי הוא ששניהם ילשינו על האחרים. דחף חזק להיות אגואיסט.
הגדר
Maintaining reciprocity
תאוריה זו טוענת שמנגנון זה התפתח בכך שברמה האבולוציונית נוצרו עזרים, מוטיבציות פסיכולוגיות שעוזרות לפתור את הבעיה:
המוטיבציה לסמוך על אחרים, המוטיבציה להימנע מרגשות אשמה (להיות טוב)- עלות פסיכולוגית לכל אי שיתוף פעולה, הענשת אנשים שלא מתנהגים בצורה אלטרואיסטית (זעם מוסרי).
בפרספקטיבה האדפטיבית של התנהגות
למה אנשים מתנהגים בצורה
maladaptive?
הפרספקטיבה האבולוציונית יכולות לתת היפותזות: פרספקטיבה אדפטיבית יכולה לעזור להבין התנהגויות לא אדפטיביות.
כיצד אלטרואיזם הדדי בא לידי ביטוי במצב מלדפטיבי כמו אנורקסיה?
תפקיד רגשות אשמה והקרבה עצמית שקיים ויוצא משיווי משקל באנורקסיה.
תצפית של הרבה שנים הראתה שיש נמלים שמתאבדות על ידי כך שהן עולות על עלים בלילה ומחדירות את הידיים שלהן לתוך העלה ומחכות שם עד שפרות יאכלו אותן.
דניאל דנט נתן דוגמא זו לשאלה של מוטיבציה- What in it for the ant?.
מה גילו?
גילו שהנמלה הזאת לא מתנהגת בצורה זו כתוצאה ממוטיבציה אדפטיבית, אלא המוח שלה ׳נחטף׳ על ידי טפיל, תולעת בשם
The Lancet Fluke
עם מחזור חיים מטורף
מהו מחזור החיים של ה-
Lancet Fluke?
- נולדת בצואה של פרות, שם הביצים בוקעות.
- כדי שהתולעת תמשיך להתקיים ולשרוד היא צריכה שחילזון יאכל אותה,
- בתוך בטן החלזון היא גדלה, מנצלת את המשאבים שלו .
בשלב מסוים התולעת נפרדת מגוף החילזון כשהיא גדלה בתוך מין כדור של סליים. - נמלים אוכלות את כדורי הסליים הללו ובכך נהיות המארחות ה2 שלו,
כשתולעת זו מגיעה לגוף הנמלה היא משתלטת על הגנגליונים המוטוריים של הנמלה ו״חוטפים״ את מוח הנמלה (נמלה זומבית) וגורמות להתנהגות ההתאבדות של הנמלה. - הפרות אוכלות את העלים עם הנמלים, וכך הטפיל מגיע לבטן בפרה וכך המחזור ממשיך.
האם טפיל
Lancet Fluke
עוזר לנמלה באיזשהו אופן?
לא
הטפיל גרם לה להתנהגות
maladaptive.
Could it be that our brains are also hijacked by parasites?
According to Dennet (2005) – yes, but not biological parasites—ideas
People are willing to die for their ideologies
Who are we according to Dawkins?
According to the gene-centered view we are just vehicles created by our genes, for their replication
Define genes according to Dawkins
Genes are merely pieces of information, that can self-copy, with mutations causing variation, and selection pressures operating upon them
הגדר
meme
רעיונות יכולים להתנהג כמו גנים, על אף שהבסיס הפיזיולגי שלהן מופשט.
אפשר לחשוב על רעיונות כמו על וירוסים. לכן יכולים להתנהג כמו פרזיטים.
מה התפקיד של רעיונות?
לפעמים הרעיונות עוזרים לנו, וכמו כל טפיל, לפעמים אנחנו הנשאים של הרעיונות שלנו ואין סיבה להתנהגות מלבד כך שהרעיון השתכפל במוח כדי שיוכל לשכפל ולהעתיק את עצמו ואנחנו רק נשאים (שוליים) של הרעיון.
Can religion be a way to fundamental human motivation?
Yes.
it provides people with a sense of meaning in life
Define impersonal aspects of a meaning in life
- a sense of purpose (what should I do?)
- a sense of coherence (why should I do it?)
Is religion a form of meme?
Yes
מחקרים רבים מראים שמוטיבציה מרכזית היא מה?
החיפוש אחר חיים בעלי משמעות.
Define personal aspects of a meaning in life
- Why is my life meaningful?
- What is my role in the world?
במדידת תחושת משמעות בחיים קיימים שלושה אלמנטים מרכזיים
מהם?
- הבנה של העולם ושל המקום שלי בו (נק’ מבט אפיסטמית, קוהרנטיות).
- מטרות
- התחושה שהחיים שלי חשובים
(יש לי purpose).
הצורך בהשתייכות
(affiliation)
ובמשמעות בעלי קשר חזק זה בזה.
נכון או לא נכון?
נכון
קודם כל יש לנו מטרות, ורק לאחר מכן אנחנו מרגישים שהחיים שלנו בעלי משמעות
נכון או לא נכון?
לא נכון
קודם כל יש לנו תחושה שהחיים שלנו הם בעלי משמעות, ורק לאחר מכן אנחנו יוצרים לעצמנו מטרות
מה ההשלכות של תחושת חוסר משמעות?
- אנרכיזם
- טרוריזם
- התנהגות קיצונית
מה מחקרים על קבוצות קיצוניות (למשל דאע”ש)
מצאו לגבי הפרופיל הפסיכולוגי שלהם?
מחקרים על קבוצות קיצוניות כאלו (למשל דאע”ש) מראים שהם בעלי פרופילים פסיכולוגיים נורמטיביים (למשל מסוגלים להרגיש אשמה)
נמצאה קורלציה בין מצב סוציו-אקונומי להשתייכות לקבוצות קיצוניות
נכון או לא נכון?
לא נכון
לא נמצאה קורלציה בין מצב סוציו-אקונומי להשתייכות לקבוצות קיצוניות
בשאלונים נמצא שלחברים בקבוצות קיצוניות יש חוסר בתחושת משמעות בחיים
נכון או לא נכון?
הסבר
נכון
בשאלונים נמצא שלחברים בקבוצות קיצוניות יש חוסר בתחושת משמעות בחיים, ולכן הם ככל הנראה מנסים למלא את החוסר הזה באמצעות ההשתייכות לקבוצה (שנותנת להם תפקיד ומטרות).
הגדר
genetic drift
מושג בביולוגיה שמתאר תהליכים רנדומליים הגורמים להתנהגות מבחינה אבולוציונית
הגדר
secondary control theory
כשבני אדם נראים מדוכאים, ואפילו לא מנסים לשנות את מצבם, מה שבעצם הם עושים זה רכישה של שליטה מסדר שני – אין להם שליטה מסדר ראשון על הסביבה, ובמקום זאת יש להם טריקים, למשל שליטה של ניבוי. כשיש לי מודל ניבוי על מה שעומד לקרות זה נותן לי שליטה.
האם הצורך בשליטה הוא אדפטיבי או מלדפטיבי?
אדפטיבי
הגדר
תסמונת סטוקהולם
הזדהות עם החוטף, הפנמת הערכים שלו.
תסמונת סטוקהולם יכולה להיות מוסברת מבחינה פסיכולוגית על ידי איזה מכניזם?
יכול להיות מוסבר על ידי המכניזם של secondary control
– אין לך שליטה על החיים שלך, הם נשלטים על ידי אחר, ועל ידי הפנמת הערכים של החוטף ששולט בך, אתה משיג שליטה כזו.
הגדר
vicarious control
גם אם אין לי שליטה על כלום, על ידי הזדהות עם האדם בעל הכוח, אני רוכש
vicarious control –
שליטה שילוחית.
מה ההבדל בין טקטיקה לאסטרטגיה?
דוגמא אחרת - אנשים יכולים לקחת סטרואידים, וזה יהפוך אותם לפחות פוריים. אפשר להסביר את זה במובן של טקטיקה לעומת אסטרטגיה, כלומר באסטרטגיה שלנו אנחנו רוצים להיות חזקים בשביל הישרדות, פשוט נקטנו בטקטיקה לא נכונה בשביל זה.
מה ההבדל בין
Sociometer Theory
ל-
Looking glass self theory?
ב-
Looking glass self theory
יש אינטראקציה בין הסובייקטיביות לבין האמונות האובייקטיביות של אחרים. החברה קיימת שם, אבל היא לא המרכז, אלא הפרשנות האישית. זו פרספקטיבה שונה מזו של ה-Sociometer theory.
הגדר
sub-group
לפעמים חברי קבוצה שהיא underprivileged,
יוצרים לעצמם תת קבוצה כדי להבחין בינם לבין הקבוצה הכוללת, ולשפר את ההערכה שלהם.
האם כלכלה קשורה לתפיסת העצמי שלנו?
אם נסתכל על החברה כאורגניזם שמנסה לגדול בהתאם לעקרונות שלו – חשוב לחברה שנהיה יצרניים (כדי שניצור כבישים, התקדמות). אז יש עקרונות כלכליים שמתווים את תפיסת העצמי שלנו. למשל בחברות לא מערביות תפיסת העצמי היא פחות אינדיבידואלית ויותר מבוססת על קולקטיביזם (לא מי אני, אלא מי אנחנו כקבוצה).
במחקר הנבדקים השתמשו באפליקציה שמבקשת מהם לדווח בזמנים מסוימים על הרגשות שלהם, למשל הם מקבלים הודעה - “מה הרגש שאתה מרגיש כרגע?”.
מה היו תוצאות הניסוי?
מבחינת רגשות שליליים, הופיעו הרבה רגשות של כעס, עצב, בושה, מבוכה. והופיע גם דיי הרבה הרגש החיובי של גאווה, הישגיות.
ניתן להסביר את הרגשות האלו כרגשות חברתיים, שנוגעים למי אנחנו כבני אדם, האם אנחנו טובים או רעים, האם משהו אחר הוא טוב או רע, האם עשינו משהו טוב או משהו רע.
במחקר הנבדקים השתמשו באפליקציה שמבקשת מהם לדווח בזמנים מסוימים על הרגשות שלהם, למשל הם מקבלים הודעה - “מה הרגש שאתה מרגיש כרגע?”.
מה היו מסקנות הניסוי?
אפשר להסביר את זה בהמון דרכים, אבל אחד ההסברים הוא שהרגשות האלו הם חלק ממנגנון אדפטיבי אבולוציוני של המוח שנועד לשמר את האלטרואיזם המשותף הזה.
הגדר טוקסופלזמה גונדי
טפיל שמופץ ע”י חתולים וגורם לעכברים לא לפחד מחתולים (וכך לא לרוץ מהם והם יכולים לתפוס אותם), וקיימת טענה שהטפיל משפיע גם על התנהגות של בני אדם, גורם להתנהגות פזיזה יותר.
