Videos verhoren Flashcards
Wat zijn de vuistregels om ware van valse bekentenissen te onderscheiden?
- De verdachte moet komen met misdaad-specifieke kennis. Let op: dit moet niet gesuggereerd zijn door de politie.
- Belief vs recollection. Bij vals bekennen wordt er niet gesproken van uit diens herinnering, maar vanuit belief, zoals ‘daarna zal ik wel dit gedaan hebben’ ipv ‘daarna heb ik dit gedaan’.
- Retraction: als de verdachte de bekentenis na een tijd terugtrekt, is de kans groter dat deze vals is.
Wat is de point of view bias?
Dit houdt in dat bij verhoren wanneer er wordt gefilmd, zou de hele situatie, dus zowel de verhoorder als de verdachte volledig in beeld moeten zijn de hele tijd. Anders zie je niet wat voor non-verbale communicatie de verhoorder doet, wat niet wordt vastgelegd. Als hier niet aan wordt gehouden, dan spreken we van een point of view bias
Wat houdt het framing probleem in bij video opnamen?
Van een verhoor kan een deel worden genomen uit context, bv. een bekentenis. De OvJ kan zeggen kijk, de verdachte bekent en doet dat emotieloos. De verdediging kan zeggen ja kijk eens, de politie heeft hem helemaal uitgeput, waardoor hij maar bekent. Dit is framing.
Wat zijn de 3 type vragen die je volgens Griffith mag stellen bij een verhoor?
- Open vragen waarbij er ruimte is voor een uitgebreid antwoord
- Indringende vragen, waarbij er een specifiek antwoord wordt verwacht. Dit begint vaak met wie, wat, waar, wanneer, waarom of hoe?
- Gesloten vragen die gebruikt worden aan het eind van een onderwerp als conclusie
Wat zijn de 6 type vragen die je volgens Griffith niet mag stellen tijdens een verhoor?
- Open vragen, wanneer de verhoorder de getuige onderbreekt met zijn vraag.
- Gesloten vragen op een verkeerd moment in het interview
- Meerdere vragen die tegelijk worden gesteld
- Geforceerde keuzevragen, waarbij er slechts een paar opties worden gegeven.
- Mening of statement uiten i.p.v. een vraag stellen
- Suggestieve vragen, waarbij de verhoorder dus een antwoord suggereert.
Met welk onderzoek is vals bekennen getoetst?
Met het ALT-toets onderzoek. De persoon moet op de laptop typen, maar er wordt gezegd dat als er op ALT wordt gedrukt, dat het systeem dan crasht. Op een gegeven moment crasht het systeem en komt de onderzoeker binnen om te zeggen dat de persoon op de ALT-toets heeft gedrukt. Vraag is gaan ze vals bekennen of niet?
Variabelen: Sommige mensen moesten langzaam typen, anderen snel. De persoon die de woorden opleest zegt of dat die heeft gezien de ALT toets is ingedrukt of zegt dat niet.
Wat is de kritiek op dit onderzoek?
Het is nog wel iets anders om te bekennen dat je een toets hebt ingedrukt op een laptop dan om een grove misdaad te bekennen. Er zou een soort straf aan moeten zitten, anders is het niet vergelijkbaar
Hoe kunnen pseudoherinneringen ontstaan?
Door spontane fouten, maar ook door suggestie van derden, zoals verhoorders.
Wat is het crashing memories paradigma?
Dit houdt in dat aan mensen wordt gevraagd of ze zich een filmpje herinneren bv van een vliegtuigcrash die helemaal niet bestaat. Er wordt dan getest of mensen zeggen dat ze die hebben gezien en of ze confabuleren, dus dan ook zeggen wat ze hebben gezien in dat filmpje.
Wat wil een rechtspsycholoog absoluut niet bij een getuigeverklaring?
Dat er in een getuigeverklaring details zitten waarbij de accuraatheid betwistbaar is. Idealiter is elke verklaring aan niets anders toe te schrijven dan aan het feit dat de getuige verklaart vanuit zijn herinnering aan het betreffende incident. De verklaring moet authentiek zijn. Als de verklaring niet per se authentiek is, zijn er alternatieve redenen en dat drukt de bewijskracht.
Wat is suggestie?
Alle verbale en non-verbale interventies waardoor achteraf niet meer met 100% stelligheid kan worden beweerd dat de betreffende informatie authentiek is en spontaan van de ondervraagde afkomstig was
Waarom zijn anatomische tekeningen suggestief?
Kinderen geven vaak aan op die poppen dat ze bij de genitale zone zijn aangeraakt, zelfs als dat niet zo is.
Waar draait het om bij de 9 stappen methode (Reid techniek)?
De politie heeft de verdachte en is er van overtuigd dat dit de dader is. Het doel is om de verdachte te laten bekennen.
Wat mag er gezegd worden bij de Reid techniek?
- Dat de verdachte een lagere straf krijgt als hij volledig bekent
- Dat er bewijs is tegen de verdachte terwijl dat er niet is
Is het niet een probleem dat mensen die onschuldig zijn ook zullen bekennen als ze onderworpen worden aan de Reid-techniek?
Nee, natuurlijk niet, want mensen gaan niet bekennen als ze het niet gedaan hebben.
