u11 Flashcards

Question

ACUMULABILIDAD DE DAÑOS MORATORIOS

Answer 1

* DAÑO COMPENSATORIO * AL VALOR DE LA PRESTACION * La cláusula penal se define en el nuevo Código como "...aquella por la cual una persona, para asegurar el cumplimiento de una obligación, se sujeta a una pena o multa en caso de retardar o de no ejecutar la obligación" (art. 790 CCyCN)

Answer 2

* En el nuevo régimen jurídico, cualquier acción u omisión que causa un daño a otro es antijurídica, si no está justificada (conf. art. 1717 CCyCN). * ANTIJURIDICIDAD FORMAL * ANTIJURIDICIDAD MATERIAL O SUSTANCIAL * Atipicidad del ilícito civil. Ppio. Alterum non laedere. * Antijuridicidad objetiva por riesgo creado * Antijuridicidad en el cumplimiento obligacional y contractual * Carácter positivo o negativo de la conducta antijurídica. La omisión antijurídica

Answer 3

* Ejercicio regular de un derecho * Cumplimiento de un deber legal * Estado de necesidad * Legitima defensa * Consentimiento del damnificado

Answer 4

A) Ejercicio regular de un derecho B) Legítima defensa, está justificado el hecho que causa un daño "...en legítima defensa propia o de terceros, por un medio racionalmente proporcionado, frente a una agresión actual o inminente, ilícita y no provocada; el tercero que no fue agresor ilegítimo y sufre daños como consecuencia de un hecho realizado en legítima defensa tiene derecho a obtener una reparación plena..." C) para evitar un mal, actual o inminente, de otro modo inevitable, que amenaza al agente o a un tercero, si el peligro no se origina en un hecho suyo; el hecho se halla justificado únicamente si el mal que se evita es mayor que el que se causa. En este caso, el damnificado tiene derecho a ser indemnizado en la medida en que el juez lo considere equitativo"

Answer 5

* La exposición voluntaria por parte de la víctima a una situación de peligro no justifica el hecho dañoso ni exime de responsabilidad a menos que, por las circunstancias del caso, ella pueda calificarse como un hecho del damnificado que interrumpe total o parcialmente el nexo causal..." (art. 1719 CCyCN) * CONSENTIMIENTO DEL DAMNIFICADO (Art 1720 CCyC

Answer 6

Proviene del derecho romano y significa “no dañar a otro”. Este principio establece un deber genérico y preexistente a cualquier relación jurídica, que fundamenta tanto la obligación de prevenir como la de reparar los daños injustamente causados. Ha sido reconocido por la Corte Suprema como de jerarquía constitucional. • En la actualidad, este principio no solo abarca a personas presentes y actuales, sino también a generaciones futuras, como establece el art. 41 de la Constitución Nacional

Answer 7

Consagrado en el Código Civil y Comercial (art. 1710), obliga a las personas a adoptar medidas razonables para evitar la producción de daños o disminuir su magnitud. • Tiene una aplicación destacada en el derecho ambiental, el consumo y la protección de derechos fundamentales, donde prevenir es preferible a reparar debido a la irreversibilidad de ciertos daños

Answer 8

Busca restaurar al damnificado al estado anterior al daño sufrido, en la mayor medida posible. Este principio implica una equivalencia jurídica entre el daño y la reparación, asegurando que la indemnización sea proporcional y ajustada al perjuicio sufrido .

Answer 9

El Código establece la inviolabilidad de la persona humana y el respeto a su dignidad (art. 51). Protege tanto los derechos individuales como colectivos frente a daños o amenazas, promoviendo una tutela diferenciada para garantizar la prevención y reparación eficaz .

Answer 10

Este principio promueve una tutela especial, procesal y sustancial, para personas en situación de vulnerabilidad (niños, ancianos, personas con discapacidad, etc.). Su base se encuentra en normas constitucionales y en tratados internacionales que prohíben la discriminación arbitraria y protegen los derechos humanos .

Answer 11

Reconoce la existencia de derechos de incidencia colectiva, como los ambientales, del consumidor o de no discriminación, asignándoles un rango constitucional. El Código Civil y Comercial incluye estos derechos dentro del concepto de daño, promoviendo su tutela preventiva y resarcitoria .

Answer 12

La buena fe se presenta como estándar en la interpretación de conductas y en la tutela de la confianza. A su vez, el art. 10 del Código Civil y Comercial veda el abuso del derecho, definido como aquel que contraría los fines del ordenamiento jurídico o excede los límites de la moral y las buenas costumbres .

Answer 13

El derecho de daños incorpora una dimensión preventiva, orientada a evitar la ocurrencia de daños (art. 1710). Aunque se menciona la función punitiva, se considera complementaria y no parte de la responsabilidad civil en sentido estricto . Si necesitas más detalles sobre algún principio en particular, indícalo y amplio la explicación.

Answer 14

La responsabilidad por daños ha evolucionado hacia un sistema más inclusivo, ampliando los presupuestos y funciones de la responsabilidad civil. Los elementos clave incluyen antijuridicidad, factores de atribución, daños resarcibles y la relación causal.

Answer 15

La antijuridicidadsupone que la acción realizada está prohibida por el ordenamiento jurídico. Pasamos de la Antijuridicidad Formal a la Antijuridicidad Material; comprende violación a los principios generales del Derecho, a la moral a las buenas costumbres, ejercicio abusivo, responsabilidad por actividad legitima La antijuridicidad en el derecho de daños tiene dos dimensiones principales: • Formal: Contravención directa a una norma explícita de la ley. • Material: Conductas que, aunque no estén expresamente prohibidas, contradicen principios del orden público, moral y buenas costumbres. Este concepto permite abarcar casos no tipificados formalmente . En algunos casos excepcionales, se admite la responsabilidad por actos lícitos, como la responsabilidad estatal por actividades legítimas que generan daños .

Answer 16

Los factores de atribución justifican la imputación de responsabilidad y se dividen en: • Subjetivos: Dolo y culpa, que implican un reproche moral sobre la conducta del agente dañador (art. 1724 del Código Civil y Comercial). • Objetivos: Incluyen la responsabilidad basada en el riesgo creado o en garantías legales. Estos factores no requieren prueba de culpabilidad, sino que se sustentan en criterios de riesgo o equidad, asignando la carga de la prueba al sindicado como responsable (arts. 1722 y 1736) .

Answer 17

El daño resarcible abarca tanto perjuicios individuales como colectivos. El Código Civil y Comercial reconoce: • Daños patrimoniales: Pérdidas económicas directas o indirectas. • Daños no patrimoniales: Perjuicios morales o psicológicos, cuya reparación busca restituir al damnificado en lo posible al estado anterior al daño .

Answer 18

La relación causal es el vínculo necesario entre el acto (u omisión) del agente y el daño. El Código adopta la teoría de la causalidad adecuada, que evalúa si el hecho era idóneo para producir el daño según el curso natural de los acontecimientos (art. 1726 y siguientes) .

Answer 19

El proceso de constitucionalización del derecho privado en Argentina ha implicado una interacción más estrecha entre el derecho constitucional y el derecho civil. A partir de la reforma de 1994, los derechos humanos protegidos por tratados internacionales adquirieron rango constitucional (art. 75, inc. 22), lo que ha transformado las bases del derecho a la reparación y otras instituciones civiles . • Objetivo: Asegurar la tutela efectiva de los derechos fundamentales en todas sus manifestaciones, eliminando las fronteras tradicionales entre derecho público y privado. • Impacto: Instituciones como la reparación del daño injustamente causado se consideran herramientas clave para garantizar derechos constitucionales lesionados .

Answer 20

El derecho a la reparación está sustentado en principios constitucionales y normas supranacionales: • Artículo 19 (CN): El principio alterum non laedere tiene raíz constitucional, protegiendo el derecho a no ser dañado y a obtener una reparación justa. • Tratados internacionales: Normas como el Pacto de San José de Costa Rica y la Convención Americana sobre Derechos Humanos refuerzan el derecho a una reparación adecuada ante daños, incluyendo aquellos causados por el Estado .

Answer 21

• Caso Santa Coloma (1986): La Corte Suprema reconoció la base constitucional del principio neminem laedere y el derecho a la reparación integral como imperativos constitucionales. • Caso Aquino (2004): Declaró la inconstitucionalidad de normas que limitaban el derecho a la reparación plena, consolidando su carácter como un derecho humano fundamental .

Answer 22

PREVENTIVA RESARCITORIA PUNITIVA El derecho a la reparación cumple una función dual: • Resarcitoria: Garantiza que el damnificado sea restituido al estado anterior al daño, de forma proporcional y justa. • Preventiva: Desalienta conductas lesivas y promueve la protección de derechos fundamentales .

Answer 23

El derecho a la reparación encuentra respaldo constitucional en los principios fundamentales del ordenamiento jurídico argentino, especialmente en la idea de que los derechos de las personas deben ser protegidos y resarcidos ante daños injustamente sufridos. El artículo 52 del Código Civil y Comercial (CCCN) destaca el derecho de la persona lesionada en su dignidad o intimidad a reclamar reparación, lo que se vincula con la dignidad humana protegida por la Constitución Nacional (artículo 75, inciso 22). Además, los tratados internacionales de derechos humanos con jerarquía constitucional refuerzan el principio de acceso a la reparación adecuada y efectiva como garantía de justicia y dignidad . Diferencias entre responsabilidad y otras instituciones: 1. Responsabilidad vs. Deber jurídico general: La responsabilidad se refiere a un deber jurídico específico que implica la necesidad de reparar un daño causado, mientras que el deber jurídico general exige el cumplimiento de normas sin contenido patrimonial concreto, como el respeto a las leyes. 2. Responsabilidad vs. Derechos reales: La responsabilidad es una relación jurídica que surge de un incumplimiento y busca reparar el daño causado al acreedor. En contraste, los derechos reales se vinculan directamente con la propiedad o uso de bienes materiales y no dependen de una relación de incumplimiento. 3. Responsabilidad vs. Obligaciones personales: Las obligaciones son deberes específicos entre sujetos que pueden no implicar responsabilidad, a menos que se produzca un incumplimiento. La responsabilidad, en cambio, surge precisamente de dicho incumplimiento, activando el deber de resarcir . Prelación normativa: El sistema jurídico argentino establece un orden jerárquico normativo donde la Constitución Nacional es la norma suprema, seguida por los tratados internacionales con rango constitucional (artículo 75, inciso 22). Luego están las leyes nacionales, como el Código Civil y Comercial, que deben alinearse con los principios constitucionales. En cuestiones de derecho privado, el CCCN enfatiza la integración de valores constitucionales como la igualdad, la buena fe y el respeto por los derechos humanos. Esta prelación garantiza que todas las normas inferiores respeten los derechos fundamentales y promuevan la seguridad jurídica .

Answer 24

El Código Civil y Comercial de la Nación (CCCN) argentino unifica la responsabilidad contractual y extracontractual en un sistema coherente que permite aplicar principios comunes, facilitando su interpretación y resolución. Esta unificación, establecida en el artículo 1716 del CCCN, define la responsabilidad como la obligación de reparar un daño causado por el incumplimiento de un deber jurídico. Sin embargo, aunque ambas se rigen por normas compartidas, se diferencian según su origen: 1. Responsabilidad contractual: Surge del incumplimiento de una obligación previamente pactada entre las partes. 2. Responsabilidad extracontractual: Deriva de la violación de un deber general de no dañar establecido en la ley .

Answer 25

Este tipo de responsabilidad se refiere al deber genérico de no causar daño a otros, enmarcado en el artículo 1717 del CCCN, que establece: “Toda persona tiene el deber, en cuanto de ella dependa, de evitar causar un daño no justificado a otra”. Es una obligación de origen legal, aplicable a todas las personas, con independencia de un vínculo contractual previo. • Ejemplo: Lesiones físicas o patrimoniales causadas por negligencia. • Importancia: Garantiza la convivencia social y la protección de derechos básicos como la vida, la salud y la propiedad.

Answer 26

La responsabilidad contractual surge de la falta de cumplimiento de una obligación específica asumida por las partes, regulada en el artículo 955 y subsiguientes del CCCN. • Elementos básicos: • Existencia de una obligación válida. • Incumplimiento imputable al deudor. • Relación causal entre el incumplimiento y el daño. • Particularidad: En este caso, el daño no deriva de un deber genérico, sino de un compromiso voluntariamente asumido .

Answer 27

La responsabilidad precontractual refiere a los deberes que nacen durante las tratativas o negociaciones previas a la formalización de un contrato. Está regulada por el artículo 991 del CCCN, que establece el deber de las partes de actuar de buena fe y evitar causar daño durante esta etapa. • Concepto: Surge cuando, pese a no haberse perfeccionado un contrato, una de las partes causa un daño al violar los principios de buena fe, lealtad o transparencia. • Deberes precontractuales: • Actuar con buena fe (art. 9 CCCN). • Proveer información clara y completa. • Abstenerse de negociar sin intención de contratar o generar expectativas falsas. • Importancia: • Protege la confianza legítima depositada en la negociación. • Evita abusos y conductas desleales que podrían generar perjuicios económicos o patrimoniales . En este sistema unificado, se busca resaltar la igualdad jurídica entre las partes y garantizar que las normas de responsabilidad sean aplicables de manera equitativa en todos los ámbitos

Answer 28

La responsabilidad civil resarcitoria se estructura en tres elementos esenciales: 1. Hecho dañoso: Comportamiento humano o hecho jurídico que causa un daño. 2. Daño resarcible: La afectación sufrida por la víctima. 3. Relación de causalidad: Vinculación directa entre el hecho dañoso y el daño. El daño resarcible, como elemento clave, debe cumplir con ciertas condiciones para justificar su reparación: ser cierto, actual o futuro y no hipotético, además de no haber sido compensado por otros medios .

Answer 29

El daño es cualquier lesión a un interés legítimo protegido por el derecho. Según el artículo 1737 del CCCN, es la “pérdida o detrimento, directo o indirecto, en el patrimonio o en un derecho de una persona”. • Se clasifica en daño patrimonial y daño extra-patrimonial.

Answer 30

1. Daño emergente: • Representa la pérdida o disminución efectiva en el patrimonio de la víctima. • Ejemplo: Los costos de reparación de un automóvil dañado en un accidente. 2. Lucro cesante: • Consiste en la ganancia que la víctima deja de percibir como consecuencia del hecho dañoso. • Ejemplo: La interrupción de una actividad comercial por daños en un local. 3. Pérdida de chance: • Refiere a la frustración de una probabilidad razonable de obtener un beneficio económico o evitar un perjuicio. • Ejemplo: Un estudiante pierde una beca debido a un accidente que le impide rendir un examen .

Answer 31

El daño extra-patrimonial afecta intereses no económicos, como la dignidad, la integridad física, la libertad o el honor de una persona. 1. Concepto: • Es el sufrimiento físico o psicológico derivado de un hecho dañoso. • Se encuentra regulado en el artículo 1738 del CCCN, que lo define como “las lesiones a los sentimientos o afecciones legítimas de las personas”. 2. Reparabilidad del daño moral: • Es plenamente resarcible en el derecho argentino, no siendo necesaria su prueba material sino la acreditación del hecho generador del sufrimiento. • Ejemplo: Indemnización por el sufrimiento causado por la muerte de un familiar en un accidente . 3. Daño moral por pérdida de chance: • En este caso, se repara el sufrimiento o frustración emocional derivado de la pérdida de una posibilidad razonable, como el fracaso de una oportunidad laboral o educativa debido a un hecho dañoso. • Ejemplo: Daño psicológico sufrido por una persona cuya participación en un concurso es frustrada injustamente.

Answer 32

el fundamento de la responsabilidad civil resarcitoria, siendo indispensable su existencia y prueba para obtener reparación. El Código Civil y Comercial de la Nación ha unificado los criterios de daño, fortaleciendo su enfoque en la protección integral de los derechos de las personas.

Answer 33

1. Certeza: El daño debe ser real y efectivo, no meramente hipotético. • Ejemplo: Un gasto médico comprobado tras un accidente. 2. Actualidad o futura certeza: Si el daño no se ha materializado todavía, debe haber certeza de su ocurrencia futura. • Ejemplo: La necesidad de cirugías futuras documentada por un médico. 3. Legitimidad: Debe afectar un interés protegido por el derecho. • Ejemplo: La pérdida de bienes ilícitos no genera derecho a resarcimiento. 4. Relación causal: Debe haber un vínculo directo y adecuado entre el hecho dañoso y el daño sufrido .

Answer 34

1. Daño patrimonial: • Daño emergente: Pérdidas materiales efectivas sufridas por la víctima. • Lucro cesante: Ganancias dejadas de percibir debido al hecho dañino. • Pérdida de chance: Frustración de una oportunidad razonable y concreta de obtener un beneficio económico. 2. Daño extra-patrimonial o moral: • Afecta bienes no económicos, como la dignidad, la integridad física, la libertad, o el honor. • Ejemplo: Daño psicológico tras un accidente. 3. Daño colectivo: Afecta intereses de grupos o la comunidad en general, como el daño ambiental.

Answer 35

• Documentos: Facturas, informes médicos o contratos. • Testimonios: Declaraciones de testigos presenciales. • Peritajes: Evaluaciones técnicas o médicas que certifiquen el daño físico, psíquico o patrimonial. En el caso del daño moral, dado su carácter subjetivo, basta la prueba del hecho generador del sufrimiento .

Answer 36

1. Daño patrimonial: Gastos funerarios, pérdida de aportes económicos a los familiares y otras consecuencias económicas. 2. Daño extra-patrimonial: Reparación por el dolor o sufrimiento causado a los familiares más cercanos. 3. Cálculo: Considera la edad, la expectativa de vida y los ingresos de la persona fallecida para determinar el monto compensatorio.

Answer 37

1. Daño emergente: Gastos médicos, de rehabilitación y otros costos derivados. 2. Lucro cesante: Pérdida de ingresos durante el período de incapacidad. 3. Pérdida de chance: Reducción de las posibilidades futuras de ingresos. 4. Daño moral: Sufrimientos derivados de la incapacidad física o psicológica, como dolor o alteración de la calidad de vida. El juez evalúa las circunstancias individuales del damnificado para determinar la indemnización .

Answer 38

El daño moratorio, que surge del incumplimiento en tiempo de una obligación, puede acumularse con otros daños, como el patrimonial o moral, siempre que se justifique su existencia de manera autónoma. • Ejemplo: Retraso en el pago de una indemnización por despido laboral puede generar tanto daño moral como moratorio.

Answer 39

Los intereses comienzan a computarse desde el momento en que el deudor incurre en mora, que puede ser: 1. Mora automática: Cuando el vencimiento de la obligación estaba previamente estipulado. 2. Mora judicial: Desde la notificación de la demanda al deudor. El tipo de interés aplicable y su tasa son definidos por el juez, considerando las disposiciones legales y las circunstancias del caso . En general, la indemnización en materia de responsabilidad civil resarcitoria busca equilibrar los derechos afectados, otorgando una reparación adecuada según el tipo y magnitud del daño sufrido.

Answer 40

La antijuridicidad es uno de los elementos esenciales de la responsabilidad civil. Implica que el acto o hecho generador del daño sea contrario al ordenamiento jurídico.

Answer 41

La antijuridicidad se refiere a la contradicción entre una conducta y las normas legales, los principios generales del derecho, o los deberes jurídicos específicos. Según el artículo 1717 del Código Civil y Comercial (CCCN), toda persona tiene el deber de evitar causar daños injustificados a otra. El acto que contravenga esta norma se considera antijurídico.

Answer 42

1. Antijuridicidad formal: • Existe cuando un acto viola de manera directa y literal una norma jurídica. • Ejemplo: Daño causado por el incumplimiento de una norma de tránsito (pasar un semáforo en rojo). 2. Antijuridicidad material: • Se presenta cuando, aunque no se infrinja una norma expresa, el acto resulta contrario a principios generales o valores jurídicos. • Ejemplo: Realizar una acción que genere un daño ambiental sin existir una norma específica que la prohíba. Ambas formas son igualmente relevantes en la configuración de un ilícito civil .

Answer 43

A diferencia del ilícito penal, el ilícito civil no requiere estar tipificado en una norma específica. Basta con que una conducta sea contraria a los principios generales del derecho o a los deberes impuestos por las relaciones jurídicas. • Ejemplo: Una conducta negligente, como dejar caer un objeto desde un balcón, no está específicamente tipificada, pero genera responsabilidad civil si causa daño.

Answer 44

El riesgo creado se refiere a situaciones donde una persona genera un peligro para los demás al realizar ciertas actividades o utilizar determinados bienes. • Base normativa: Artículo 1757 del CCCN, que establece que quien genera riesgos tiene la obligación de repararlos si causan daño. • Ejemplo: Los propietarios de vehículos deben reparar los daños que estos causen, incluso si no hubo culpa directa. Este tipo de antijuridicidad objetiva no requiere dolo o culpa, sino únicamente que el daño sea causado por el riesgo inherente a la actividad o cosa.

Answer 45

1. Incumplimiento obligacional: • Surge cuando un deudor incumple una obligación legal o convencional. • Ejemplo: No pagar una deuda en los términos pactados. • Base jurídica: Artículos 724 y 725 del CCCN, que definen las obligaciones y las consecuencias de su incumplimiento. 2. Incumplimiento contractual: • Se configura cuando una parte no cumple las cláusulas de un contrato, causando daño a la otra parte. • Ejemplo: Un proveedor no entrega los productos en el plazo acordado, afectando la actividad del comprador. En ambos casos, la antijuridicidad radica en la contravención a un deber previamente asumido o establecido por la ley .

Answer 46

La conducta antijurídica puede presentarse en dos formas: 1. Carácter positivo: Cuando la antijuridicidad surge de una acción que contraviene el derecho. • Ejemplo: Causar un daño físico a otra persona. 2. Carácter negativo: Cuando la antijuridicidad radica en una omisión de un deber legal. • Ejemplo: No cumplir con la obligación de mantener una estructura segura que cause un accidente. En ambos casos, la antijuridicidad refleja la contravención de una norma jurídica o un deber legal específico .

Answer 47

Las causales de justificación son circunstancias que eliminan la antijuridicidad de una conducta, a pesar de que esta pueda haber causado daño. Estas causales están reconocidas en el artículo 1718 del CCCN. 1. Ejercicio regular de un derecho: • Actuar en el marco de un derecho legítimamente reconocido excluye la antijuridicidad. • Ejemplo: El propietario que reclama el uso de su bien conforme a lo pactado. 2. Legítima defensa: • La acción para repeler una agresión ilegítima es justificada siempre que sea proporcional al daño que se busca evitar. • Requisitos: Agresión ilegítima, necesidad de la defensa y proporcionalidad. • Ejemplo: Defenderse de un agresor que amenaza con violencia física. 3. Estado de necesidad: • Actuar para evitar un mal mayor puede justificar una conducta antijurídica. • Requisitos: Que el daño evitado sea mayor que el causado y que no haya otras alternativas razonables. • Ejemplo: Entrar a una propiedad ajena para protegerse de una tormenta severa. 4. Temor fundado y grave: • Actuar bajo una amenaza que pone en riesgo la vida, la libertad o un derecho fundamental justifica la conducta. • Ejemplo: Realizar un acto bajo amenaza de daño físico inmediato. 5. Asunción de riesgos: • Quien participa voluntariamente en una actividad riesgosa acepta los posibles daños inherentes a esta, siempre que no haya negligencia o dolo del organizador. • Ejemplo: Lesión sufrida en un deporte de contacto como el boxeo .

Answer 48

1. Víctima que consiente el daño sufrido: • Cuando la víctima acepta voluntariamente un daño o riesgo conocido, la antijuridicidad desaparece. • Límite: El consentimiento no es válido si afecta derechos indisponibles, como la integridad física en casos extremos. • Ejemplo válido: Una persona que permite la utilización de su imagen para un proyecto comercial. • Ejemplo inválido: Consentir lesiones físicas graves en actividades no autorizadas legalmente. El consentimiento debe ser informado, voluntario y consciente para ser válido, excluyendo la responsabilidad por el daño aceptado . En conjunto, estas causales demuestran cómo ciertas situaciones pueden legitimar conductas que, en otras circunstancias, serían consideradas antijurídicas.

Answer 49

1. Teoría de la equivalencia de las condiciones: • Todo antecedente indispensable para la producción del daño es considerado causa. • Crítica: Puede llevar a una responsabilidad ilimitada, incluyendo condiciones muy remotas . 2. Teoría de la causa próxima: • Se identifica la causa más cercana en el tiempo al resultado. • Crítica: Puede ignorar causas mediatas que también contribuyen al daño . 3. Teoría de la causa eficiente: • Destaca la condición que rompe el equilibrio y directamente produce el daño. • Se combina con elementos de la teoría de la causalidad adecuada, usada en el derecho argentino, que considera causa aquella condición que, según el curso normal y ordinario de las cosas, era previsible como generadora del daño .

Answer 50

El Código Civil y Comercial de la Nación (CCCN) adopta la teoría de la causalidad adecuada. • Según el artículo 1726, son resarcibles las consecuencias dañosas que tienen un nexo adecuado de causalidad con el hecho generador. • Exige un juicio de previsibilidad en abstracto, basado en reglas de experiencia y el curso normal de los hechos .

Answer 51

La carga de probar la relación causal recae sobre quien la alega, salvo en casos donde la ley presume su existencia. Se admiten medios probatorios como indicios y presunciones en casos complejos .

Answer 52

El nexo causal puede ser interrumpido o interferido por: 1. Hecho del damnificado: • Si la víctima contribuye al daño, puede limitarse o excluirse la responsabilidad del autor. • Ejemplo: Un peatón que cruza imprudentemente en una vía rápida. 2. Hecho de un tercero: • Una acción de un tercero que no está bajo la responsabilidad del demandado puede eximirlo. • Ejemplo: Una colisión causada por un conductor independiente. 3. Caso fortuito o fuerza mayor: • Eventos imprevisibles e inevitables que interrumpen la relación causal. • Ejemplo: Daños causados por un terremoto .

Answer 53

• En materia contractual, solo son indemnizables los daños previsibles al momento de la celebración del contrato (artículo 955 CCCN). • La causa ajena, como caso fortuito o fuerza mayor, exime de responsabilidad si demuestra que el hecho no era previsible ni evitable .

Answer 54

El artículo 1736 establece que quien alega la imposibilidad de cumplimiento debe probarla. • En casos de caso fortuito, la responsabilidad puede surgir si el daño está vinculado a una actividad riesgosa o peligrosa. • Ejemplo: En actividades con riesgo inherente, se exige mayor diligencia para evitar daños . La relación causal en el CCCN combina un enfoque objetivo con criterios de previsibilidad y adecuación, equilibrando la imputación de responsabilidad y la protección de los derechos del damnificado.

Answer 55

El Código Civil y Comercial de la Nación (CCCN) regula las situaciones de caso fortuito o fuerza mayor, así como los supuestos de imposibilidad de cumplimiento en los artículos 955, 1730, y 1736. Estas normas establecen las condiciones bajo las cuales el deudor queda eximido de responsabilidad o, en su caso, debe responder.

Answer 56

• El artículo 1730 define el caso fortuito o fuerza mayor como el hecho que no ha podido ser previsto, o que, habiendo sido previsto, no pudo ser evitado. • Ejemplo: Desastres naturales, guerras, o eventos imprevisibles como pandemias. 2. Efectos: • Exime de responsabilidad al deudor cuando el hecho impide el cumplimiento de la obligación, salvo que: • Se haya asumido contractualmente el riesgo. • Se trate de actividades riesgosas o peligrosas. • Haya mora previa del deudor respecto al cumplimiento .

Answer 57

• El artículo 955 establece que la imposibilidad de cumplimiento debe ser probada por quien la alega, y debe tratarse de una imposibilidad objetiva, absoluta y sobrevenida. • Ejemplo: Destrucción del objeto debido por causas ajenas al deudor. 2. Responsabilidad por Imposibilidad de Cumplimiento: • Si el deudor no prueba la imposibilidad o se demuestra que no actuó con la debida diligencia para evitar el daño, puede ser considerado responsable. • En actividades riesgosas, el estándar de diligencia exigido es mayor .

Answer 58

1. Obligaciones de resultado: • El deudor debe responder si no logra el resultado prometido, salvo que pruebe el caso fortuito. • Ejemplo: Garantía de entrega de un producto específico. 2. Obligaciones contractuales: • En materia contractual, el deudor solo queda eximido si demuestra que el caso fortuito o fuerza mayor fue la causa exclusiva del incumplimiento. • Previsibilidad: Solo son resarcibles los daños previsibles al momento de celebrar el contrato (artículo 955 CCCN). 3. Actividades riesgosas: • En actividades intrínsecamente peligrosas, el caso fortuito no siempre exime de responsabilidad. • Ejemplo: Un accidente provocado por un vehículo durante un evento climático extremo .

Answer 59

En síntesis, el deber de responder en caso de imposibilidad de cumplimiento o caso fortuito está condicionado a la prueba de las circunstancias eximentes y la naturaleza de la obligación. El CCCN prioriza un equilibrio entre la exoneración por hechos ajenos al deudor y la protección del acreedor frente a incumplimientos atribuibles a falta de diligencia.