Schemata ÖR Flashcards

Question

Rechtmäßigkeit eines VAs

Answer 1

I. Ermächtigungsgrundlage (EGL) II. formelle RMK 1. Zuständigkeit der Erlassbehörde 2. Verfahren 3. Form: grds. formfrei 4. bei formellen Fehlern: grds. keine Nichtigkeit sondern Rechtswidrigkeit III. materielle RMK 1. Tatbestandsvoraussetzungen der EGL 2. richtiger Adressat 3. inhaltliche Bestimmtheit, § 37 I VwVfG 4. Verhältnismäßigkeit 5. bei Ermessensentscheidungen: keine Fehler a) Ermessensnichtgebrauch b) Ermessensfehlgebrauch c) Ermessensüberschreitung 6. ggf. Ermessensreduzierung auf Null

Answer 2

I. Rücknahme eines rechtswidrigen VA, § 48 VwVfG 1. Rücknahme eines begünstigenden VA, § 48 I 2, II-IV VwVfG a) Zuständigkeit b) Verfahren und Form c) Rechtswidriger aber wirksamer begünstigender VA d) bei Geld- u. Sachleistungen: § 48 II aa) Vertrauenstatbestand bb) Schutzwürdigkeit des Vertrauens - ausgeschlossen bei arglistiger Täuschung, Unrichtigkeit von Angaben, Kenntnis von Rechtswidrigkeit e) bei sonstigen begünstigenden VA: § 48 III f) Frist, § 48 IV g) ordnungsgemäße Ermessensausübung 2. Rücknahme eines belastenden VA, § 48 I 2 VwVfG a) Zuständigkeit, § 48 V b) Verfahren und Form c) rechtswidriger aber wirksamer belastender VA d) ordnungsgemäße Ermessensausübung II. Rechtsfolgen: 1. Erstattungsanspruch, § 49a VwVfG 2. Entschädigung nach § 48 III 3. Rücknahme kann auch mit Wirkung für die Vergangenheit erfolgen, § 48 I 1 VwVfG

Answer 3

I. Widerruf nach § 49 VwVfG 1. Widerruf eines begünstigenden VA, § 49 II VwVfG a) Zuständigkeit, § 49 V b) Verfahren und Form c) wirksamer und rechtmäßiger begünstigender VA d) Widerrufsgrund nach § 49 II, III aa) durch Rechtsvorschrift zugelassener oder im VA vorbehaltener Widerruf bb) Nichterfüllung einer Auflage cc) neue Tatsachen oder Änderung der Rechtslage dd) schwere Nachteile für das Allgemeinwohl ee) Widerrufsgründe des § 49 III 1 e) Frist, §§ 49 II 2, III 2, 48 IV f) ordnungsgemäße Ermessensausübung 2. Widerruf eines belastenden VA, § 49 I a) Zuständigkeit, § 49 V b) Verfahren und Form c) wirksamer und rechtmäßiger belastender VA d) Widerruf kann unzulässig sein e) ordnungsgemäße Ermessenausübung II. Rechtsfolgen 1. Erstattungsanspruch 2. Entschädigung 3. Widerruf wirkt grds. für Zukunft

Answer 4

A. Zulässigkeit I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs, § 40 I 1 VwGO 1. aufdrängende Spezialzuweisung 2. Generalklausel des § 40 I 1 a) öffentlich-rechtliche Streitigkeit b) Streitigkeit nichtverfassungsrechtlicher Art c) keine spezialgesetzlich abdrängende Zuweisung II. Statthaftigkeit III. Klagebefugnis, § 42 II IV. Erfolgslosigkeit des Vorverfahren, §§ 68 ff. V. Klagefrist, § 74 I VI. Klagegegner, § 78 VII. Beteiligten- und Prozessfähigkeit, §§ 61, 62 VIII. ordnungsgemäße Klageerhebung IX. allg. Rechtsschutzbedürfnis B. Begründetheit ..., wenn der VA rechtswidrig und der Kläger dadurch in seinen Rechten verletzt ist I. Rechtsgrundlage für den Erlass eines VA II. formelle RMK des VA III. materielle RMK 1. Voraussetzungen der EGL 2. Bestimmtheitsgrundsatz, § 37 I VwVfG 3. Entschließungs- und Auswahlermessen richtig ausgeübt 4. Verhältnismäßigkeit IV. Rechtsverletzung beim Kläger

Answer 5

A. Zulässigkeit I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs, § 40 I 1 VwGO 1. aufdrängende Spezialzuweisung 2. Generalklausel des § 40 I 1 a) öffentlich-rechtliche Streitigkeit b) Streitigkeit nichtverfassungsrechtlicher Art c) keine spezialgesetzlich abdrängende Zuweisung II. Statthaftigkeit 1. Versagungsgegenklage 2. Untätigkeitsklage III. Klagebefugnis, § 42 II IV. Erfolgslosigkeit des Vorverfahren, §§ 68 ff. V. Klagefrist, § 74 I VI. Klagegegner, § 78 VII. Beteiligten- und Prozessfähigkeit, §§ 61, 62 VIII. ordnungsgemäße Klageerhebung, §§ 81, 82 IX. allg. Rechtsschutzbedürfnis B. Begründetheit ..., wenn die Ablehnung oder Unterlassung des begehrten VA rechtswidrig war und der Kläger dadurch in seinen Rechten verletzt ist I. Anspruchsgrundlage II. formelle Voraussetzungen III. materielle Voraussetzungen der AGL IV. Rechtsfolge 1. Spruchreife, § 113 V 1 VwGO 2. keine Spruchreife, § 113 V 2 VwGO

Answer 6

A. Zulässigkeit I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs, § 40 I 1 VwGO 1. aufdrängende Spezialzuweisung 2. Generalklausel des § 40 I 1 a) öffentlich-rechtliche Streitigkeit b) Streitigkeit nichtverfassungsrechtlicher Art c) keine spezialgesetzlich abdrängende Zuweisung II. Statthaftigkeit 1. Leistungsvornahmeklage 2. Unterlassungsklage III. Klagebefugnis, § 42 II analog IV. Vorverfahren und Frist - grds. nicht erforderlich V. Beteiligten- und Prozessfähigkeit, §§ 61, 62 VI. ordnungsgemäße Klageerhebung, §§ 81, 82 VII. allg. Rechtsschutzbedürfnis B. Begründetheit ..., wenn der Kläger einen Anspruch auf das begehrte Verwaltungshandeln hat.

Answer 7

A. Zulässigkeit I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs, § 40 I 1 VwGO 1. aufdrängende Spezialzuweisung 2. Generalklausel des § 40 I 1 a) öffentlich-rechtliche Streitigkeit b) Streitigkeit nichtverfassungsrechtlicher Art c) keine spezialgesetzlich abdrängende Zuweisung II. Statthaftigkeit 1. Feststellungsklage (Var. 1) 2. Nichtigkeitsfeststellungsklage (Var. 2) III. Subsidiarität der Feststellungsklage IV. Klagebefugnis, § 42 II analog V. Feststellungsinteresse VI. Vorverfahren und Klagefrist - grds. nicht erforderlich VII. Beteiligten- und Prozessfähigkeit, §§ 61, 62 VIII. ordnungsgemäße Klageerhebung IX. allg. Rechtsschutzbedürfnis B. Begründetheit ..., wenn das behauptete Rechtsverhältnis zu dem Beklagten besteht bzw. nicht besteht oder der VA nichtig ist.

Answer 8

A. Zulässigkeit I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs, § 40 I 1 VwGO 1. aufdrängende Spezialzuweisung 2. Generalklausel des § 40 I 1 a) öffentlich-rechtliche Streitigkeit b) Streitigkeit nichtverfassungsrechtlicher Art c) keine spezialgesetzlich abdrängende Zuweisung II. Statthaftigkeit - wenn sich eine Anfechtungsklage/ Verpflichtungsklage nach Klageerhebung erledigt - wenn sich die AK/VK vor Klageerhebung erledigt (analog) III. Klagebefugnis, § 42 II IV. Erfolgslosigkeit des Vorverfahren, §§ 68 ff. V. Klagefrist, § 74 I i.V.m. § 58 I, II VwGO VI. Klagegegner, § 78 VII. Fortsetzungsfeststellungsinteresse 1. Wiederholungsgefahr 2. Rehabilitationsinteresse VIII. Beteiligten- und Prozessfähigkeit, §§ 61, 62 IX. ordnungsgemäße Klageerhebung, §§ 81, 82 B. Begründetheit I. AnfechtungsFFK: ..., wenn der VA rechtswidrig war der Kläger dadurch in seinen Rechten verletzt worden ist. II. VerpflichtungsFFK: ..., wenn die Versagung des begehrten VA rechtswidrig war und der Kläger dadurch in seinen Rechten verletzt worden ist.

Answer 9

A. Zulässigkeit I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs, § 40 I 1 VwGO 1. aufdrängende Spezialzuweisung 2. Generalklausel des § 40 I 1 a) öffentlich-rechtliche Streitigkeit b) Streitigkeit nichtverfassungsrechtlicher Art c) keine spezialgesetzlich abdrängende Zuweisung II. Zuständigkeit des OVG, § 47 I III. Statthaftigkeit 1. Gegenstand des Verfahrens 2. Antragsziel: Feststellung der Ungültigkeit IV. Vorbehaltsklausel, § 47 III V. Antragsbefugnis, § 47 II 1 VI. Frist, § 47 II 1 VII. Antragsgegner, § 47 II 2 VIII. Beteiligtenfähigkeit, § 47 II IX. ordnungsgemäße Klageerhebung X. allg. Rechtsschutzbedürfnis B. Begründetheit ..., wenn die zur Überprüfung gestellte Norm ungültig bzw. rechtswidrig ist. I. Rechtsgrundlage II. formelle RMK der Norm III. materielle RMK der Norm - kein Verstoß gegen höherrangiges Recht

Answer 10

A. Zulässigkeit I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs, § 40 I 1 VwGO 1. aufdrängende Spezialzuweisung 2. Generalklausel des § 40 I 1 a) öffentlich-rechtliche Streitigkeit b) Streitigkeit nichtverfassungsrechtlicher Art c) keine spezialgesetzlich abdrängende Zuweisung II. Statthaftigkeit 1. Auslegung des Begehrens, §§ 88, 122 I VwGO 2. Standhaftigkeit der AK 3. Einlegung eines Widerspruchs 4. die aufschiebende Wirkung entfällt wegen § 80 II Nr. 1-4 III. Antragsbefugnis, § 42 II analog IV. Antragsgegner, § 78 analog V. allg. Rechtsschutzbedürfnis B. Begründetheit I. formelle Fehler bei der Anordnung gem. § 80. II 1 Nr. 4 II. summarische Prüfung 1. Rechtsbehelf offensichtlich unbegründet? Antrag unbegründet 2. Rechtsbehelf offensichtlich begründet? Antrag begründet 3. bei Zweifel: Abwägung Aussetzungs-/ Vollzugsinteresse

Answer 11

A. Zulässigkeit I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs, § 40 I 1 VwGO II. Statthaftigkeit: kein Fall der §§ 80, 80a - Verpflichtungs-, Leistung- oder Feststellungsklage in der Hauptsache III. Antragsbefugnis, § 42 II analog IV. Antragsgegner, § 78 analog V. allg. Rechtsschutzbedürfnis B. Begründetheit I. Anordnungsanspruch 1. Art der einstweiligen Anordnung a) Sicherungsanordung b) Regelungsanordnung 2. Bestehen eines Anordnungsanspruchs II. Bestehen eines Anordnungsgrundes III. Glaubhaftmachung, §§ 123 III VwGO, 920 II, 294 ZPO IV. keine Vorwegnahme der Hauptsache

Answer 12

A. Zulässigkeit I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs, § 40 I 1 VwGO 1. aufdrängende Spezialzuweisung 2. Generalklausel des § 40 I 1 a) öffentlich-rechtliche Streitigkeit b) Streitigkeit nichtverfassungsrechtlicher Art c) keine spezialgesetzlich abdrängende Zuweisung II. Klageart: meist Verpflichtungsklage, § 42 I III. Klagebefugnis, § 42 II IV. Vorverfahren, §§ 68 ff. V. Form, Frist B. Begründetheit ..., wenn die Passivlegitimation besteht, die Ablehnung der Baugenehmigung rechtswidrig ist und der Kläger dadurch in seinen Rechten verletzt ist. I. Passivlegitimation II. Anspruchsgrundlage III. formelle RMK IV. materielle RMK 1. genehmigungspflichtiges Vorhaben? 2. genehmigungsfähiges Vorhaben? a) Bauplanungsrechtliche Vorschriften b) Bauordnungsrechtliche Vorschriften c) sonstige öff.-rechtliche Vorschriften V. Rechtsverletzung oder Anspruch

Answer 13

A. Zulässigkeit I. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs, § 40 I 1 VwGO 1. aufdrängende Spezialzuweisung 2. Generalklausel des § 40 I 1 a) öffentlich-rechtliche Streitigkeit b) Streitigkeit nichtverfassungsrechtlicher Art c) keine spezialgesetzlich abdrängende Zuweisung II. Klageart nach § 42 I (AK oder VK) III. Klagebefugnis des Nachbarn nach § 42 II IV. Vorverfahren, §§ 68 ff. V. Form, Frist B. Begründetheit ..., wenn die dem Bauherrn erteilte Baugenehmigung rechtswidrig ist und der Nachbar dadurch in seinen Rechten verletzt wird (AK) oder der Nachbar einen Anspruch auf die Beseitigung hat (VK). I. formelle RMK II. materielle RMK - Gebot der Rücksichtnahme III. Rechtsgutsverletzung des Nachbarn

Answer 14

I. EGL 1. Abbruch/ Beseitigung: § 80 1 LBO 2. Nutzungsuntersagung: § 80. 2 LBO II. formelle RMK III. materielle RMK 1. Voraussetzungen der EGL a) formelle Illegalität? b) materielle Illegalität? c) kein Bestandsschutz d) Verhältnismäßigkeit der Maßnahme 2. Rechtsverletzung des Klägers

Answer 15

I. formelle RMK 1. Kompetenz (= Zuständigkeit zum Erlass) a) Verbandskompetenz, § 2 I BauGB b) Organkompetenz 2. Aufstellungsbeschluss, § 2 I BauGB 3. ortsübliche Bekanntmachung, § 2 I 2 BauGB 4. Beteiligung der Öffentlichkeit, §§ 3 I, 4 I BauGB 5. Umweltprüfung 6. Bekanntmachung der Auslegung, § 3 II BauGB 7. öffentliche Auslegung, § 3 II 2 BauGB 8. förmliche Beteiligung der Öffentlichkeit, §§ 3 II, 4 II BauGB 9. Satzungsbeschluss 10. Ausfertigung 11. Genehmigung bzw. Anzeige, §§ 6, 10 II, 246 BauGB 12. öffentliche Bekanntmachung, § 10 III BauGB 13. ggf. Heilung von Verfahrens- und Formvorschriften, §§ 214 ff. BauGB II. materielle RMK 1. Erforderlichkeit der Planung, § 1 III BauGB 2. liegt ein Vorstoß gegen das Entwicklungsgebot nach § 8 II BauGB vor? 3. Abwägungsfehler nach § 1 VII BauGB? 4. Verstöße gegen höherrangigen Recht? 5. ggf. Heilung von Fehlern

Answer 16

I. Ermächtigungsgrundlage (EGL) 1. Spezialgesetz 2. Standardmaßnahme 3. Generalklausel, § 17 I ASOG II. formelle RMK 1. Handeln der zuständigen Behörde 2. Beachtung der Formvorschriften 3. Beachtung der Verfahrensvorschriften, insb. Anhörung III. materielle RMK 1. Voraussetzungen der EGL: Gefahr für öff. Sicherheit/ Ordnung a) Schutzgut: öffentliche Sicherheit b) Schutzgut: öffentliche Ordnung c) Gefahr eines Schadenseintritts aa) Anscheinsgefahr bb) Putativgefahr cc) Gefahrenverdacht 2. Störereigenschaft des von der Behörde ausgewählten Adressaten a) Verhaltensstörer, § 13 ASOG aa) Zweckveranlasser bb) latenter Störer b) Zustandsstörer, § 14 ASOG c) subsidiär: Notstandspflichtiger, § 16 ASOG 3. keine Ermessensfehler 4. ggf. Ermessen auf Null 5. Verhältnismäßigkeit der Maßnahme 6. Möglichkeit der Handlungspflichterfüllung

Answer 17

I. EGL, § 35 I 1 GewO II. formelle RMK III. materielle RMK 1. Ausübung eines Gewerbes 2. Unzuverlässigkeit des Gewerbebetreibenden 3. Erforderlichkeit der Untersagung IV. Rechtsfolge: ganz oder teilweise Untersagung (kein Ermessen)

Answer 18

I. Antrag II. Betrieb einer Gaststätte III. Erlaubnispflichtigkeit IV. keine Versagensgründe, § 4 GaststättenG V. Rechtsfolge: Erteilung (kein Ermessen)

Answer 19

I. Ermächtigungsgrundlage, § 15 I II. formelle RMK III. materielle RMK 1. öffentliche Versammlung 2. unter freiem Himmel 3. unmittelbare Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung IV. Rechtsfolge: Ermessen

Answer 20

I. Ermächtigungsgrundlage, § 15 III II. formelle RMK III. materielle RMK 1. öffentliche Versammlung 2. unter freiem Himmel 3. Vorliegen einer Fallgruppe des § 15 III VersammlG IV. Rechtsfolge: Ermessen

Answer 21

I. Ermächtigungsgrundlage, § 13 II. formelle RMK III. materielle RMK 1. öffentliche Versammlung 2. in einem geschlossenen Raum 3. Vorliegen einer Fallgruppe des § 13 VersammlG IV. Rechtsfolge: Ermessen

Answer 22

1. Einigung: § 62 S. 2 VwVfG iVm §§ 145 ff. BGB 2. Nichtigkeit: § 59 VwVfG a) § 59 II VwVfG: spezielle Nichtigkeitsgründe aa) Vertrag iSd § 54 S. 2 bb) Nichtigkeitsgründe des § 59 II b) § 59 I VwVfG: allgemeine Nichtigkeitsgründe nach dem BGB - Formmangel - Verstoß gegen Verbotsgesetz 3. Schwebende Unwirksamkeit, § 58 VwVfG

Answer 23

I. AGL: § 71 I 1 BauO II. Formelle Anspruchsvoraussetzungen 1. Zuständige Behörde: Bezirksamt 2. Formgerechter Antrag: § 68 BauO III. mat. Anspruchsvoraussetzungen 1. Genehmigungsbedürftigkeit: § 59 I BauO 2. Genehmigungsfähigkeit: Einklang mit öff-rechtl. Vorschriften a) Bauplanungsrecht aa) Bauliche Anlage: § 29 BauGB bb) Festlegung des Gebiets: §§ 30, 34 o. 35 BauGB cc) Anforderungen der §§ 30, 34 o. 35 BauGB b) Bauordnungsrecht: c) ggf. Prüfung sonstiger öff-rechtl. Vorschriften

Answer 24

1. Art der baulichen Nutzung, § 1 ff. BauNVO a) Regelbebauung b) Ausnahmebebauung c) Erfordernis der Gebietsverträglichkeit d) § 15 I BauNVO, falls Bauvorhaben zulässig oder § 30 II BauGB (Dispens), falls unzulässig 2. Maß der baulichen Nutzung, §§ 16 ff. BauNVO 3. Überbaubare Grundstücksfläche, § 23 BauNVO 4. Örtliche Verkehrsflächen 5. Erschließung

Answer 25

§ 34 II BauGB: a) Art der baulichen Nutzung b) Maß der baulichen Nutzung, §§ 16 ff. BauNVO c) Überbaubare Grundstücksfläche, § 23 BauNVO d) Örtliche Verkehrsflächen e) Erschließung f) § 34 III § 34 II BauGB (-) a) Einfügen in die Eigenart der näheren Umgebung b) Erschließung c) § 34 I 2 BauGB d) § 34 III, 34a III BauGB

Answer 26

a) Grundkonzeption des B-Planes darf nicht geändert werden b) Befreiungsgrund, § 30 II Nr. 1-3 BauGB c) Vereinbarkeit mit öffentlichen Belangen unter Würdigung nachbarlicher Interessen (Interessenabwägung) d) Rechtsfolge: Ermessen

Answer 27

a) Abgrenzung § 35 I - § 35 II BauGB b) keine Entgegenstehen/ keine Beeinträchtigung öffentlicher Belange c) im Falle des § 35 II BauGB ist noch § 35 IV BauGB (Teilprivilegisierung) zu prüfen

Answer 28

a) Planaufstellungsbeschluss b) formelle Planreife (= Öffentlichkeits- und Behördenbeteiligung) c) materielle Planreife (der künftige B-Plan muss rechtmäßig sein; Prüfung ob geplantes Vorhaben mit kündigen Plan in Einklang steht) d) Plananerkenntnis e) Erschließung

Answer 29

I. Ermächtigungsgrundlage: § 79 I BauO II. Formelle RMK 1. Zuständigkeit 2. Verfahren 3. Form III. materielle RMK 1. Anlage - Oberbegriff, erfasst auch die bauliche Anlage 2. Modalität des § 79: Errichtung, Änderung, Abbruch, Beseitigung 3. im Widerspruch zu öffentlich-rechtlichen Vorschriften: Verstoß gegen formelles oder materielles Baurecht 4. Verantwortlichkeit 5. Rechtsfolge: Ermessen - wegen geringer Eingriffsintensität genügt formelle Illegalität

Answer 30

I. Rechtsgrundlage für die Gefahrenabwehrverordnung: § 55 ASOG II. Formelle Rechtmäßigkeit der Gefahrenabwehrverordnung 1. Zuständigkeit: Senat 2. Verfahren/ Form III. materielle RMK 1. Tatbestand a) (abstrakte) Gefahr für öffentliche Sicherheit oder Ordnung 2. Rechtsfolge: Ermessen

Answer 31

I. Schutzbereich 1. kein spezielles Sekundärrecht 2. unmittelbare innerstaatliche Anwendbarkeit 3. Grenzüberschreitender Sachverhalt 4. sachlicher SB 5. persönlicher SB II. Eingriff/ Beeinträchtigung 1. Handeln eines Verpflichteten 2. Vorliegen einer Diskriminierung a) offene b) versteckte 3. Vorliegen einer Beschränkung a) Dassonville Formel b) Keck-Rechtsprechung III. Rechtfertigung 1. Ausdrückliche Schranken 2. ungeschriebene Schranken (Cassis-Formel) 3. Schranken-Schranken a) Verhältnismäßigkeit b) sonstiges Primärrecht: insb. Verletzung der EU-Grundrechte

Answer 32

I. Schutzbereich II. Eingriff (= staatliches Handeln oder Unterlassen, das eine gewisse Intensität aufweist, also mehr ist als eine bloße Bagatelle III. Rechtfertigung des Eingriffs 1. spezielle Schranken 2. allg. Schranken 3. Immanente Schranken (kollidierende Rechte Dritter) 4. Verhältnismäßigkeit

Answer 33

I. kein spezielles Diskriminierungsverbot (Grundfreiheiten) II. Ungleichbehandlung a) unmittelbare Anwendbarkeit b) grenzüberschreitender Sachverhalt c) Eröffnung des Anwendungsbereichs des EUV/AEUV (= Sachbereich, der zumindest punktuell im EUV/AEUV geregelt ist) d) Ungleichbehandlung (= offene oder versteckte Diskriminierung durch einen Mitgliedstaat oder EU-Organ) 3. Rechtfertigung

Answer 34

I. Zulässigkeit 1. zuständiges Gericht: EuGH 2. Beteiligungsfähigkeit a) aktiv: Kommission und Mitgliedstaaten b) passiv: Mitgliedsstaaten 3. Klagegegenstand: Vertragsverletzung 4. Klageberechtigung: Überzeugtheit von Verletzung 5. ordnungsgemäßes Verfahren a) Vorverfahren nach Art 258 AEUV b) Vorverfahren nach Art 259 AEUV 6. ordnungsgemäße Klageerhebung 7. Klagefrist 8. Rechtsschutzbedürfnis II. Begründetheit (+), wenn beklagter Staat zurechenbaren Verstoß gegen EU-Recht begangen hat

Answer 35

A. Zulässigkeit 1. Zuständiges Gericht: EuGH 2. Beteiligtenfähigkeit a) aktiv: Art 263 II-IV AEUV b) passiv: Art 263 I 1,2 AEUV 3. Klagegegenstand: Handlung der Organe mit Rechtswirkung 4. Klagebefugnis 5. Klagegrund: substantiierte Behauptung des Vorliegens 6. Ordnungsgemäße Klageerhebung 7. Klagefrist: 2 Monate B. Begründetheit ..., wenn ein Nichtigkeitsgrund nach Art. 263 II AEUV vorliegt. 1. Unzuständigkeit: Verbandskompetenz oder Organkompetenz fehlt 2. Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften: Verfahrens- oder Formfehler, ohne die sich evt. ein anderer Inhalt der Vorschrift ergeben hätte 3. Verletzung des EU/AEU-Vertrages: Auffangtatbestand 4. Ermessensmissbrauch: absichtlich oder grob fahrlässig wird ein Ziel verfolgt, das mit der EGL nicht in Einklang steht Rechtsfolge: Handlung wird ex tunc für nichtig erklärt

Answer 36

I. Zulässigkeit 1. Zuständiges Gericht: EuGH 2. Vorlagegegenstand a) Auslegung der Verträge b) Gültigkeit und Auslegung der Handlungen der Organe 3. Vorlageberechtigung und Vorlagepflicht 4. Entscheidungserheblichkeit: der Ausgang des Streits vor dem vorlegenden Gericht muss von der Beantwortung der Vorlagefrage abhängen II. Begründetheit - entweder Auslegung einer EU-Norm oder Prüfung der Gültigkeit einer Sekundärrechtsnorm