Raub

Question 1

Raub obj.TB

Answer 1

a. Tatobjekt: fremde bewegliche Sache
b. Wegnahme
c. Einsatz eines Nötigungsmittels
aa. Gewalt gegen Person
bb. Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für
Leib und Leben
d. Räumlich-zeitlicher (obj.)
Finalzusammenhang (subj.) zwischen
Nötigungsmittel und Wegnahme
→ Aus Sicht des Täters muss die
Anwendung von Gewalt gegen die Person
bzw. die Drohung mit gegenwärtiger
Gefahr für Leib oder Leben des Opfers
geeignet erscheinen, die Wegnahme zu
ermöglichen.
e. ggf Qualifikation

Question 2

Gewalt gegen eine Person

Answer 2

ist ein körperlich wirkender Zwang durch eine unmittelbare oder mittelbare Einwirkung auf einen anderen, die nach der Vorstellung des Täters dazu bestimmt und geeignet ist, einen tatsächlich geleisteten oder erwarteten Widerstand zu überwinden oder unmöglich zu machen.

Question 3

(P) Gewalt vs Diebstahl

Answer 3

Gewalt: “ brechen/überwinden von Widerstand”, Widerstandüberwindende Kraftentfaltung
nicht: umgehen, vermeiden oder zuvorkommen (List, Schnelligkeit oder Geschicklichkeit)

Question 4

(P) Gewalt gegen Schlafende/Bewusstlose/Betrunkene

Answer 4

genügt grundsätzlich
Achtung: subj. Komponente “um Widerstand zu überwinden”

Question 5

§ 249 gegenwärtige Gefahr für Leib und Leben

Answer 5

ist eine Gefahr, wenn nach menschlicher Erfahrung der ungewöhnliche Zustand bei natürlicher Weiterentwicklung jederzeit in einen Schaden umschlagen kann.
Weil Leib und Lebe hier gleichgestellt: erhebliche Verletzung nötig

Question 6

§ 249 Finalzusammenhang

Answer 6

subjektiv-finale Verknüpfung: Einsatz der Gewalt/Drohung war ein für die Wegnahme erforderliches Mittel
Aus Sicht des Täters muss die Anwendung von Gewalt gegen die Person bzw. die Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben des Opfers geeignet erscheinen, die Wegnahme zu ermöglichen.

Question 7

§ 249 räuml.-zeitl. Nähe

Answer 7

Nach wertender Betrachtung festzustellen, ob sich für die konkrete Tat das typische Bild eines Raubes ergibt
Fortwirkung der nötigungsbedingten Schwächung des Gewahrsamsinhabers in seiner Verteidigungsfähigkeit

Question 8

Fehlen des Zusammenhangs Fälle

Answer 8

bei bloßem Ausnutzen eines ohne eigenen Wegnahmewillen eingesetzten Nötigungsmittels

andere Gewalt kann auch währenddessen “nachträglich” dazu eingesetzt werden

Nicht wenn die Gewalt zur Wegnahme einer bestimmten Sache eingesetzt wurde und dann auf eine andere bezogen wird → nur Ausnutzen

Question 9

(P) Gewaltanwendung durch Unterlassen

Answer 9

Wenn T O aus anderen gründen einsperrt/ fesselt und dann entscheidet, Sachen unter Ausnutzung der Lange zu entwenden (Garantenpflicht aus Ingerenz), obwohl er diese beenden könnte
maybe +

Question 10

Versuchter Raub

Answer 10

1. Tatentschluss: auch wenn der T Gewalt /Drohung nur unter bestimmten von ihm unabhängigen Bedingungen einsetzten will
2. unmittelbares Ansetzten: nur zum Diebstahl oder zur Nötigung genügt nicht
   schon beim Ansetzten zu Gewalt/Drohung, die unmittelbar in der Wegnahme münden soll, sonst erst beim ansetzen zur Wegnahme

Question 11

§ 250 konkrete Gefahr

Answer 11

setzt die Schaffung einer Situation voraus, in der es letztlich vom Zufall abhängt, ob das Opfer eine schwere Gesundheitsschädigung erleidet oder nicht.

Question 12

§ 250 schwere Gesundheitsschädigung

Answer 12

erfordert keine schwere Körperverletzung i.S. des § 226 Abs. 1 StGB, sondern liegt bereits bei einschneidenden oder nachhaltigen Beeinträchtigungen der Gesundheit vor, etwa bei ernsthaften Störungen der körperlichen Funktionen, langwierigen ernsthaften Krankheiten oder erheblicher Beeinträchtigung der Arbeitskraft für lange Zeit

Question 13

§ 250 Verwendung

Answer 13

jeder dem Nötigungszweck dienende tatsächliche Gebrauch als Mittel der Gewaltanwendung oder als bloßes Drohmittel als Bestandteil der raubspezifischen Nötigung (mit funktionalem Zusammenhang)

Question 14

(P) Achtung Werkzeugbegriff

Answer 14

Anders als bei § 244!
als Gewaltmittel: BGH (subjektiv-)konkrete Betrachtungsweise, Verwenden bildet den Widmungsakt

als Drohmittel:
M1 (BGH): objektive Betrachtungsweise,
Gegenstand muss nur nach obj.
Beschaffung geeignet sein
Mittel, dass vom Täter in jedem Fall nur
zur Drohung angewendet werden kann
auch gefährlich

M2: subj-konkrete Betrachtungsweise, nach
der der Täter in Erwägung zieht, das Mittel
gefährlich einzusetzen
Mittel, dass vom Täter in jedem Fall nur zur
Drohung angewendet werden kann nicht
gefährlich

Question 15

(P) PKW als gefährliches Werkzeug

Answer 15

M1: (obj-abstrakt): kein gefährliches Werkzeug??
M2: (subj.-konkret) gefährliches Werkzeug

Question 16

§ 250 schwere körperliche Misshandlung

Answer 16

ist die körperliche Misshandlung einzustufen, wenn die körperliche Unversehrtheit in gravierendem Maße, insbesondere durch
Zufügung erheblicher oder lang dauernder Schmerzen, verletzt wird.

Question 17

§ 251 Raub mit Todesfolge

Answer 17

I. Tatbestand

1. Vorsätzliche Verwirklichung des Grunddelikts (§§ 249, 250, 252 oder 255 StGB)
2. Eintritt der schweren Folge: Tod eines anderen Menschen
3. Kausalität zwischen Verwirklichung des Grunddelikts und Eintritt der Todesfolge
4. Objektive Sorgfaltspflichtverletzung und objektive Vorhersehbarkeit des Todeserfolgs und des wesentlichen Kausalverlaufs (in Abweichung von § 18 StGB ist wenigstens Leichtfertigkeit erforderlich)
5. Objektive Zurechnung
6. Unmittelbarkeitszusammenhang

II. Rechtswidrigkeit
III. Schuld
1. Subjektive Sorgfaltspflichtverletzung

2. Subjektive Vorhersehbarkeit des Todeserfolgs und des wesentlichen Kausalverlaufs

Question 18

Leichtfertigkeit

Answer 18

bezeichnet einen besonders hohen Grad von Fahrlässigkeit (~groben Fahrlässigkeit) Der Täter muss also aus besonderer
Gleichgültigkeit oder Unachtsamkeit heraus gehandelt haben
Begrenzung des obj. TB wegen dem deutlich erhöhten Strafmaß

Question 19

§ 252 obj. TB

Answer 19

1. Taugliche Vortat
   aa) Diebstahl (einschließlich §§ 243, 244,
   244a StGB)
   bb) Raub
2. Betroffensein auf frischer Tat
3. Einsatz eines (qualifizierten) Nötigungsmittels im Stadium zwischen Vollendung und Beendigung der Wegnahme (Nötigungsteil wie bei Raub)
   aa) Gewalt gegen eine Person oder
   bb) Drohung mit gegenwärtiger Gefahr
   für Leib oder Leben
4. Ggf. qualifizierende Umstände i.S. von § 250 StGB

Question 20

§ 252 subj. TB

Answer 20

2. Subjektiver Tatbestand
3. Vorsatz (vgl. § 15 StGB), d.h. mindestens dolus eventualis hinsichtlich der Verwirklichung der objektiven Tatbestandsmerkmale
4. Beutesicherungsabsicht, d.h. Absicht i.S. von dolus directus 1. Grades, sich im Besitz der Beute zu erhalten/Gewahrsam zu sichern, mind auch ein Beweggrund

nach Rpsr. einschränkend muss dies das Nahziel sein

nur bzgl. Eigenem Gewahrsam

Question 21

§ 252 auf frischer Tat

Answer 21

M1: weite Interpretation: frische Tat deckt sich mit der gesamten Beendigungsphase (Vollendung-Beendigung)

M2: (h.M.) Einschränkung durch das Erfordernis eines engen örtlichen und zeitlichen Zusammenhangs; T muss also noch in unmittelbarer Nähe des Tatorts betroffen sein/werden

Question 22

§ 252 betroffen

Answer 22

M1: mind. als Person wahrgenommen werden

M2: jedes Zusammentreffen oder Begegnen mit anderen Personen

Question 23

§ 252 Mittäterschaft

Answer 23

Mittäterschaft an § 252 bei bloßer Teilnahme an § 242?

M1: Rspr. Ja
M2: h.M: Nein weil für beide Teile des Tatbestands (Diebstahl und Nötigung) Täterschaft vorliegen muss (Gleichgewicht)

Mittäterschaft des T wenn die Nötigung von einem bis dahin nicht involvierten Dritten ausgeübt wird?

M1: Ja
M2: Nein, weil keine Besitzerhaltungsabsicht bzgl. eigenen Besitzes
Aber: nur Zurechnung obj. TBM, daher nicht relevant

Question 24

Gewalt durch Unterlassen?

Answer 24

Überhaupt möglich?

I Unterlassung eines gebotenen Tuns

II Möglichkeit der Aufhebung des fortwirkenden Gewaltzustands

III Garantenstellung (v.a. Ingerenz)

IV Entsprechensklausel § 13 I a. (→ Obersatz!)