Prozessvergleich

Question 0

Voraussetzungen

Answer 0

I. Wirksamkeit als Prozesshandlung (vgl. § 794 I Nr. 1)
1. Abschluss vor dt. Gericht (Zuständigkeit nicht erforderlich)
2. Zur Beilegung eines Rechtsstreits
3. Abschluss zw den Parteien
4. Vorliegen allgemeiner Prozesshandlungsvoraussetzungen
5. Form
II. Wirksamkeit als materiellrechtl Vertrag, § 779 BGB
1. Gegenseitiges Nachgeben
2. Allgemeine materiellrechtl Wirksamkeitsvoraussetzungen (wegen materiellrechtl Charakter keine Bedingungsfeindlichkeit; beachte § 127a - greift iRd § 278 VI ZPO nicht)

Question 1

Doppelnatur oder -tatbestand?

Answer 1

Doppelnatur. Materiellrechtl Vertrag (§ 779 BGB), der vor Gericht geschlossen wird und daher gleichzeitig Prozesshandlung ist.

Question 2

Form des Prozessvergleichs (Prüfung iRd Wirksamkeit als Prozesshandlung)

Answer 2

1. Vergleich während mdl Verhandlung: § 160 III Nr. 1, V, 161ff.
2. Bei schriftlichem Vergleichsvorschlag: § 278 VI 1 Var 1, 278 VI 2 oder Vergleichsvorschlag durch Gericht: § 278 VI 1 Var 2, 278 VI 2.
3. Form des Prozessvergleichs ersetzt materiellrechtl vorgeschriebene Form, vgl § 127a
4. Berichtigungsverfahren mögl, § 278 VI 3, 164

Question 3

Rechtsfolgen

Answer 3

Beendigung des Rechtsstreits analog § 269 III 1; Vergleich erwächst nicht in Rechtskraft (aber Erneute Klage wäre mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig, Zulässigkeitseinrede); bei Mangel lebt Rechtsstreit wieder auf;
Materiellrechtl Wirkung (§ 779 BGB);
Vollstreckungstitel (§ 794 I Nr. 1).
Kosten: § 98.

Question 4

Verfahren bei Streit um Unwirksamkeit des Vergleichs

Answer 4

h. M.: Fortsetzung des ursprünglichen Prozesses durch Sachvortrag einer Partei, die die Unwirksamkeit rügt und Fortsetzung der mdl Verhandlung fordert.
a. A.: Neuer Prozess. Bei Feststellung der Unwirksamkeit des Vergleichs: § 261 III Nr. 1, ursprüngliches Gericht muss Sachurteil fällen.