Projekt Flashcards
Start
Innan opponeringen vill vi påpeka att eventuella fel förekom i en av tabellerna. Vi beklagar eventuella felaktigheter och kommer att granska och korrigera dessa fel för att säkerställa att tabellerna är korrekta och informativa.
Vi fick en kommentar om vårt arbete är lång hur kan vi respondera ?
Vi fick en kommentar om vårt arbete är lång hur kan vi respondera ?
Vi planerade initialt att inkludera en mer omfattande PM för att tydligt presentera våra resultat, särskilt med användning av tabeller
Tack för er kommentar och för att ni lyft fram frågan om längden på vårt arbete. Vi uppskattar er feedback och tar den på allvar. Vi kommer genast att gå tillbaka och noggrant granska och redigera vårt arbete för att säkerställa att det håller sig inom angivna ramar och uppfyller era förväntningar på konicitet.
Protonpumpshämmare och ökad risk för pneumoni hos äldre patienter
Varför valde ni att gå vidare med just denna frågeställning?
Protonpumpshämmare och ökad risk för pneumoni hos äldre patienter
Varför valde ni att gå vidare med just denna frågeställning?
Tack för din fråga. När vi valde att undersöka sambandet mellan PPI och ökad risk för pneumoni hos äldre patienter, grundade vi vårt val på flera viktiga faktorer inom forskningsområdet och samhälls behovet.
Det fanns tidigare studier som antydde en potentiell koppling mellan användningen av protonpumpshämmare och ökad sårbarhet för pneumoni, dock har ett mindre antal studier inkluderat just den äldre populationen som studiepopulation.
Eftersom äldre individer ofta lider av olika hälsoproblem och använder protonpumpshämmare för att behandla gastroesofageal refluxsjukdom (GERD) eller magsår, ansåg vi att det var viktigt att utforska om det fanns några specifika risker för denna befolkningsgrupp.
Om det fanns en signifikant ökad risk för pneumoni hos äldre patienter som använde protonpumpshämmare, skulle det ha stor klinisk betydelse. Det skulle påverka hur vårdgivare hanterar medicineringen för äldre patienter och informerar om potentiella risker och fördelar.
Källor om ålder och så?
Källor om ålder och så?
När det gäller vårt beslut att inte inkludera källor för vissa delar av arbetet, baserades detta på att informationen ansågs vara allmän kännedom inom området. Vi kommer dock att noga överväga att lägga till nödvändiga källhänvisningar för att stärka integriteten och trovärdigheten hos vårt arbete.
Varför äldre?
Varför äldre?
1) För det första äldre patienter är en sårbar grupp med försvagat immunförsvar, de är därför mer benägna att drabbas av olika sjukdomar än de resterande ålderskategorier.
2) För det andra, sväljproblem kan vara en avgörande faktor för uppkomsten av pneumoni för äldre, där föda/vätska kan andas in istället för att sväljas, vilket skulle leda till att vätskan i respirationssystemet skulle leda till ökad risk till uppkomsten av infektioner och inflammationer.
Många artiklar?
Många artiklar?
Vi valde att inkludera ett stort antal studier på grund av vår specifika inriktning mot den äldre studiepopulationen (60+). Eftersom denna grupp inte har studerats så ofta inom detta ämne tidigare, var vår avsikt att samla in en riklig mängd artiklar för att få en djupare förståelse och en mer omfattande bild av sambandet mellan protonpumpshämmare och ökad risk för pneumoni inom denna specifika åldersgrupp.
Vår tanke bakom att inkludera ett stort antal artiklar var att bredda perspektiven och ge en djupare förståelse för ämnet. Vi ville noggrant undersöka olika aspekter och synvinklar för att säkerställa en omfattande och grundlig analys.
Longitudinella analyser av elektroniska patientjournaler?
Longitudinella analyser av elektroniska patientjournaler?
Vi valde att inte specificera om studierna var kohort- eller fall-kontrollstudier när det gäller longitudinella analyser av elektroniska patientjournaler. Anledningen till detta beslut var att informationen inte var angiven i de studier vi undersökte. Vi prioriterade tydlighet och exakthet i vår rapportering och valde att inte göra antaganden om studietyper när denna information saknades.
Det är egentligen en kohortstudie som är baserad på patientjournaler.
MICU
MICU = Medical Intensive Care Unit = Intensivvård
Detta behöver kanske inte vara med då ER studie BARA kollar på 60 år eller äldre?
Detta behöver kanske inte vara med då ER studie BARA kollar på 60 år eller äldre?
Vi valde att inkludera både kontroll- och fallgruppen i sin helhet, oavsett ålder, eftersom vårt mål var att tydligt visa läsaren andelen äldre inom båda grupperna. Genom att inkludera hela urvalet ville vi ge en mer komplett bild av fördelningen och proportionerna inom studiepopulationen.
Inte exponerade? Här är det lite otydligt vad som menas
Inte exponerade? Här är det lite otydligt vad som menas
I denna studie valdes studiepopulationen ut med hänsyn till att vara drabbad av pneumoni (Fall), medan kontrollgruppen valdes med fokus på frånvaron av pneumoni. Båda grupperna jämförs sedan med avseende på den behandling de utsatts för. Det är viktigt att notera att även en kontrollgrupp kan ha genomgått behandling med protonpumpshämmare (PPI). Detta beslut stärker vår förmåga att analysera sambandet mellan PPI-behandling och risken för pneumoni inom ramen för vårt studiedesign.
Bättre kanske i tabellen. För. mycket löpande text. Gör det svårläsligt.
Bättre kanske i tabellen. För. mycket löpande text. Gör det svårläsligt.
Användningen av löpande text var ett medvetet val för att tillhandahålla en detaljerad och ingående beskrivning av de olika studiedesignerna och resultaten. Vi ville säkerställa en noggrann och kontextuell förståelse av vårt arbete. Samtidigt erkänner vi behovet av klarhet och översikt. Efter att ha tagit till oss er feedback kommer vi att utforska alternativet att inkludera en tabell för att förbättra strukturen och läsbarheten, utan att kompromissa med den fördjupade beskrivningen.
Med tanke på målgruppen, ni behöver inte förklara de olika typer av studier
Med tanke på målgruppen, ni behöver inte förklara de olika typer av studier
Vi har övervägt ert förslag att enbart använda tabeller för att presentera vår forskning och förstår vikten av att göra informationen så tillgänglig som möjligt. Samtidigt är det viktigt att notera att våra inkluderade studier varierar i typ, inklusive nested och retrospektiva kohortstudier, och de baseras på olika datakällor.
För att säkerställa en korrekt och djup förståelse av våra resultat anser vi att en kombination av tabeller och kortfattad text kan vara mest givande. Detta möjliggör inte bara en snabb överblick utan ger även nödvändig kontext och förklaring till den mångfacetterade naturen hos våra inkluderade studier.
Förstår inte riktigt vad “som varierar med ökad risk” innebär, gå det att förtydliga på något sätt?
Förstår inte riktigt vad “som varierar med ökad risk” innebär, gå det att förtydliga på något sätt?
Två års behandling med protonpumpshämmare (PPI) är förknippad med en hazard ratio (HR) på 1.82, vilket indikerar en ökad risk för det undersökta utfallet. Det medföljande konfidensintervallet, 1.27–2.54, antyder att risken för att drabbas av det specificerade utfallet är signifikant högre, med en viss grad av osäkerhet som täcks av intervallet. Detta stödjer slutsatsen att en längre behandlingsperiod med PPI kan vara kopplad till en betydande ökad risk för den specifika händelsen.
Detta stämmer ej med HR i ovannämnda meningen och resultatet som ni hade med i tabellen. Om detta stycke var nämnd i artikeln borde ni hänvisa till artikeln.
Detta stämmer ej med HR i ovannämnda meningen och resultatet som ni hade med i tabellen. Om detta stycke var nämnd i artikeln borde ni hänvisa till artikeln.
I vår systematiska översikt inkluderades resultat från en studie som visade att det inte kunde fastställas en tydlig riskgrupp för ökad risk vid två års behandling med protonpumpshämmare (PPI). Denna specifika studie betonade osäkerheten kring att identifiera en definierad riskgrupp. För att ytterligare belysa dessa fynd och förbättra precisionen av våra slutsatser, rekommenderar vår översikt ytterligare forskning för att närmare undersöka och definiera eventuella riskgrupper.
I vår översikt har vi faktiskt hänvisat till den specifika studien som källa. Resultaten från denna inkluderade studie indikerar att en tydlig riskgrupp för ökad risk vid två års behandling med protonpumpshämmare (PPI) inte kunde fastställas.
är det här relevant med hänsyn till erat PICO?
är det här relevant med hänsyn till erat PICO?
Efter att ha noggrant övervägt inkluderingen av resultatet om en högre risk för nosokomial pneumoni (NP) vid sedativ behandling i vår systematiska översikt, inser vi att det kanske inte är helt relevant för vår specifika PICO-frågeställning. För att säkerställa att vår analys förblir fokuserad och relevans är det möjligt att utesluta detta resultat från den slutliga rapporten.
