Artikel 2 Flashcards

1
Q

Frågor att besvara inför seminariet:
Bakgrund
1. Varför genomfördes studien? Framgår det tydligt av artikeln?

A

Frågor att besvara inför seminariet:
Bakgrund
1. Varför genomfördes studien? Framgår det tydligt av artikeln?
A recent study found that 56% of pregnant women in the USA used APAP during their first trimester; ibuprofen (IBP) and acetylsalicylic acid (ASA) were used by 24% and 5%

Multiple human and rodent studies report a range of adverse outcomes following prenatal analgesic exposure including hormonal and reproductive tract changes [2–4] and increased risk of airway disease [5]. Several studies report associations with behavioral, attentional and social deficits [6–9] but few have examined cognitive development.

In the first half of pregnancy was significantly related to IQ and attention decrements, with stronger associations in girls.

Flera studier nämns, dessa studier hade ungefär samma syfte, men att vissa faktorer inte studeras I dessa studier.

Andra studier är inte kön-specifika.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q
  1. Vad är syftet? Anser du att det är en viktig frågeställning?
A
  1. Vad är syftet? Anser du att det är en viktig frågeställning?
    The current study examined sex-specific associations between estimated APAP exposure in weeks 8–13 of pregnancy and language development at 30 months of age.

Det är många som använder paracetamol, den är därför en viktig frågeställning

Skriv: Samband eller assiosion på tentan!!!

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Metod
3. Vad är det för studietyp som har använts i artikeln? Förklara vad den går ut på/innebär.

A

Metod
3. Vad är det för studietyp som har använts i artikeln? Förklara vad den går ut på/innebär.
Cohort: att man väljer gravida kvinnor som behandlas med Acetaminophen och sedan, vid 30 månaders barn kan man mäta barnets språkliga färdigheter.

Inte nämnt icke-exponerade

Cohort = En grupp

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q
  1. Urval – Hur valdes/rekryterades studiepopulationen? Från sjukhus, apotek, ur befolkningen, ur register osv?
A
  1. Urval – Hur valdes/rekryterades studiepopulationen? Från sjukhus, apotek, ur befolkningen, ur register osv?
    The Swedish Environmental Longitudinal, Mother and child, Asthma and allergy (SELMA) study is a pregnancy cohort study designed to investigate early life exposure and growth, development and chronic diseases (selmastudien.se). SELMA recruited pregnant women in the county of Värmland

Women who could read Swedish and were not planning to move out of the country were recruited at their first prenatal visit.

Of the 8394 pregnant women identified, 6658 (Att de fyller kritierer) were eligible; and 2582 (sa ja till SELMA projektet, men att man därefter kan välja vilken projket man vill vara med (39%) agreed to participate. —> 905 (Med kompkett data) —> 754 individer (8-14 veckor)

Bort fall är efter 2582

De som sa nej, kanske behandlas med LM, eller att de som har språk problem med barn kanske är mer intresserade!!!!!!

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q
  1. Vad anser du om storleken på studiepopulationen?
A
  1. Vad anser du om storleken på studiepopulationen?
    Bra, med tanke på att detta är ett känsligt område att
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q
  1. Är den representativ för befolkningen? Motivera ditt svar.
A
  1. Är den representativ för befolkningen? Motivera ditt svar.
    Nej,
    Olika I olika länder.

Är det samma fördelning av studiens befolkning, som hela befolkning. NEJ, det skiljer sig, att
Tabell 1: 30 år I snitt
Etnisikt skillnad: DE KOLLADE BARA PÅ VITA
Snabbmetaboliserande och hur urinvägen fungerar??

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q
  1. Finns det bortfall? Om så är fallet – hur stort är det och hur påverkar det studien?
A
  1. Finns det bortfall? Om så är fallet – hur stort är det och hur påverkar det studien?
    Women who could read Swedish and were not planning to move out of the country were recruited at their first prenatal visit.

Of the 8394 pregnant women identified, 6658 were eligible; and 2582 (39%) agreed to participate.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q
  1. Vilket/vilka mått används för att beskriva exponering och utfall? Vilket effektmått används? Vilken datakälla har använts? (Hur samlades informationen in? Vilken typ av data är detta? )
A
  1. Vilket/vilka mått används för att beskriva exponering och utfall? Vilket effektmått används? Vilken datakälla har använts? (Hur samlades informationen in? Vilken typ av data är detta? )
    Exponering: Antal tabletter och konc, I urin

Urin hade inte gjort för alla

Utfallet: Antal ord vid månad 30

Från 140 till 111

Our primary study outcome is a parental report of the use of fewer than 50 words, which we denote here as Language Delay (LD).

At study entry women were asked whether they had taken non-prescription analgesics (which were categorized as APAP or other (ibuprofen (IBP) or aspirin (ASA)

60 girls (30 with LD) and 80 boys (50 with LD)!!!!!!

PLC–MS/MS

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q
  1. Finns det något annat sätt att mäta exponering/utfall på? (Samla in data på något annat sätt?)
A
  1. Finns det något annat sätt att mäta exponering/utfall på? (Samla in data på något annat sätt?)
    Nej!

Man kunde ha gjort med blorprov eller journal (Men den är receptfria LM)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q
  1. Förklara hur studien var upplagd utifrån PICOS.
A
  1. Förklara hur studien var upplagd utifrån PICOS.
    P: Gravida kvinnor

I: Exponering av APAP
C: Kontroll
O: LD

S: Studiedesign (Cohort)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Resultat
11. Vad var huvudresultaten? Var i artikeln hittar man detta?

A

Resultat
11. Vad var huvudresultaten? Var i artikeln hittar man detta?

59.2% of women enrolled in weeks 8–13 reported taking APAP between conception and
enrollment. APAP was measurable in all urine samples and urinary APAP was correlated with the number of APAP taken during pregnancy (P < 0.01). Language delay was more prevalent in boys (12.6%) than girls (4.1%) (8.5% in total). Both the number of APAP tablets and urinary APAP concentration were associated with greater LD in girls but not in boys. The adjusted odds ratio (OR) for LD among girls whose mothers reported >6 vs. 0 APAP tablets was 5.92 (95% confidence interval (CI) 1.10–31.94). The OR for LD in girls whose mothers’ urinary APAP was in the highest compared to the lowest quartile was 10.34 (95% CI 1.37–77.86). While it cannot be ruled out, our available data do not support confounding by indication.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q
  1. Hur presenterades resultaten? Är tabeller och figurer bra presenterade? Vilken information får du från konfidensintervall och p-värde?
A
  1. Hur presenterades resultaten? Är tabeller och figurer bra presenterade? Vilken information får du från konfidensintervall och p-värde?
    Effektmått = Oddskvot
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Diskussion och slutsats
13. Hur är diskussionen skriven – är den tydlig, är huvudresultatet/-en tydligt presenterat, bra struktur, osv.?

A

Diskussion och slutsats
13. Hur är diskussionen skriven – är den tydlig, är huvudresultatet/-en tydligt presenterat, bra struktur, osv.?
We chose to examine language delay in relation to APAP for several reasons. (BÖR ligga I bakgrunden)

In vivo, in vitro and ex vivo studies indicate that APAP can perturb hormone-dependent processes through multiple mechanisms, including inhibition of androgen and increased estrogen production, inhibition of prostaglandin synthesis, and direct or indirect activation of the endocannabinoid system

In this regard increased estrogen action and activation of the endocannabinoid system are potential biological mechanisms that could explain the sex-specific associations reported here, with particular impact in language delay in females but not in males.

Jämfördelse : Australian cohort study

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q
  1. Finns det några problem med systematiska fel i studien? Om så är fallet hur skulle detta kunna ha påverkat resultatet som erhölls i studien?
A
  1. Finns det några problem med systematiska fel i studien? Om så är fallet hur skulle detta kunna ha påverkat resultatet som erhölls i studien?
    Info fel: Att pati glömmer paratmol (Kan vara diffe eller icke-diffe, med sättet att mäta språk)

Sele: Bara de som kunde svenska (Barnet blir förvirrad om det är två språk)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q
  1. Har confounders studerats? Vilka i så fall?
A
  1. Har confounders studerats? Vilka i så fall?
    Kolla på adjusted och unadjusted tabell

Kön på barnet

Antal tabletter

Konc. I urin
OVAN 3 ÄR FEL

LÄS UNDER TABELL 2

Smärta, psyksik ohälsa, andra sjukdomar, andra LM, hur värvarande förälder är,

By indiktion: !!!!!

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q
  1. Har författarna kritiskt diskuterat sina egna metoder?
A
  1. Har författarna kritiskt diskuterat sina egna metoder?
    Ja, men att de nämnde att detta inte var relabvat för deras studie.

PAP use and childhood behavioral problems

In addition, a recent review of the nine available studies on prenatal APAP use and neurodevelopment concluded that confounding alone is an unlikely explanation for the associations reported in these studies.

specifically antibiotics, painkillers, and drugs for asthma) and the use of non-prescribed aspirin or ibuprofen (for frequencie (Fanns inte I metoden)

Future studies on APAP use and cognitive outcomes should examine such potential confounding

17
Q
  1. Har författarna dragit de rätta slutsatserna av sina resultat? Har författarna övertolkat sina resultat?
A
  1. Har författarna dragit de rätta slutsatserna av sina resultat? Har författarna övertolkat sina resultat?
    Ja, men att de inte tog hänsyn till möjliga confounders.

De ska inte ändra I rekommnatdtioner (Läs conclotion)

18
Q
  1. Är resultaten av klinisk relevans?
A
  1. Är resultaten av klinisk relevans?
    Nej, flera confounders har inte studerats.
    Det kräver större studer och man ska inte ändra I rekomminadationer
19
Q

Validitet
19. Vad anser du generellt sett om studiens interna validitet?

A

Validitet
19. Vad anser du generellt sett om studiens interna validitet?
Inte förlitligt, med tanke på att flera confounders inte studerats

20
Q
  1. Vad anser du om studiens externa validitet – vilka slutsatser kan överföras till svenska förhållanden?
A
  1. Vad anser du om studiens externa validitet – vilka slutsatser kan överföras till svenska förhållanden?

När intern inte är bra, är exxtern inte bra
Ibland vill man redovisa att man har ett resultta för att det är ett sätt att få pengar och att artiklen kan publiceras

21
Q

Oberoende forskning
21. Är artikeln vinklad? Var arbetar författarna? Finns det några beroendeställningar eller ekonomiska intressen att ta hänsyn till?

A

Oberoende forskning
21. Är artikeln vinklad? Var arbetar författarna? Finns det några beroendeställningar eller ekonomiska intressen att ta hänsyn till?
Förmodligen inte