Ouverture Des Economies Depuis 19eme Flashcards
Calculs de Kenwood & Lougheed (1983)
Sur période XIXeme-1913
Commerce/tête: x25
PIB/tête: x22
P. BAIROCH structure produits échanges Europe XIXeme
80% M en Europe = produits 1maires
60% X d’Europe = produits manufacturés
J. MISTRAL sur DIT
Répartition à l’origine de distinction nations dominantes//nations dominées.
DIT s’organiser de telle sorte que nations dominantes exportent biens d’équipement.
Part exportations mondiales EU 1950 // 1994
1950: 22% X
1994: 12.5% X
GRUBEL & LLOYD
GLi = 1 - (|Xi - Mi|) / Xi + Mi
- GLi > 0 (inter branche)
- GLi = 1 (intra branche)
Depuis 1960’s augmentation indicateur, sauf Japon qui dépend d’extérieur pour ses M.
Commerce Sud-Sud
1990: 8%
2011: 24%
Commerce Nord-Nord
1990: 56%
2011: 36%
Raisons (avancées par OMC) en 2013 de Hausse commerce Sud-Sud
Hausse nombre accords régionaux/commerciaux préférentiels
Nature des préférences des pays
Explication statistique
Synthèse: le Sud s’affirme mais CM reste dominé par Triade (60% échanges mondiaux)
Part échanges de services dans CM depuis 1990
Représentent 20% et progressent de 2 à 3%/an (enjeu négociations internationales)
Autre tendance qui se poursuit: commerce intra branche (80% échanges All-Fr sont intra branches)
LINDER
Marché extérieur prolongation marche intérieur.
Moitié IDE réalisés dans secteur primaire sur période 19eme-2GM et plutôt dirigés vers PED.
IDE produits manufacturés vers éco dév (stratégies d’accès au marché)
IDE produits primaires vers PED (pour sécuriser approvisionnements)
Flux IDE avant//après 1950s
Avant 1950: PED 2/3 Pdév 1/3
Apres 1950: PED 1/3 Pdév 2/3
Synthèse
19-20eme => stratégie d’approvisionnement avec secteur primaire.
1950-1960s => stratégie de marché. Firmes multi-domestiques
1970-1980s => DIPP avec filiales-atelier.
Depuis 1980s => émergence forme globale avec - d’attaches locales.
J. DUNNING Quels facteurs ont poussé firmes à s’internationaliser ?
Ownership = Avantages spécifiques firmes par r/ à concurrents.
Localisation = Avantages liés au lieu.
Internalisation = Avantages liés au fait de faire soi-même.
COASE La nature de la firme (1937)
Incertitude car si je fais moi meme = coûts d’organisation
Si je fais faire = coûts de transaction
Pq pas une seule E? Car trop de couts d’organisation.
WILLIAMSON
Il faut éviter comportement opportuniste. Garder meilleur contrôle p• pour sécuriser approvisionnements.
Théorie de l’agence
En faisant moi-même je me protège de tout cela. De plus, en produisant moi-même, j’évite limitation.
Développement IDE 2 effets contradictoires sur CI de b&s
Effet de substitution (production filiale remplace flux d’exportation. BAISSE X)
Effet de complémentarité (implantation à l’étranger génère flux commerciaux entre différentes filiales et échanges de b&s entre pays. HAUSSE X)
Effet de complémentarité l’emporte car intensification commerce intra firme sous l’effet de la DIPP. On parle de prix de transfert, pas de marché (OCDE fixe règles)
P. LAMY
Stats trad calculent X et M par P x Q (pr lui trad = MÂ)
Pb: on compte des choses plusieurs fois. Donc OMC prend stats en fonction de la VA depuis début 2000s. Premiers résultats dps 2 ans.
Le protectionnisme c’est “se tirer une balle dans le pied” du fait de décomposition chaîne de valeur.
BAIROCH
Jusqu’aux 1860s “monde caractérisé par océan de protectionnisme cernant quelques îlots de LÉ”
Zolverein
1834
Principes de l’échelle mobile
France 1819.
Empêcher M céréales étrangères lorsque leur prix devient trop faible par rapport à prix nationaux.
Corn laws
1815 - 1846
Actes de Navigation
1651 - 1849.
Monopole flotte britannique pr approvisionnement marchandises + commerce.
