L'analyse Economique Des Echanges Internationaux

Question 1

Limites Smith

Answer 1

• ne dit rien sur répartition gains à l’échange (égalitaire?)
• ne dit rien des pays qui n’ont aucun Av absolu

Question 2

Smith admettait que ds certains cas protec justifié

Answer 2

• protection de l’industrie (ADN 1651)
• Motivations fiscales (produits étrangers ne doivent pas être favorisés devant pdts nationaux)
• logique de représailles
• lorsque emplois nationaux menacés

Question 3

Ricardo avantages comparatifs

Answer 3

1817

Échange international permet de repousser limites Etat stationnaire.
Tous les pays gagnants.

Pays échangeant marchandises qui sont échanges avec fdp. Fdp immobiles entre pays. Cdp appréhendés en fonction de valeur L. Av comparatifs figés (technique constante). Rendements constants.

Question 4

MILL complète RICARDO

Answer 4

1848
Montre que pays qui vont le + profiter d’échanger international sont ceux qui produisent biens demandes à l’étranger & qui demandent peu de pdts à l’étranger

Question 5

McDougall

Answer 5

Compare niveaux de w et de pté RU.

Écart de pté fait + que compenser écarts salaires => EU + efficaces.

Question 6

Balassa

Answer 6

Compare pté & X RU et EU. Même si ils ont av absolus, EU commencent à X + qd écart de pté devient + imp.

Question 7

Paradoxe de Graham

Answer 7

1923

Contexte hypothèse rendements d’échelle constants. Toutes les spécialisations à long terme ne se valent pas.

Question 8

Théorème Heckscher-Ohlin

Answer 8

Un pays X le bien utilisant intensément le facteur dont il est relativement bien doté.

Question 9

Théorème Stolper - Samuelson

Answer 9

Une hausse du prix relatif d’un bien a pour effet d’augmenter là rémunérations réelle du facteur utilise intensivement dans la production de ce bien et de baisser la rémunération réelle de l’autre facteur.

Question 10

Théorème HOS

Answer 10

Le commerce sans entrave des biens égalise les revenus relatifs des facteurs entre les pays

Question 11

Théorème de Rybczynski

Answer 11

Hausse de la dotation d’un fdp entraîne une hausse de la production du bien intensif en ce facteur et une diminution de la production de l’autre bien

Question 12

Paradoxe Leontiev

Answer 12

1954

Avancées Techno EU 1950’s

Question 13

Adam Smith avantages absolus

Answer 13

1776 (De la richesse des Nations)
“La maxime de tout chef de famille prudent est de ne jamais essayer de faire chez soi ce qui lui coûterait moins cher à acheter…”

Av absolu si j’utilise moins de qté L que les autres pr fabriquer ce bien.

Donc CI facteur croissance car permet de se procurer biens moins chers.

Question 14

Linder

Answer 14

Demande représentative (1961)
X se situent dans prolongement marché intérieur. Avant de se dev à l’international, firmes acquièrent taille suffisante sur marché national. Échanges intra branches se dev

Question 15

Lassudrie-Duchêne

Answer 15

Demande de différence
Désir distinction Cmateurs. Lorsque bien Xable, banalise dans pays. Donc D d’M FR biens différenciés dans pays. Produits appartiennent à meme cat mais sont différenciés. CI augmente utilité Cmateur.
Concu monop = meme bien mais tres différent

Question 16

M. Posner

Answer 16

Écarts technologiques. (1961)
Pays en avance du Pdv techno => dispose d’AC temporaire dans domaine innovation (doit innover pr le maintenir). Explique que flux CI s’expliquent par écart Techno entre pays.

Question 17

Vernon

Answer 17

Cycle de vie des produits.
•Phase de lancement 
•Phase de croissance
•Phase de saturation 
•Phase de déclin

Question 18

Linder

Answer 18

Demande représentative (1961)
X se situent dans prolongement marché intérieur. Avant de se dev à l’international, firmes acquièrent taille suffisante sur marché national. Échanges intra branches se dev

Question 19

Lassudrie-Duchêne

Answer 19

Demande de différence
Désir distinction Cmateurs. Lorsque bien Xable, banalise dans pays. Donc D d’M FR biens différenciés dans pays. Produits appartiennent à meme cat mais sont différenciés. CI augmente utilité Cmateur.
Concu monop = meme bien mais tres différent

Question 20

M. Posner

Answer 20

Écarts technologiques. (1961)
Pays en avance du Pdv techno => dispose d’AC temporaire dans domaine innovation (doit innover pr le maintenir). Explique que flux CI s’expliquent par écart Techno entre pays.

Question 21

Vernon

Answer 21

Cycle de vie des produits.
•Phase de lancement 
•Phase de croissance
•Phase de saturation 
•Phase de déclin

Question 22

KRUGMAN, BRANDER

Answer 22

1983
Structure oligopolistique des marchés
Les 2 firmes vont arriver à capter moitié marché de l’autre (duopole) + prix convergent vers prix concurrentiels (Europe 1980s services pb)

Question 23

Paradoxe BAIROCH

Answer 23

Période d’ouverture correspond à période croissance la + faible

Question 24

P. ARTUS

Answer 24

Pays du nord n’ont pas créés assez d’emplois nouveaux ds secteurs où ils se sont spécialisés

Question 25

PREBISCH, BHAGWATI (Effets positifs FTN ds PED)

Answer 25

• Effet sur emploi (hausse rev)
• Flux de K
• Recettes fiscales (pr infrastructures)
• Retombées Techno (K hu)
• Dynamiser tissu local (fait L autour des E sous-traitantes)

Question 26

Bourguignon (La mondialisation de l’inégalité 2012)

Answer 26

• 19eme-2GM: creusement inégalités entre pays : du fait de croissance concentrée ds pays RI.
• 2GM-fin 20eme: inégalités continuent d’augmenter mais moins vite sois effet rattrapage (Japon, pays asiatiques)
• Fin 20eme-Debut 21eme: écarts rythmes de croissance s’inversent (processus rattrapage dps 20aine d’années)

Question 27

P.N. Giraud

Answer 27

Firmes/Emplois nomades
Firmes/Emplois sédentaires

HAUSSE rev sédentaires si préférence population forte pour produits locaux + si nbre nomades élevés.

PED: Applique son modèle à Chine/Inde: CI a bénéficié à nomades => enrichissement sédentaires. Mais hausse inégalités car nomades se sont enrichis + rapidement.
PDEM: depuis 1990s baisse part nomades parmi emplois (-15pts). Hausse préférence pdts séd + diminution nombre nomades: baisse inégalités.

Question 28

Motivations internes protectionnisme

Answer 28

Arguments liés à l’âge de l’industrie.
Argument du revenu.
Argument de la distribution du revenu.
Argument de l’emploi et de l’activité.

Question 29

KALDOR

Answer 29

Industrie sénescente. Protéger secteur où pays a perdu son AC (ex: AMF)

Question 30

Emmanuel TODD

Answer 30

LÉA incapable de protéger emplois euro car il rompt équilibre entre P• & C• et conduit les E à considérer salariés comme coûts en oubliant quils sont aussi cmateurs. Face aux délocalisations cherchant à réduire cdp•, il préconise alors protectionnisme euro favorisant recherche et innovation.

Question 31

Motivations externes protectionnisme

Answer 31

Argument des représailles.
Argument de l’indépendance vis à vis de l’étranger.
Argument de la politique commerciale stratégique.

Question 32

KRUGMAN

Answer 32

Duopole 2 firmes Airbus et Boeing.
Politique de subvention dans un des États fausse issue du jeu (forme protectionnisme). Intérêt pour Etat de faire apparaître champions nationaux.

Question 33

HUFBAUER, ELLIOT

Answer 33

1994 aux EU.
Ils ont testé une 20aine de secteurs. Coût supporte (perte de surplus) autour de 70 milliards de $ PIB américain /an pour 400m emplois sauvés.

Question 34

MESSERUN

Answer 34

2001

Europe coût par emploi sauvé: 220m euros

Question 35

Effets pervers politique protectionniste

Answer 35

Développement d’une économie de rente (analyse PB avec TULLOCK & BUCHANAN)

Protectionnisme génère effets désincitatifs

Le risque de représailles

Question 36

PARETO

Answer 36

20eme protectionnisme procurait de gros avantages pr pteurs mais inconvénients + diffus pr Cmateur (ne se rendent pas vrmt compte de petite hausse prix alors que pteurs si). Donc Cmateurs bcp - de chance de se regrouper en lobby notamment Pcq bcp + nombreux.