KÁRFELELŐSSÉG Flashcards
MIT JELENT AZ ÁLLAMI EGYSÉG ELVE?
az állam egységének elve alapján nemcsak a végrehajtó hatalomhoz tartozó szervek, hanem az alkotmányosan független, önálló közhatalmi szervek is elkövethetnek olyan jogsértéseket, amelyek a tagállam kártérítési felelősségét megalapozzák.
Ide tartozhatnak a helyi v területi önkormányzatok, szövetségi állam tagállamai, tagállamok bíróságai is.
MILYEN FELTÉTELEI VANNAK AZ UNIÓS JOG MEGSÉRTÉSÉÉRT VALÓ TAGÁLLAMI FELELŐSSÉGNEK?
A KÖZÖSSÉGI JOG HÁROM FELTÉTEL EGYÜTTES FENNÁLLÁSAKOR BIZTOSÍTJA A KÁRTÉRÍTÉSHEZ VALÓ JOGOT:
- a megsértett jogszabály célja, hogy a magánszemélyeket jogokkal ruházza fel
- a jogsértés kellően súlyos
- fennáll a közvetlen okozati összefüggés a kötelezettség állam általi megsértése és a jogsérelmet szenvedett személyek kára között.
MILYEN ESETBEN KERÜLHET SOR A KÁRTÉRÍTÉSI FELELŐSSÉG MEGÁLLAPÍTÁSÁRA, HA A JOGSÉRTŐ MAGATARTÁST A TAGÁLLAM LEGFELSŐBB SZINTŰ BÍRÓI SZERVE KÖVETTE EL?
az utolsó fokon ítélkező bíróság határozatából eredő közösségi jog megsértésért állami felelősség csak KIVÉTELES ESETBEN állapítható meg, ahol a bíróság NYILVÁNVALÓAN megsértette az ALKALMAZANDÓ JOGOT.
- megsértett szabály világossága és pontossága
- jogsértés szándékos-e
- jogalkalmazási hiba menthető-e
- bíróság eleget tett-e előzetes dönthoz iránti kezdeményezésre köt
- kellően súlyos: Bíróság kialakított állandó joggyakorlatától nyilvánvalóan eltérve hozták.
VAN-E LEHETŐSÉG AZ UNIÓS JOGGAL ELLENTÉTESEN BESZEDETT PÉNZÜGYI TERHEK VISSZATÉRÍTÉSÉT KÉRNI?
Just-ügy
A Szerződs megsértésével beszedett nemzeti díjak visszatérítésére vonatkozó közösségi szabályok hiányában a tagállamok feladata e díjak visszatérítésének biztosítása nemzeti joguk követelményeivel összhangban. Eljárási feltételek nem lehetnek KEDVEZŐTLENEBBEK, mint a hasonló, belső jellegű jogorv-ra vonatkozóak, nem lehetnek olyanok, hogy GYAKORLATILAG LEHETETLENNÉ vagy RENDKÍVÜL NEHÉZZÉ tegyék a közösségi jogrend által biztosított jogok gyakorlását.
Brasserie du Pecheur ügy - francia társaság német sörexport beszüntetésére kényszerült adalékanyagokat tatalmazó sör importjának tilalma miatt - importkorlátozás miatt elszenvedett kár megtérítése iránt kereset
- tagállamok kötelesek megtéríteni a közösségi jog nekik betudható megsértésével a magánszemélyeknek okozott károkat, ha a felrótt kötszegés a nemzeti jogalkotónak tudható be
- nemzeti jog felelősségi szabályainak keretei között kell orvosolni
- nem tehető függővé a kártérítés szándékosságtól vagy gondatlanságtól
- kártérítés legyen arányos az elszenvedett kárral
- nem korlátozható a Bíróságnak a felrótt kötszegést megállapító ítélet kihirdetését követően elszenvedett károkra
- három feltétel együttes fennállása (jsz magánszemélyeket jogokkal ruház fel, kellően súlyos jogsértés, közvetlen okozati összefüggés)
MI AZ UNIÓ KÁRTÉRÍTŐ FELELŐSSÉGÉNEK KÉT NAGY TÍPUSA?
- KONTRAKTUÁLIS (Unió szerződéses felelősségét az adott szerződésre alkalmazandó jog szabályozza)
- DELIKTUÁLIS (Unió a tagállamok jogában közös általános elveknek megfelelően megtéríti az intézményei vagy alkalmazottai által feladataik teljesítése során okozott károkat)
KÁRTÉRÍTÉSI FELELŐSSÉG FELTÉTELEI
Az Európai Unió intézményei vagy alkalmazottai által feladataik teljesítése során okozott károk megtérítéséhez, azaz az Unió szerződésen kívüli kártérítési felelőssége fennállásához több feltétel EGYÜTTES teljesülése szükséges.
- magatartás JOGELLENESSÉGE
- TÉNYLEGES KÁROSODÁS bekövetkezése (ténylegesen felmerült kár, elmaradt haszon, elhárítás és enyhítés költsége)
- állítólagos magatartás és a kár közötti OK-OKOZATI ÖSSZEFÜGGÉS (kizárólagos és azonnali, kellő közvetlenséggel visszavezethető)
- 5ÉVES általános elévülési idő
MILYEN JOGELLENES MAGATARTÁSOK VÁLTJÁK KI AZ UNIÓ KÁRTÉRÍTÉSI FELELŐSSÉGÉT?
- aktív cselekmény, tevés (aktus), passzív cselekmény, mulasztás
- uniós tevékenységet gyakorlók (szervek, alkalmazottak) jogsértő magatartása: eljárási hibák munkaköri kötelezettség teljesítése közbeni egyedi jogsértések.
- jogi aktus: egyedi, igazgatási jellegű aktussal összefüggő kár (jellemzően határozat) vagy általános joghatású jsz (jogalkotás) által okozott kár.
SCHÖPPENSTEDT FORMULA-T MIRE HASZNÁLJUK?
Jogi hatás kiváltására alkalmas aktussal összefüggésben a jogsértő magatartás vizsgálata ennek alkalmazásával történhet.
Német cukorgyártót ért abból kár, hogy a Tanács egy rendelete lehetővé tette a cukorgyártók kártalanítását az uniós cukorárrendszer változása miatt, a megszabott feltételek a felperest hátrányos helyzetbe hozták, amivel kárt szenvedett.
Egy gazdaságpolitikai döntéseket is magába foglaló normatív aktus esetében az aktus jogellenessége csak akkor állapítható meg, ha
- vmely az egyén védelmét szolgáló
- felsőbb jogi szabályt kell sértenie
- és kellően súlyosnak, olyannak kell lennie, amivel az intézmény nyilvánvalóan és nagy mértékben túllépte hatásköre gyakorlásának határait.
VAN-E LEHETŐSÉG JÖVŐBENI KÁR MEGTÉRÍTÉSÉRE?
Kapffmeyer ügy
A jövőbeni kár alapja lehet kártérítésnek, akkor, ha
KÖZVETLENÜL FENYEGETŐ, KELLŐ BIZONYOSSÁGGAL ELŐRE LÁTHATÓ A kár. Akkor is, ha még nem lehet pontosan számszerűsíteni. Amint a kár jogalapja biztos, a bíróság elé lehet vinni.
