is het stoornisvereiste onmisbaar voor tbs? (Nauta)

Question 1

Wat onderzoekt het artikel met betrekking tot preventieve detentie en TBS?

Answer 1

Of TBS-maatregel of andere vormen van preventieve detentie voor onbepaalde duur kunnen worden opgelegd zonder voorwaarde dat verdachte tijdens delict leed aan geestelijke stoornis

Question 2

Welke kritische kanttekeningen zijn geplaatst in de literatuur met betrekking tot de rechterlijke vaststelling van een stoornis?

Answer 2

Er zijn kritische kanttekeningen geplaatst omdat het stoornisvereiste mogelijk onterecht ruimte kan bieden als gedragsdeskundigen geen stoornis hebben kunnen vaststellen

Question 3

Hoe zien de auteurs het stoornisvereiste in relatie tot de oplegging van tbs?

Answer 3

Ze stellen de vraag of het stoornisvereiste een zelfstandige functie heeft voor de oplegging van tbs of eerder als een relevante factor moet worden gezien bij de invulling van het gevaarscriterium

Question 4

Waarom blijft behandeling belangrijk, ongeacht of een psychische stoornis vereist is voor preventieve detentie?

Answer 4

Behandeling richt zich nu al op diverse risicofactoren, niet alleen de stoornis, en gedragsdeskundigen hebben een prominente rol bij het adviseren over het gevaar van een verdachte

Question 5

Wat concluderen de auteurs met betrekking tot de bezwaren tegen het laten vervallen van het stoornisvereiste?

Answer 5

De bezwaren zijn niet overtuigend, maar deze conclusie is beperkt tot de constatering dat een psychische stoornis geen onmisbaar vereiste is voor preventieve detentie.