Influence minoritaire Flashcards
Comment peut-on définir une minorité?
Individus ou groupes qui disposent de moins de ressources pour imposer leurs opinions qu’un autre groupe
Quel est l’une des notions centrales de l’influence sociale?
Le conflit
Au sein de l’influence majoritaire, le conflit est-il nécessaire ou le but est-il de l’éviter?
Le but était de l’éviter
Au sein de l’influence minoritaire, le conflit est-il nécessaire ou le but est de l’éviter?
Il est nécessaire
Est-il correct d’avancer que l’influence minoritaire renvoie au fait que les minorités remettent en question le consensus établi?
Oui
Que doivent essayer d’effectuer les minorités pour espérer pouvoir amener du changement?
Elles doivent amener la majorité à réfléchir sur le message émis par les minorités et que les majorités valident le message pour que les nouvelles normes soient diffusées
Comment se nomme le modèle d’influence qui suppose que “l’influence mènerait forcément vers le conformisme”?
Le modèle fonctionnaliste
Dans quel type de modèle s’inscrit l’influence minoritaire?
Au sein du modèle interactionniste
Dans le cadre de l’influence minoritaire (modèle interactionniste), vers quoi mènerait l’influence?
Vers l’innovation - à une rupture avec l’unanimité en proposant une nouvelle norme
Est-il fondé de dire que le modèle interactionniste de l’influence (influence minoritaire) est un modèle stable et asymétrique des rapports entre minorités et majorité?
Faux, c’est un modèle dynamique, symétrique et réciproque des rapports entre minorités et majorités
Quel est le principal facteur de succès de l’influence mis en lumière par Moscovici?
Le style de comportement
Citez le nom de l’expérience qui touche à l’influence minoritaire faite par Moscovici, Lage & Naffrechoux en 1969
La consistance minoritaire : Le paradigme bleu-vert
Quel était le but de l’expérience de Moscovici, Lage & Naffrechoux en 1969, “La consistance minoritaire : Le paradigme bleu-vert”?
Le but était de tester l’impact de l’influence de deux compères minoritaires en fonction de la consistance de leur position minoritaire
Décrivez très brièvement le déroulement de l’expérience de Moscovici, Lage & Naffrechoux en 1969, “La consistance minoritaire : Le paradigme bleu-vert”?
- On présente 36 diapos de couleur bleue, avec des intensités variables
- Le but étant de nommer publiquement la couleur
- Il y a 2 conditions expérimentales:
1. Influence consistante - les deux compères disent 36/36 “Vert”
2. Influence inconsistante - les deux compères disent 24/36 “Vert”
A quels résultats est arrivé l’expérience de Moscovici, Lage & Naffrechoux en 1969, “La consistance minoritaire : Le paradigme bleu-vert”?
Que c’est uniquement dans la condition de l’influence consistante que la minorité arrive à influencer la majorité
A la suite de l’expérience de Moscovici, Lage & Naffrechoux en 1969, “La consistance minoritaire : Le paradigme bleu-vert” que cause un comportement ferme et consistant de la minorité? (Citez au moins 2 causes)
- Instaure le doute quant à la perspective majoritaire
- Attire l’attention sur la minorité
- Signale l’existence d’une norme alternative
- Annonce que le seul moyen de sortir du conflit est de prendre au sérieux la position minoritaire
A la suite de l’expérience de Moscovici, Lage & Naffrechoux en 1969, “La consistance minoritaire : Le paradigme bleu-vert” est-il correct d’avancer que le fait qu’une minorité montre un comportement ferme et consistant va attirer “visibilité et reconnaissance” sur la minorité?
Oui
Quelles sont les conditions favorables à l’influence minoritaire mises en lumière par Mugny en 1982? (au moins 2)
- Importance de la consistance dans le temps (garder un même avis dans la durée
- Importance d’un consensus au sein de la minorités pour proposer une opinion unanime
- Les négociations doivent être flexibles
Est-il correct d’avancer que Mugny a mis en lumière qu’il est plus efficace pour une minorité de faire preuve d’un style de négociation “rigide”?
Faux, il est préférable de faire preuve d’un style de négociation flexible
Quels sont les 2 types de minorités que l’on peut rencontrer?
- Les minorités quantitatives
2. Les minorités qualitatives
Quelles sont les 2 types de tâches mis en lumière par Pérez & Mugny en 1993?
- Les tâches objectives non ambiguës
2. Les tâches d’opinions
Concernant les tâches objectives non ambiguës, est-il correct d’avancer qu’il y a qu’une seule réponse correcte possible à ces tâches?
Oui
Concernant les tâches objectives non ambiguës, est-il correct d’avancer qu’elles demandent à l’individu de s’impliquer socialement?
Faux, il n’y a aucune implication sociale nécessaire pour ces tâches
Concernant les tâches d’opinions, peut-on réellement dire qu’il n’y a pas de critères objectifs pour déterminer la réponse correcte?
Oui
Est-il fondé d’avancer que les tâches d’opinions forcent l’individu à s’impliquer socialement?
Oui
Quelles sont les 2 typologies de conflit que l’on peut observer au sujet de l’influence minoritaire?
- Les conflits sociaux
2. Les conflits cognitifs
Au sujet des conflits sociaux, comment résout-on ce type de conflit?
Par la psychologisation de la source minoritaire (ex. c’est parce que les femmes sont… X ou Y au sujet du féminisme)
Au sein des conflits cognitifs, de quelle façon peut-on résoudre ce conflit?
En déniant le message minoritaire
Grâce à quelle théorie Moscovici nous parle de l’influence minoritaire?
Grâce à la théorie de la conversion
Que stipule la théorie de la conversion de Moscovici?
Que l’influence minoritaire apparaît progressivement, selon une dynamique de changement par paliers successifs
Combien y a-t-il de palier dans la théorie de la conversion de Moscovici?
4
Quels sont les 4 paliers de la théorie de la conversion de Moscovici?
- La révélation
- L’incubation
- La conversion
- L’innovation
Au sein de la théorie de la conversion de Moscovici, à quoi renvoie le 1er palier “la révélation”?
Au moment où il y a un conflit entre minorité consistante et majorité et que cette dernière fait du déni
Au sein de la théorie de la conversion de Moscovici, à quoi renvoie le 2ème palier “l’incubation”?
A une période de latence où la majorité valide la nouvelle norme
Au sein de la théorie de la conversion de Moscovici, à quoi renvoie le 3ème palier “la conversion”?
A la période de changement où il commence a y avoir une changement individuel latent et non manifeste au sein de la majorité
Au sein de la théorie de la conversion de Moscovici, plus précisément au sein du 3ème “la conversion”, est-il vrai que le changement est manifeste?
Non, il est latent et non manifeste
Au sein de la théorie de la conversion de Moscovici, à quoi renvoie le 4ème palier “l’innovation”?
Au moment du réel changement social qui est manifeste et non latent
Au sein de la théorie de la conversion de Moscovici, plus précisément au sein du 4ème “l’innovation”, est-il vrai que le changement est manifeste?
Oui
Au sein de l’influence minoritaire, quels sont les 2 types d’influence que l’on peut remarquer?
- L’influence latente
2. L’influence différée
Est-il vrai que concernant l’influence latente, les personnes favorables à l’avortement ont tendance à être pro-contraception?
Oui
Est-il vrai d’avancer que l’influence latente se mesure par des attitudes indirectement associées au message d’influence?
Oui
Dans quel cadre parle-t-on d’influence différée?
Lorsqu’il y a un délai entre l’influence et la conversion
Est-il correct d’avancer que l’influence différée fait référence à un constructivisme social?
Oui
Pourquoi dit-on que l’influence différée se caractérise par un certain constructivisme social?
Car une activité cognitive complexe va nous pousser a prendre position sur le contenu du message ainsi que sur un ensemble d’opinions liées au message
Comment se nomme l’expérience de Crano & Chen de 1998?
Influence majoritaire vs. minoritaire
Qui a effectué en 1998 une expérience du nom “Influence majoritaire vs. minoritaire”?
Crano & Chen
Quelle est basiquement la condition expérimentale de l’expérience “Influence majoritaire vs. minoritaire” de Crano & Chen effectuée en 1998?
Sur un échantillon de 186 étudiants de Bachelor, on essaie de faire passer le message suivant : “La direction de l’université propose que les étudiants prennent en charge des tâches administratives (d’office et sans aucune rémunération)
Cond. 1 : influence majoritaire - 84% de 1500 étudiants déjà interrogés seraient favorables
Cond. 2 : influence minoritaire - 14% de 1500 étudiants déjà interrogés seraient favorables
Au sein de l’expérience “Influence majoritaire vs. minoritaire” de Crano & Chen effectuée en 1998, quelles sont les 2 mesures d’influences?
- L’influence directe
- L’influence latente
Au sein de l’expérience “Influence majoritaire vs. minoritaire” de Crano & Chen effectuée en 1998, à quoi correspondent les 2 mesures d’influences (directe et latente)?
- L’influence directe - renvoie à l’opinion sur la proposition en tant que telle (l’augmentation de tâches administratives)
- L’influence latente - renvoie à des opinions concernant les frais universitaires
Quels résultats montre l’expérience “Influence majoritaire vs. minoritaire” de Crano & Chen effectuée en 1998?
Que:
- L’influence directe est plus forte dans la condition majoritaire
- L’influence latente est plus forte dans la condition minoritaire
Quelle chercheur c’est penché sur les processus cognitifs dans l’influence majoritaire?
Nemeth
A quoi c’est intéressé Nemeth dans les années 1986?
- Aux processus cognitifs dans l’influence majoritaire
2 Aux processus cognitifs dans l’influence minoritaire
Selon Nemeth, vers quoi mène une pensée majoritaire?
- A une pensée convergente
- A un processus de comparaison sociale avec la source majoritaire
Est-il fondé d’avancer que la pensée convergente mise en lumière par Nemeth, correspond à la focalisation sur le point de vue de la minorité?
Faux, elle correspond à la focalisation sur le point de vue de la majorité
Nemeth a mis en lumière concernant les processus cognitifs dans l’influence majoritaire, que ces derniers entraîneraient une certaine comparaison sociale - vers quoi mène cette comparaison sociale?
Vers du suivisme
Selon Nemeth, quels sont les 2 processus cognitifs qui se jouent dans l’influence minoritaire?
- Une pensée de type divergente
2. Un processus de validation du message minoritaire
Nemeth a mis en en lumière qu’au sein des processus cognitifs dans l’influence minoritaire on avait affaire à une pensée divergente, vers quoi cette dernière mène-t-elle?
Vers plus de créativité
Que sous entend Nemeth lorsqu’elle parle de pensée divergente au sein des processus cognitifs dans l’influence minoritaire?
Qu’on considère un enjeu depuis des perspectives multiples
Nemeth a mis en en lumière qu’au sein des processus cognitifs dans l’influence minoritaire on effectuait un processus de validation du message minoritaire, vers quoi cette cela mène-t-il?
Vers une conversion
A la suite des recherches de Nemeth, est-il correct d’avancer que l’influence majoritaire mène vers un traitement profond de l’information - du message?
Non, au contraire, l’influence majoritaire mène à une pensée convergente et qui ne traite pas l’information en profondeur
A la suite des recherches de Nemeth, est-il correct d’avancer que l’influence minoritaire mène vers un traitement profond de l’information - du message?
Oui, l’influence minoritaire consistante amène les individus à se focaliser d’avantage sur le message
Comment se nomme l’expérience mise sur pieds en 2007 par Martin & al?
“Intention comportementale en fonction du type d’influence”
Qui a mis sur pied et en quelle année l’expérience “Intention comportementale en fonction du type d’influence”?
Martin & al. en 2007
Quelle est basiquement la condition expérimentale de l’expérience “Intention comportementale en fonction du type d’influence” de Martin et al.?
Sur un échantillon de 60 étudiants anglais on fait passer un message contre l’euthanasie volontaire
Au sein de l’expérience “Intention comportementale en fonction du type d’influence” de Martin et al., pourquoi dit-on que le message qui est passé est “contre-attitudinal”?
Car généralement les étudiants sont plutôt en faveur de l’euthanasie volontaire
Quelle est basiquement la procédure expérimentale de l’expérience de Martin et al. “Intention comportementale en fonction du type d’influence”?
- Pré-test - 1er questionnaire attitudinal
- Phase d’influence où on présente d’anciennes recherches factices
- Post-test - 2ème questionnaire attitudinal
Quelle est la conclusion de l’expérience de Martin et al. “Intention comportementale en fonction du type d’influence”?
- Lorsqu’il n’y a pas de changement d’attitude, la source d’influence n’a pas d’effet
- Pour les participants ayant changé d’avis en direction de la source, l’influence minoritaire a renforcé l’intention comportementale
A la suite de l’expérience “Intention comportementale en fonction du type d’influence” de Martin et al. peut-on stipuler que le changement d’attitude induit par la minorité est moins stable que celui basé sur la majorité?
Faux, le changement d’attitude induit par la minorité est plus stable
Martin et al. dans son expérience “Intention comportementale en fonction du type d’influence” arrivent à la conclusion que le changement d’attitude induit par la minorité est plus stable, quelle raison peut-il y avoir?
Car le traitement du message se fait par voie “centrale”
Est-il fondé de dire qu’une minorité nomique se rapporte à une minorité passive?
Non, une minorité nomique correspond à une minorité active
Est-il fondé de dire qu’une minorité anomique se rapporte à une minorité passive?
Oui
Citez quelques-unes des caractéristiques d’une minorité nomique (au moins 2)
- Point de vue distinct de la majorité
- Se démarquent ou s’opposent à la norme majoritaire et y instaure le doute
- Adopte et proclame une norme alternative à celle de la majorité
Vers quoi mène une minorité nomique?
Vers le conflit, la divergence
Citez au moins un exemple de minorité “nomique”
- Mouvements anti-globalisation
- Mouvements anti-finance
- Homosexuels
- Ecologistes
- Feministes
- Pacifistes
Est-il fondé d’avancer que les minorités nomiques sont des minorités prêtes à s’engager?
Oui
Quelles sont les caractéristiques d’une minorité anomique? (au moins 3)
- Elles se définissent par la transgression des normes majoritaire
- Minorités “muettes”, sans voix
- Manque de normes et de réponses propres
- Manque de ressources psychologiques et/ou sociale pour proposer une alternative
Citez au moins un exemple de minorité “anomique”?
Les groupes les plus faibles de la population:
- SDF
- Réfugiés
Vers quoi mène l’influence majoritaire?
- La stabilité sociale par la pression au conformisme
- La reproduction des normes existantes
Vers quoi mène l’influence minoritaire?
- Le changement social par la diffusion et la validation de nouvelles idées
- Remise en question des normes existantes
Est-il fondé de dire que lorsqu’une idée minoritaire est acceptée, elle devient une idée majoritaire?
Oui
A quoi correspond la cryptomnésie sociale?
A une “pathologie” sociale qui consiste à oublier qu’une certaine idée était dans le passé une idée minoritaire
Pour des chercheurs comme Pérez & Mugny, à quoi est dû la cryptomnésie sociale?
A un processus de dissociation entre la source d’influence et son message
Selon Pérez & Mugny, qu’est-ce qui peut expliquer le processus de dissociation qui s’effectue entre la source d’influence et son message, ce qui fini par entraîner une cryptomnésie sociale?
- Le fait que l’accord avec une idée minoritaire implique le risque d’être assimilé au groupe minoritaire
- Etre minoritaire est mal vu
A la suite des recherche de Pérez & Mugny sur la cryptomnésie sociale et le processus de dissociation, quand une minorité peut-elle s’attendre a avoir de l’impact?
Lorsque la cible dissocie la source et le message
Quelles sont les conséquences de la cryptomnésie sociale?
- Les minorités reçoivent rarement de la reconnaissance pour leur travail
- Les cibles ne ressentent aucune gratitude envers les minorités
- La discrimination des minorités continue, ce qui permet de les garder à l’écart
Peut-on affirmer que les féministes souffre justement d’une dissociation entre leurs messages et leur groupe aux yeux d’autrui?
Oui
L’influence minoritaire est-elle l’unique moteur du changement social?
Non
A l’exception de l’influence minoritaire, quels sont les autres moteurs possibles du changement social?
- Les influences structurelles (guerre, crises, etc…)
- Les changements historiques au niveau des représentations sociales (de la “nature”, du rapport homme-femme, de l’économie, etc…)
Quelle avantage amène l’influence minoritaire sur le changement social face à d’autres moteurs possibles comme les influences structurelles?
L’influence minoritaire permet d’avoir une vision “agentique” basée sur les agents et non pas fataliste du changement social
Est-il fondé d’avancer que l’influence minoritaire correspond à une vision fataliste du changement social?
Non, elle représente plutôt une vision “agentique” - en d’autres termes centré sur les agents qui sont le moteur du changement
