Influence majoritaire Flashcards
A quoi renvoie l’influence sociale?
Aux changements d’opinions, d’attitudes, de valeurs, de croyances, de comportements suite à l’exposition aux opinions, attitudes, valeurs, croyances et comportements de la part d’autrui
A quelle théorie renvoie l’idée générale de l’influence sociale?
A la théorie de l’information
Que stipule la théorie de l’information?
A l’idée qu’il y a une source qui transmet un message à une cible, donc 3 instances:
- L’émetteur
- Le message
- Le récepteur
Quelles sont les 2 grands types d’influences sociales?
- L’influence implicite
- L’influence délibérée
A quoi fait référence l’influence implicite?
Au fait que certaines formes d’influences ne sont pas voulus, ce n’est pas une position explicite de faire changer l’autre
A quoi fait référence l’influence délibérée?
Au fait qu’il y a une réelle volonté stratégique d’influence sur l’autre
Est-il fondé d’avancer qu’au sujet de l’influence implicite, la simple présence d’autrui joue un rôle d’influence?
Oui
A quels concepts (2) l’influence implicite peut nous faire penser?
- A la facilitation sociale
- A l’inhibition sociale
A quoi correspond la facilitation sociale?
Au fait que la simple présence d’autrui améliore nos performances
Sur quel type de tâches la facilitation sociale peut-elle jouer un rôle?
- Pour les tâches faciles ou connues
Quel chercheur a mis à jour le concept de facilitation sociale?
Triplett
Quel type de réponse facilite la “facilitation sociale”?
Les réponses de type “dominantes”
A quoi correspond l’inhibition sociale?
A la détérioration des performances en présence d’autrui
Sur quel type de tâches l’inhibition sociale peut-elle jouer un rôle?
Pour les tâches difficiles et imprévisibles
Quels sont les divers cas de figures qui peuvent entraîner de l’inhibition sociale?
- Le conflit d’attention
- L’appréhension
- La déresponsabilisation
Concernant l’inhibition sociale, à quoi fait référence le “conflit d’attention”?
Au fait qu’il y a un conflit au sujet de l’attribution de l’attention entre la tâche et l’audience, étant donné qu’il est difficile de faire les 2, des effets négatifs apparaissent
Concernant l’inhibition sociale, à quoi fait référence “l’appréhension”?
A la peur de l’évaluation due à la présence d’autrui
Concernant l’inhibition sociale, dans quel genre de situation risque-t-on de créer une “déresponsabilisation”
Dans les cas de travail en groupe par exemple
Quel est le “but final” de l’influence majoritaire?
Ça serait d’assurer une certaine stabilité et un certain contrôle social
Quel est le “but final” de l’influence minoritaire?
Ça serait d’amener du renouveau dans une situation donnée - elle serait donc responsable d’apporter de l’innovation
Est-il fondé d’avancer que l’influence majoritaire renvoie d’une certaine façon au conformisme?
Oui
Est-il vrai que pendant longtemps l’influence majoritaire n’a pas été un sujet légitime de recherche?
Faux, il a pendant longtemps été vu comme la seule source d’influence valable au niveau théorique
A quoi renvoie l’influence majoritaire?
Aux changements de comportement ou de croyance à partir d’une pression du groupe ce qui entraîne l’adoption du point de vue majoritaire
Concernant l’influence majoritaire, peut-on dire que l’influence est plutôt délibérée ou implicite?
Délibérée
Quelles sont les 2 formes d’influence majoritaire?
- La majorité quantitative
- La majorité qualitative
Concernant l’influence majoritaire quantitative, sur quelle base repose son “pouvoir”?
Sur la base du chiffre - le nombre d’adhérents
Concernant l’influence majoritaire qualitative, sur quelle base repose son “pouvoir”?
Sur la compétence, le prestige ou encore l’autorité attribuée au groupe
Est-il fondé de dire que l’on parle d’influence majoritaire quand on fait référence à la conformité avec des normes préexistantes?
Oui
Qu’avance Festinger en 1950, dans sa recherche “Les bénéfices du conformisme”?
Que le suivisme des normes est le résultat de pression à l’uniformité
Dans sa recherche de 1950, “Les bénéfices du conformisme”, Festinger voit-il le conformisme plutôt positivement ou négativement?
Positivement
Dans sa recherche de 1950, “Les bénéfices du conformisme”, Festinger donne quelles fonctions à l’influence majoritaire (conformisme)?
- La validation des croyances
- L’efficacité du groupe
Dans la recherche de de Festinger en 1950, “Les bénéfices du conformisme” que va entraîner le fait que l’influence majoritaire permet la validation des croyances?
Une certaine stabilité des croyances
Dans la recherche de Festinger en 1950, “Les bénéfices du conformisme” pourquoi ce dernier avance que l’influence majoritaire permet l’efficacité du groupe?
Car un groupe homogène serait plus fort qu’un groupe hétérogène
Dans la recherche de Deutsch & Gérard de 1955, “Les bases motivationnelles du conformisme”, quelles sont les différents motivations mises en lumière par les auteurs?
- Motivation informationnelle
- Motivation normative
Dans la recherche de Deutsch & Gérard de 1955, “Les bases motivationnelles du conformisme”, à quoi fait référence la motivation informationnelle?
Au fait que le conformisme est une stratégie de réduction de l’incertitude informationnelle
Dans la recherche de Deutsch & Gérard de 1955, “Les bases motivationnelles du conformisme”, pourquoi voit-on la nécessité de se conformer concernant la motivation informationnelle?
Car on serait parfois incertain quand à ses opinions, or, cette incertitude est désagréable ce qui nous pousse à nous conformer
Dans la recherche de Deutsch & Gérard de 1955, “Les bases motivationnelles du conformisme”, à quoi fait référence la motivation normative?
Au fait que le conformisme est une stratégie pour se faire accepter par le groupe afin d’éviter la déviance et par conséquent le rejet
Dans la recherche de Deutsch & Gérard de 1955, “Les bases motivationnelles du conformisme”, quel type de prise de parole est influencé par la motivation normative en particulier?
Les prises de position publiques / visibles
A la suite des recherches de Deutsch & Gérard, “Les bases motivationnelles du conformisme”, peut-on voir que le conformisme comme une stratégie de valorisation de l’appartenance?
Oui
A la suite des recherches de Deutsch & Gérard, “Les bases motivationnelles du conformisme”, le fait d’adhérer à une position majoritaire entraîne-t-elle forcément une acceptation personnelle de la position majoritaire?
Non
A la suite des recherches de Deutsch & Gérard, “Les bases motivationnelles du conformisme”, quel est le but de l’influence majoritaire mis en lumière par les auteurs?
L’influence majoritaire sert donc de contrôle social
A quoi renvoie le contrôle social?
A l’idée selon laquelle la pression du groupe fait que l’on ne peut pas agir/penser n’importe comment mais qu’on doit s’aligner avec les normes du groupe sous peine de réactions négatives à notre encotre
Dans la recherche d’Hollander en 1958, “Pouvoir et innovation”, quelles sont les conclusions de ce dernier?
- Que pour innover il faut du pouvoir
- Que l’innovation est principalement causée par des gens ayant acquis des crédits d’idiosyncrasie
A quoi renvoie les “crédits d’idiosyncrasie”?
A des “points” symboliques que l’on gagne en ayant fait nos preuves
Citez au moins 2 des 3 façons d’acquérir des points d’idiosyncrasie
- En ayant gravi des échelons sociaux (méritocratie)
- En ayant gagné la confiance d’autrui (respect dû à la position)
- En ayant une position de leadership
Dans la recherche de French & Raven en 1959, “Pouvoir et influence” quelles sont les conclusions des auteurs?
- Que pouvoir influencer il faut avoir du pouvoir
- Que les pouvoir repose sur plusieurs bases
Dans la recherche de French & Raven en 1959, “Pouvoir et influence”, sur combien de bases reposerait le pouvoir selon les auteurs?
Sur 5 bases
Dans la recherche de French & Raven en 1959, “Pouvoir et influence”, quelles sont les 5 bases du pouvoir selon les auteurs?
- La coercition (pouvoir physique)
- La récompense (pouvoir instrumental)
- L’identification (pouvoir référentiel)
- La légitimité (pouvoir hiérarchique)
- L’expertise / la compétence (pouvoir épistémique)
Dans la recherche de French & Raven en 1959, “Pouvoir et influence”, donnez un exemple de pouvoir coercitif (pouvoir physique)
Police, armée, parents
Dans la recherche de French & Raven en 1959, “Pouvoir et influence”, donnez un exemple de pouvoir basé sur la récompense (pouvoir instrumental) et expliquez à quoi ce dernier correspond
Quelqu’un qui contrôle des ressources en attribuant des récompenses à tel ou tel comportement (ex. un employé qui est récompensé pour avoir bien travaillé) – la personne qui décide possède donc du pouvoir
Dans la recherche de French & Raven en 1959, “Pouvoir et influence”, donnez un exemple de pouvoir basé sur l’identification (pouvoir référentiel) et expliquez à quoi ce dernier correspond
Personnes qui jouent le rôle de référent, personnes de référence – un modèle (ex. quelqu’un qu’on admire pour ses compétences - les stars par exemple)
Dans la recherche de French & Raven en 1959, “Pouvoir et influence”, expliquez quoi correspond le pouvoir basé sur la légitimité (pouvoir hiérarchique) et donnez un exemple
Pouvoir accordé par le fait que la personne possède une place « supérieure » à la notre et que l’on reconnaisse sa place « supérieure »
Ex. chef d’entreprise, prof, etc…
Dans la recherche de French & Raven en 1959, “Pouvoir et influence”, donnez un exemple de pouvoir basé sur l’expertise/ la compétence (pouvoir épistémique)
Les experts
Dans la recherche de Kelman en 1961, “Les effets du conformisme”, que va mettre en lumière l’auteur?
Les différentes formes de conformisme
Dans la recherche de Kelman en 1961, “Les effets du conformisme”, combien de formes différentes de conformisme l’auteur met en évidence?
3
Dans la recherche de Kelman en 1961, “Les effets du conformisme”, quelles sont les 3 formes de conformisme mis en évidence par l’auteur?
- Le suivisme - la complaisance (l’effet mouton)
- L’identification
- L’intériorisation ou internalisation
Dans la recherche de Kelman en 1961, “Les effets du conformisme”, à quoi fait référence le suivisme - la complaisance mis en lumière par l’auteur?
A un certain opportunisme, on se soumet pour obtenir des bénéfices et éviter les désagréments liés aux statuts déviants
Dans la recherche de Kelman en 1961, “Les effets du conformisme”, est-il correct d’avancer que le “suivisme” entraîne tant une adhésion privée que publique?
Faux, Kerman avance que le suivisme entraîne une acceptation publique mais pas une adhésion privée
Dans la recherche de Kelman en 1961, “Les effets du conformisme”, le “suivisme” entraîne-t-il des changements profonds ou superficiels?
Des changements superficiels et instables
Dans la recherche de Kelman en 1961, “Les effets du conformisme”, quel type de dépendance entraîne le “suivisme”?
Une dépendance normative
Dans la recherche de Kelman en 1961, “Les effets du conformisme”, à quoi fait référence “l’identification”?
A la volonté d’être semblable à la source d’influence - on adopte les attitudes de la personne de référence
Dans la recherche de Kelman en 1961, “Les effets du conformisme”, est-il correct d’avancer que “l’identification” entraîne tant une adhésion privée que publique?
Oui
Dans la recherche de Kelman en 1961, “Les effets du conformisme”, “l’identification” entraîne-t-elle des changements profond ou superficiels?
Un changement moyennement stable
Dans la recherche de Kelman en 1961, “Les effets du conformisme”, quel type de dépendance entraîne “l’identification”?
A une dépendance normative et informationnelle
Dans la recherche de Kelman en 1961, “Les effets du conformisme”, à quoi fait référence l’intériorisation ou internalisation?
Au fait qu’on se centre sur le message et non pas l’émetteur, dès lors on adopte le point de vue de la source pour son message et non ses caractéristiques périphériques
A quel modèle renvoie l’intériorisation ou internalisation mis en lumière par Kerman dans sa recherche “Les effets du conformisme”?
Au modèle “central” de traitement des information mis en évidence par Petty
Dans la recherche de Kelman en 1961, “Les effets du conformisme”, est-il correct d’avancer que l’intériorisation ou internalisation fait que l’on “fait siennes” les attitudes, valeurs au point d’oublier qu’on a été la cible d’influence?
Oui
Dans la recherche de Kelman en 1961, “Les effets du conformisme”, l’intériorisation ou internalisation entraîne-t-elle une acceptation privée ou publique?
Elle entraîne une acceptation tant privée que publique
Dans la recherche de Kelman en 1961, “Les effets du conformisme”, quel type de dépendance entraîne l’intériorisation / internalisation?
Une dépendance informationnelle
Dans la recherche de Kelman en 1961, “Les effets du conformisme”, “l’intériorisation ou internalisation” entraîne-t-elle un changement changement stable ou superficiel?
Un changement stable, profond et résistant
A la suite des diverses recherches qui s’intéressent uniquement à l’influence majoritaire, que va mettre en lumière Moscovici dans les années 1980?
Que les minorités peuvent également influencer la majorité
Pour Moscovici à quoi renvoie le conformisme? A quelle approche théorique?
A l’approche classique, fonctionnaliste de l’influence sociale
Pourquoi Moscovici soutient-il que les approches classiques de l’influence majoritaire sont fonctionnalistes?
Car elles auraient un ou des fonctions bien précises
Selon Moscovici quelle est la fonction principale de l’influence majoritaire?
Le contrôle social, la réduction des divergences, en gros la stabilité sociale
Que va entraîner selon Moscovici, le fait que la fonction centrale de l’influence majoritaire soit la stabilité sociale?
Une relation asymétrique entre source et cible, la source va être dominant et la cible dominée
Selon Moscovici, l’influence majoritaire placerait la cible de l’influence dans un statut actif ou passif? Et pourquoi?
Dans le paradigme de l’influence majoritaire la cible serait passive car elle ne peut que se conformer, dans l’autre cas elle deviendrait forcément déviante
Est-il fondé d’avancer que dans le paradigme de l’influence majoritaire, il n’y a aucune place pour que les minorités exercent de l’influence?
Oui
A quels résultats va arriver Moscovici dans sa recherche “Minorités, majorités et normes sociales”?
- Que pouvoir et influence sont 2 concepts indépendants
Dans l’étude “Minorités, majorités et normes sociales”, Moscovici, arrive à la conclusion que pouvoir et influence sont 2 concepts indépendants, dès lors… que conclu Moscovici?
Que tous les membres du groupe, quelque soit leur statut, peuvent être à la fois source et cible d’influence. Donc, l’influence s’exerce dans les 2 directions
Dans quel modèle s’inscrit l’influence minoritaire?
Au sein du modèle interactionniste
Pourquoi dit-on de l’influence minoritaire qu’elle s’inscrit dans le modèle interactionniste de l’influence sociale?
Car elle repose sur une conception dynamique, symétrique et réciproque des rapports entre minorités et majorités
Citez au moins 4 des 5 expériences qui ont attrait à l’influence majoritaire avec si possible le nom des auteurs
- “Les bénéfices du conformisme” de Festinger
- “Les bases motivationnelles du conformisme” de Deutsch & Gérard
- “Pouvoir et innovation” d’Hollander
- “Pouvoir et influence” de French & Raven
- “Les effets du conformisme” de Kerman
