Frihedsberøvelse Flashcards
Hvad er formålet med grl. §71?
Sikrer borgerne mod statsmagtens indgriben i borgernes privatsfære
Hvad er administrativ frihedsberøvelse uden for strafferetsplejen?
Dvs. frihedsberøvelse, der besluttes af den udøvende magt, men som IKKE er anholdelse og fængsling pga. (mistanke om) en strafbar lovovertrædelse
Hvad er frihedsberøvelse inden for strafferetsplejen?
Varetægtsfængsling og anholdelse
Hvad beskytter grl. §71?
GRL § 71 beskytter mod frihedsberøvelse
Dvs. det beskyttede gode – den personlige frihed – er den enkelte persons bevægelsesfrihed (friheden til at skifte opholdssted)
Hvis man ikke uden tilladelse må forlade en bestemt lokalitet, er man frihedsberøvet
Nævn eksempler på frihedsberøvelse.
Fysisk indespærring, fx fængsel eller tvangsanbringelse
Åbent fængsel samt fodlænke
Anholdelse
Tvangsfjernelse af børn
Hvad er kerneområdet for grl. §71=
Fysisk indespærring
Er tvangsfjernelse af børn og unge fra hjemmet uden samtykke fra forældremyndighedsindehaveren eller det modne barn også frihedsberøvelse?
Ja.
Er en kort standsning af politiet en frihedsberøvelse?
En kort standsning eller visitation er dog ikke en frihedsberøvelse i GRL § 71’s forstand
Man er ikke i politiets varetægt
Se evt. U 1994.677/2 H
-Visitation på 2 minutter var ikke frihedsberøvelse
Hvad falder uden for grl. §71?
Udespærring fra en bestemt lokalitet eller område (en bestemt lokation, man ikke må gå hen til eller befinde sig på)
-Fx forbud mod at opholde sig et bestemt sted (fx i nærheden af en bolig ejet af en person man stalker)
-Fx udvisning af Danmark
Visse lovhjemlede handlepligter indebærer, at en person skal være på et bestemt sted til en bestemt tid.
- Fx vidnepligt i retten
- Fx værnepligt
- Disse har ikke karakter af frihedsberøvelse og falder uden for GRL § 71
- Begrundelse: Formålsfortolkning
Hvad er en alm. rettesnor for, om der er tale om frihedsberøvelse?
En generel rettesnor for, hvorvidt noget er frihedsberøvelse, er, om personen er hin-dret i at have almindelig kontakt med omverdenen
Stefan skyldte kommunen en del penge. Da han en dag mødte op på kommunekontoret, fik han stukket et påbud i hånden. Ifølge påbuddet måtte han ikke forlade kommunekontoret, før pengene var betalt. Det var endvidere anført, at såfremt han alligevel valgte at forlade kontoret, ville han risikere en fængselsstraf på 3 måneder. Døren til kontoret var dog ulåst, og der var ingen til at stoppe Stefan fra at gå.
Er der tale om en frihedsberøvelse omfattet af GRL § 71?
Da Stefan vælger at flygte fra kommunekontoret, giver kommunen op. Kommunen sender derfor Stefan et brev, hvoraf det fremgår, at han nu forbydes at opholde sig på kommunens hovedbygning. Såfremt Stefan overtræder dette forbud, vil politiet ifølge brevet ”komme efter” ham.
Er der tale om en frihedsberøvelse omfattet af GRL § 71?
Er der tale om en frihedsberøvelse omfattet af GRL § 71?
- Ja, da han skal have tilladelse til at forlade området og vil blive sanktioneret, hvis han gør det uden.
Er der tale om en frihedsberøvelse omfattet af GRL § 71?
- Nej, der er tale om udespærring, som ikke er omfattet af grl. §71
Regulerer grl. §71 også forholdet mellem borgerne?
- Husk, at grundloven ikke regulerer forholdet mellem borgerne
- Hvis en privat borger frihedsberøver en anden privat borger, har det derfor ikke no-get med GRL § 71 at gøre
o Der er derimod en overtrædelse af STRFL § 261 - GRL § 71 omfatter altså situationer, hvor det offentlige frihedsberøver borgerne
o Fx politiets anholdelse af en borger
Hvilke grundlovsforbudte frihedsberøvelser findes der?
GRL § 71, stk. 1, 2. pkt.: ”Ingen dansk borger kan på grund af sin politiske eller religi-øse overbevisning eller sin afstamning underkastes nogen form for frihedsberøvelse.”
Forbuddet gælder:
Frihedsberøvelse pga. personens indre overbevisning
* Fx hvis lovgivningsmagten vedtager, at det straffes med fængsel at tilhøre en bestemt religion
Frihedsberøvelse pga. ydre tilkendegivelser knyttet til overbevisningen
* Fx hvis lovgivningsmagten vedtager, at det straffes med fængsel at bære rundt på en rose op til folketingsvalg
Lovgivningsmagten er dog ikke afskåret fra at forbyde konkrete handlinger af andre grunde end et ønske om straffe den pågældende politiske eller religiøse overbevisning
Mette Frederiksen er som statsminister blevet opmærksom på, at størstedelen af den danske be-folkning ønsker et forbud mod omskæring af drengebørn.
For at behage befolkningen fremsætter regeringen derfor et lovforslag, hvorefter omskæring af drengebørn forbydes. Såfremt man overtræder forbuddet, er minimumsstraffen fængsel i 1 år.
Det fremgår af forarbejderne til loven, at forbuddet er begrundet i et ønske om at sikre børn retten til at bestemme over egen krop.
Lovforslaget mødte dog store protester fra den jødiske befolkning, der mente, at forslaget indebar frihedsberøvelse pga. en religiøs overbevisning og derfor var i strid med GRL § 71, stk. 1, 2. pkt.
Er lovforslaget i overensstemmelse med GRL § 71, stk. 1, 2. pkt.?
En given konkret handling, der frihedsberøves, der ikke er med henblik på at ramme en be-stemt religion. Derfor er det ikke frihedsberøvelse pga. sin religion, og det er derfor ikke i strid med grl. §71, stk. 1, 2. pkt.
Detentionsanbringelse
Definition: Politiets kortvarige frihedsberøvelse i beskyttelsesøjemed af en beruset person etc., der er til fare for sig selv og/eller sine omgivelser
Politiloven har siden 2004 givet hjemmel til detentionsanbringelse
- Det følgende er derfor alene et historisk problem, da der i dag er den fornødne lovhjemmel
I retspraksis blev hjemlen tidligere fundet i den dagældende RPL § 108: ”Politiets opgave er at opretholde fred og orden, at påse overholdelsen af love og vedtægter samt at foretage det fornødne til forhindring af forbrydelser og til efterforskning og forfølgelse af sådanne.”
Hjemlen i RPL § 108 har dog næppe været klar nok til at opfylde kravet i GRL § 71, stk. 2
Hjemlen skulle nok have været fundet i nødretsgrundsætningen eller i en retssædvane.
